老實說，今屆歐洲杯，大家對荷蘭沒什么期望，是理所當然的。后防大將范戴克因傷避戰(zhàn)、陣容欠星味、主帥是弗蘭克·德波爾等等，通通都是球迷看淡荷蘭的理由。

作為荷蘭球迷，小編認為今屆荷蘭的陣容其實并不如大眾想象般不堪。的確，比起三劍客，甚至是羅本、斯內(nèi)德時期，本屆荷蘭的球員星味的確有限，前線的孟菲斯·德佩的級數(shù)固然和羅本、范佩西相差甚遠；中場欠缺一名如斯內(nèi)德般創(chuàng)造性強的進攻中場；而后腰馬特恩·德魯恩的防守能力和效率也難以和尼格爾·德容或是范博梅爾相提并論。不過，本屆的荷蘭有弗倫基·德容這個炙手可熱的節(jié)拍器，也有維納爾杜姆這樣的能同時創(chuàng)造和利用空間的全能中場，而后防線縱使缺乏范戴克，但馬泰斯·德里赫特和斯特凡·德弗賴的組合也足以令2010年的荷蘭望而生羨，替補席上的納坦·阿克、喬爾·維爾特曼，以及這次未能入選的斯文·博特曼也足以在2010年那支世界杯亞軍的荷蘭立足（要是當年荷蘭正選后防是以上任何兩人，球隊也許能以11人的姿態(tài)挺進決賽點球階段）。如此的人員分布，在戰(zhàn)術(shù)上理應(yīng)能產(chǎn)生更多變化，而后防球員的實力也能為球隊發(fā)起進攻時提供保障。

可惜，荷蘭就敗在一個人的手上，那人便是弗蘭克·德波爾。

以下小編將由三個層面分析，力證此人根本不適合擔(dān)任國家隊，甚至是任何球隊的主帥。

1.選人，不利己？

凡國家隊主帥，選賢任能乃是首要職責(zé)。觀乎弗蘭克·德波爾本次歐洲杯的選人方針，實在是令人摸不著頭腦。前線不知何故放棄斯蒂文·貝爾溫這位邊路拉扯空位，牽制對手的高手，在荷蘭陣中只有普羅姆斯能發(fā)揮類似作用，而且普羅姆斯習(xí)慣擔(dān)任前場自由人的角色，在位置上和孟菲斯·德佩稍有重疊，要是二選一的話，斯蒂文·貝爾溫這位習(xí)慣在邊路平衡攻勢的邊鋒會比普羅姆斯實用，更何況陣中尚有狀態(tài)低沉的盧克·德容和稚嫩的科迪·加克波不知為何能入選。

后防方面，弗蘭克·德波爾既然選擇以352陣型迎戰(zhàn)歐洲杯，加上后防素質(zhì)高，中場馬特恩·德魯恩包抄力強，那么兩位翼衛(wèi)便可選用出擊力和傳中能力較強的球員，左翼衛(wèi)缺乏人選，要以帕特里克·范安霍爾特掛帥尚可理解；但于右翼衛(wèi)位置，弗蘭克·德波爾放棄出擊力強且踢慣3后衛(wèi)陣型的漢斯·哈特布爾和里克·卡斯多普，偏要選出擊力一般的鄧弗里斯入隊，小編實在無話可說（其實在本屆歐洲杯能征召26人的情況下，3人同時入選也未嘗不可）。結(jié)果鄧弗里斯在進攻端上浪費不少機會，在后上切入和傳中這兩大范疇上，鄧弗里斯表現(xiàn)只屬一般。當然，鄧弗里斯防守上會比漢斯·哈特布爾和里克·卡斯多普更佳，也能提供較強的縱向沖擊力，但本屆荷蘭的打法，翼衛(wèi)的后上切入和傳中能力比較重要。這反映了弗蘭克·德波爾選人和排陣邏輯有欠一致。

此兩個位置的缺失，直接打擊荷蘭的進攻效率。當連最基本的選擇出戰(zhàn)球員都做得一塌糊涂的時候，又怎能期望荷蘭會打出好戰(zhàn)績呢？

2.暴殄天物，球員才華被浪費

本屆荷蘭的陣容算不上豪華，但也有幾位較為突出的球員，其中弗倫基·德容和維納爾杜姆在352陣型無后顧之憂下的發(fā)揮，頗令小編期待?？上Цヌm克·德波爾擅長破壞球迷的期待，在對陣捷克的一仗，弗倫基·德容平白無故成了一名box to box中場，維納爾杜姆則練就了隱形神功。能把如此令人期待的中場線調(diào)教至如此平平無奇，弗蘭克·德波爾的功力，實在不容小覷。

當你陣中有弗倫基·德容時，你肯定會以其為中場核心，把中路大部分的球權(quán)分配給他，而維納爾杜姆同時具備用球和插上的能力，使他能視乎局勢發(fā)展而后移分擔(dān)用球的工作，或是放膽上前尋找空位。可惜的是，在本屆比賽中，兩人較多的時間是各自為政，維納爾杜姆較多涌上，極少發(fā)揮其用球能力；而弗倫基·德容用波的機會也比其在巴塞羅那時稍低，在歐洲杯的場均傳球比其于巴塞羅那時期少了約16%，同時場均盤球數(shù)則是其在巴塞羅那時的1.5倍，考慮到荷蘭球員整體上的用球能力不及巴塞羅那球員，而荷蘭面對的對手皆較弱，弗倫基·德容用球機會理應(yīng)較多，但數(shù)據(jù)反映的是弗蘭克·德波爾沒有好好利用這位中場核心去調(diào)控比賽節(jié)奏，任由其于單打獨斗，本屆比賽的弗倫基·德容，只是一名用球和盤扭出色的中場球員，離“中場核心”之說差得遠矣。

弗蘭克·德波爾更多時候選擇由后場幾位球員直接出球給邊路球員或前鋒，雖說荷蘭后場球員的用球能力不俗，前場亦有沃特·韋霍斯特這位高中鋒迎球傳給擅于切入的側(cè)翼或維納爾杜姆后上執(zhí)第二點，但這種打法較容易丟失控球而被打反擊，既然荷蘭有弗倫基·德容，有能力保持控球，耐心等候?qū)κ质癫虐l(fā)動進攻即可，為何弗蘭克·德波爾還要堅持不確定性較大的繞過中場發(fā)動進攻？還是他根本無力規(guī)劃進攻組織的功夫，干脆以最簡單的長傳急攻解決進攻難題？Anyway，弗蘭克·德波爾麾下的荷蘭，極有高薪低能之感，荷蘭幾位核心球員，就這樣被弗蘭克·德波爾暴殄天物，白白浪費本屆杯賽不俗的簽運。

3.戰(zhàn)術(shù)邏輯紊亂不堪

究竟弗蘭克·德波爾麾下的荷蘭有何特色？對不起，這個問題，恕我愚鈍，不能解答。整屆賽事四場比賽中，即便是贏球的比賽，弗蘭克·德波爾在調(diào)兵遣將方面常有令人皺眉之處。前線究竟以唐耶爾·馬倫還是沃特·韋霍斯特掛帥？三位中場是否有明確分工？后場左右中后衛(wèi)何時會上前助攻？門將人選是否真的要用年華老去的馬爾滕·斯特克倫博格？

門將的問題容易解決，換上在諾維奇表現(xiàn)不俗的蒂姆·克魯爾打正選便可以。不過，要解決其余問題，則需要一套連貫的戰(zhàn)術(shù)邏輯。

其實不論是以3后衛(wèi)或4后衛(wèi)陣型掛帥，都能解決上述問題。荷蘭陣容最大的優(yōu)勢，是球員的可塑性極高，很多球員都能因應(yīng)不同場合發(fā)揮所長。不論是以沃特·韋霍斯特為前場支點發(fā)起進攻；還是穩(wěn)住控球，耐心組織攻勢，荷蘭球員理應(yīng)都能適應(yīng)，只是主帥要制定一套連貫的進攻方針給球員跟從。不幸地，這便考起了弗蘭克·德波爾。荷蘭進攻雖具威脅，但很多時候都是依賴前場球員的個人能力發(fā)動攻勢，當前場球員未能以一己之力突破對手防守時，荷蘭在進攻上便會陷入混亂。對陣捷克的一役，前場兩人活動范圍大，使維納爾杜姆活動空間減少，但此子仍未有改變踢法，最后陷入隱形狀態(tài)?？匆姶司?，弗蘭克·德波爾仍然無動于衷，此君似乎成為球場上最近的觀眾，忘了自己教練的本職。

唐耶爾·馬倫的，以及馬泰斯·德里赫特的低級犯錯及被逐，令弗蘭克·德波爾有借口為出局開脫，但只要回顧弗蘭克·德波爾麾下的荷蘭的表現(xiàn)，大家就會明白，問題是出自于誰人身上。希望那人自己醒悟，知所進退，自行引咎離任，再繼續(xù)執(zhí)教下去，其濫竽充數(shù)的本領(lǐng)，早晚會被揭穿，屆時此君恐怕便會成為荷蘭的全民公敵了。