如果問本屆40強(qiáng)賽國足第一紅人是誰，估計(jì)在大多數(shù)人看來，武磊是唯一選項(xiàng)。本屆世預(yù)賽，他已經(jīng)打進(jìn)了8球，連續(xù)5場比賽破門，而且很多都是那種關(guān)鍵進(jìn)球。有些比賽如果沒有他，結(jié)果真不好說。

正因如此，武磊與其他國腳之間的差距也給人一種類似“鶴立雞群”的感覺，從而引起了兩大熱議甚至爭議：留洋之路該咋弄？歸化球員到底值不值？

首先談這個(gè)留洋話題，武磊盡管目前在西乙的日子不是很好，但他在世預(yù)賽系列比賽中的實(shí)力體現(xiàn)還是碾壓式的，一眾亞洲對手在他面前明顯不是個(gè)，讓我們終于嘗到了留洋球員的甜頭。國足主帥李鐵也在多個(gè)場合以武磊為例，一再肯定球員留洋的價(jià)值和意義，希望有更多人能像武磊一樣走出去。

不少球迷開始滿心歡喜憧憬中國球員掀起一股留洋潮，哪怕沒有武磊的高度，至少也比待在中超好，能力提高和意識(shí)提升上會(huì)進(jìn)步很多，這才是中國足球真正需要的東西。對此我不得不提醒大家，武磊不是第一個(gè)留洋球員，之前我們足球也不是沒搞過各種留洋潮。為什么成功的少失敗的多，這里面除了球員自身的實(shí)力外，還有一個(gè)很重要的原因就是某些人“足球留洋初衷變味了”——出去就是為了商業(yè)鍍金，然后回來包裝個(gè)好身價(jià)，從球員到經(jīng)紀(jì)人以及背后各方的團(tuán)隊(duì)都狠賺一把，至于足球競技層面則是一地雞毛。

擅先生也希望我們的“尖子球員”能真正走出去學(xué)習(xí)，哪怕不是五大聯(lián)賽這樣的高級別聯(lián)賽，去一個(gè)能真正提升自己的國外聯(lián)賽鍛煉，一步一個(gè)腳印。但切忌不要再是那種某個(gè)經(jīng)紀(jì)人在國外的“鍍金俱樂部”，混個(gè)一兩年再回來，那樣的留洋對中國足球發(fā)展來說根本不務(wù)實(shí)，沒任何意義。

另外一個(gè)就是歸化球員值不值的話題，因?yàn)槲淅诘某霾时憩F(xiàn)，在數(shù)據(jù)上明顯好過幾個(gè)歸化球員，于是出現(xiàn)了不少質(zhì)疑歸化球員價(jià)值的聲音，覺得國足現(xiàn)在還不是靠武磊這樣的本土球員嗎？之前在歸化球員身上花了那么多投入，明顯感覺與回報(bào)不成正比。更有甚者再次借武磊全盤否定歸化球員的存在價(jià)值，認(rèn)為亂操作。

就事論事，從數(shù)據(jù)上看艾克森們確實(shí)不及武磊亮眼，但從前場牽制防守和支點(diǎn)策應(yīng)角度看，目前本土球員中還有誰能取代艾克森，這幾場比賽你換個(gè)其他本土國腳在武磊身邊試試，你看我們踢得還能這么高效和實(shí)惠嗎？以前艾克森他們沒來的時(shí)候，你看看國足前場踢啥樣。之前還只是踢那些實(shí)力一般的球隊(duì)，接下來再踢日韓澳大利亞這樣的對手，你會(huì)發(fā)現(xiàn)有沒有歸化球員的國足還真不一樣。

對于歸化球員，我們既不要夸大鼓吹，也不要故意污名化。說白了歸化球員的出現(xiàn)還不是因?yàn)槲淅谶@樣走出去的球員太少，如果真像李鐵說得那樣我們有20個(gè)類似留洋球員，我們還需要像今天這樣依賴歸化球員嗎？武磊表現(xiàn)沒得說，但我們不能否認(rèn)這背后艾克森們的貢獻(xiàn)。另外在國足對外比賽的時(shí)候，我們不能根據(jù)個(gè)人喜好捧一個(gè)踩一個(gè)，不利于團(tuán)隊(duì)合作的。

本文系擅先生團(tuán)隊(duì)（精武工作室）獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，授權(quán)轉(zhuǎn)載時(shí)請注明出處！