上一場盧指導(dǎo)重新變回小陣容，再十分果決地對米切爾上了夾擊，米切爾雖然也拿到了30分，但快船確實(shí)防住了他。

NBA系列賽的潛規(guī)則是，贏家不變陣，所以盧指導(dǎo)今天繼續(xù)以小對大。而爵士不是不想變，是沒法變，戈貝爾是整個(gè)爵士的防守核心+基石，因此爵士的調(diào)整空間是比較小的，他們必須把大中鋒擺在場上。

這時(shí)候比賽的本質(zhì)就回到了快船和獨(dú)行俠首輪同樣的問題：大陣容對陣小陣容的“大小路線”之爭。

其實(shí)一個(gè)球隊(duì)?wèi)?yīng)該打大還是打小，沒有絕對正確的答案，必須要根據(jù)球隊(duì)的狀況和配置來選擇最適合自己的。

打個(gè)比方：你有約老師和恩比德這樣的大個(gè)子，主教練敢在季后賽的舞臺(tái)上把他們按在板凳上，完全打小嗎？如果真要這樣做，首先不是能不能贏球的問題，而是教練自身飯碗的問題。

戈貝爾雖然不是約老師和大帝這種級別的中鋒，但他在爵士不弱于另外兩人在各自球隊(duì)的價(jià)值。

又比如籃網(wǎng)這樣的球隊(duì)，一個(gè)像樣的中鋒都沒有，三個(gè)核心全是外線，你非得擺雙塔打大陣容，那不是有毛病嗎？

但到底該打大還是打小的核心在于兩個(gè)字——懲罰。以小對大的時(shí)候，我的外線球員能否去調(diào)動(dòng)和懲罰對方的內(nèi)線球員，讓他難以在防守端舒服地待在籃下；以大對小的時(shí)候，我的大個(gè)子是不是能去低位和禁區(qū)殺傷對手，從而改變對方整體的防守策略。

所以咱們看快船開局打了爵士一波10-2，這就是整場比賽最清晰的脈絡(luò)。

爵士唯一的兩分來自于開局博揚(yáng)的突破扣籃，而博揚(yáng)這記扣籃的根源在于快船無限換防，雷吉直接被換到了米切爾的面前，米切爾突破雷吉制造出空位，再經(jīng)過英格爾斯和博揚(yáng)的多次傳導(dǎo)最后出了機(jī)會(huì)。

在此之后米切爾突破打不進(jìn)去，他和戈貝爾擋拆之后想吊傳順下的戈貝爾被巴圖姆搶斷，英格爾斯、博揚(yáng)和奧尼爾持球單挑的能力都不強(qiáng)，爵士的進(jìn)攻就停住了。

這段就能看出爵士三個(gè)問題：

第一，米切爾的腳踝對他的狀態(tài)有明顯影響，尤其是突破的時(shí)候，變向的速度和爆發(fā)力跟前三場不能比。我猜盧指導(dǎo)開局就大膽換防是想試一下，結(jié)果沒想到米切爾的腳踝真的有問題；

第二，戈貝爾在內(nèi)線的個(gè)人持球進(jìn)攻能力和波津是一個(gè)水平的，所以他需要隊(duì)友去給他喂餅，而不能自己持球來懲罰對手；

第三，爵士的首發(fā)里，除了米切爾以外，沒有人能持球懲罰快船的球員，比如防守上最明顯的軟肋雷吉。

即是說爵士的大陣容和獨(dú)行俠一樣，難以在內(nèi)線懲罰快船，所以只能靠外線的持球核心，而米切爾身邊還缺少一個(gè)康利。

但是反過來，快船的外線就要開始懲罰爵士的防守了。

快船的第一個(gè)戰(zhàn)術(shù)三分，就是萊昂納德持球突破到內(nèi)線，再分出來給小莫里斯投進(jìn)的，而小莫恰是戈貝爾的防守對象。

然后喬治在中距離面對米切爾拔了一個(gè)，他有明顯的身高優(yōu)勢，快船的第8分；

快船轉(zhuǎn)換，喬治吊籃下的萊昂納德打進(jìn)，當(dāng)時(shí)是米切爾在籃下對萊昂納德。那么戈貝爾呢，他不該在籃下護(hù)筐嗎？

他不是不想回籃下，但是退防過程中他對的巴圖姆，他不可能放空巴圖姆，戈貝爾就被迫做了兩難的選擇，于是萊昂納德打進(jìn)，快船的第10分；

之后喬治想在低位持球單挑米切爾，戈貝爾被迫過來協(xié)防，但是在禁區(qū)里待太久了，防守三秒，喬治罰球不進(jìn)；

再然后戈貝爾面對小莫里斯幾乎就防到三分線上了，但小莫里斯迎著戈貝爾拔進(jìn)三分，快船的第13分。

這個(gè)球就讓我想起了第一場最后，小莫里斯被戈貝爾封蓋那個(gè)球，盧指導(dǎo)賽后說不喊暫停是為了不讓爵士換下戈貝爾，但戈貝爾完成致命封蓋，盧指導(dǎo)又被嘲諷了一番。

我當(dāng)時(shí)寫的是盧指導(dǎo)這個(gè)思路的時(shí)間點(diǎn)不對，最后幾秒鐘差三分，所以戈貝爾一定會(huì)防出來，因?yàn)槲铱梢苑拍氵M(jìn)去拿兩分，但是兩分對于快船已經(jīng)不起作用了。

正是在這種情況下，戈貝爾才能完成對小莫的封蓋。但是如果常規(guī)時(shí)間，你就讓戈貝爾個(gè)個(gè)球都防出來，他會(huì)很難受，所以前三場三分16中1的小莫今天一上來就開始投進(jìn)三分，戈貝爾上也不是下也不是。

而且大伙兒仔細(xì)看，快船的進(jìn)攻不只打戈貝爾，也找米切爾。米切爾的防守中規(guī)中矩，但和爵士首發(fā)的其他人相比，他就是最弱的一環(huán)，這和當(dāng)年庫里在勇士五小的情況是一個(gè)意思。

所以快船不只在防守端針對米切爾，在進(jìn)攻端也針對他。這就是競技體育，是一場你死我活的戰(zhàn)爭，你不弄死我，我就要弄死你。

所以爵士很明顯是攻防兩端都出了問題，但防守調(diào)不了，爵士不可能把戈貝爾拿下來，跟快船比小陣容，那就只能調(diào)進(jìn)攻。既然少一個(gè)可以持球單挑的人，施耐德教練就把克拉克森拿了上來。

但是克拉克森也是把雙刃劍，如果他在進(jìn)攻端不能有所貢獻(xiàn)，防守端也是個(gè)挨打的。

克拉克森的特點(diǎn)是拿著球就干，他不管面前是誰，是萊昂納德，是喬治，是雷吉對他來說沒區(qū)別。結(jié)果第一節(jié)干出一個(gè)4中1，得3分，爵士單節(jié)只有13分，比賽就已經(jīng)結(jié)束了。

雖然爵士后來靠著米切爾的爆發(fā)和外線的回暖追回了一些分?jǐn)?shù)，但米切爾的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)多來自三分球，而且越投越遠(yuǎn)，我認(rèn)為他是在用這種方式減少腳踝的損耗。

而且爵士在上半場三分投得那么差的情況下，下半場硬生生又把命中率拉回了4成，相當(dāng)厲害。

事實(shí)上除了第一場，爵士剩下的三場比賽的三分命中率都在4成以上，這在季后賽的強(qiáng)度里是一個(gè)不正常的命中率，想要一直維持下去不容易。

康利如果不復(fù)出，爵士可調(diào)的空間就不多了，但即便康利復(fù)出，爵士也不可能跟快船打小，所以爵士只能寄希望于米切爾這根矛更鋒利一些，角色球員更準(zhǔn)一些，快船更鐵一些。

從策略和勢頭上而言，快船的小陣容已經(jīng)占上風(fēng)了，爵士必須要拿下天王山才有贏下這輪系列賽的可能了。