北京２月２８日電資深國(guó)際級(jí)裁判、中國(guó)籃協(xié)裁判委員會(huì)副主任楊茂功２８日參加了ＣＢＡ聯(lián)賽媒體通氣會(huì)，并點(diǎn)評(píng)了另一名國(guó)際級(jí)裁判喬龍升此前兩次關(guān)鍵時(shí)刻的有爭(zhēng)議判罰。楊茂功表示，喬龍升的兩次關(guān)鍵判罰“沒(méi)有問(wèn)題”。

　　第一個(gè)判罰發(fā)生在２月１９日常規(guī)賽最后一輪北京隊(duì)主場(chǎng)１１３：１１４不敵四川的比賽，最終北京隊(duì)無(wú)緣季后賽。比賽最后關(guān)頭，四川隊(duì)外援哈達(dá)迪底線發(fā)球直接找到快攻的王汝恒，北京隊(duì)防守出現(xiàn)失誤，方碩不得不對(duì)王汝恒犯規(guī)，后者兩罰一中幫助四川隊(duì)將勝利帶走，同時(shí)將北京隊(duì)關(guān)在季后賽的門(mén)外。

賽后有部分媒體和球迷認(rèn)為，喬龍升不應(yīng)該吹罰方碩對(duì)王汝恒的犯規(guī)，應(yīng)該“讓球員決定比賽”。對(duì)此，楊茂功表示：“裁判員的職責(zé)就是在比賽的任何時(shí)間、任何地點(diǎn)，按照規(guī)則和解釋把所有的犯規(guī)都吹到，運(yùn)動(dòng)員做出了犯規(guī)動(dòng)作就要吹出來(lái)，運(yùn)動(dòng)員做動(dòng)作時(shí)收斂了，沒(méi)有犯規(guī)那就不應(yīng)該響哨，這就是我們對(duì)裁判工作的解讀。裁判員的責(zé)任就是客觀地反映比賽實(shí)際情況。”

　　楊茂功分析說(shuō)：“其實(shí)北京隊(duì)對(duì)這個(gè)快攻的反應(yīng)沒(méi)有足夠的準(zhǔn)備，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)時(shí)有三個(gè)防守隊(duì)員在后場(chǎng)防守王汝恒。喬龍生是前導(dǎo)裁判，他判罰了方碩對(duì)王汝恒的犯規(guī)?？梢钥隙ㄒ稽c(diǎn)，北京隊(duì)記錄臺(tái)的記錄人員非常專(zhuān)業(yè)，球在空中時(shí)沒(méi)有開(kāi)表，王汝恒接到球后記錄臺(tái)才開(kāi)表。方碩在王汝衡身后的防守犯規(guī)把王汝衡頂開(kāi)，這個(gè)判罰是沒(méi)有任何問(wèn)題的?！?/p>

　　另一個(gè)有爭(zhēng)議的判罰出現(xiàn)在２月２６日上海隊(duì)主場(chǎng)迎戰(zhàn)深圳的季后賽八強(qiáng)賽第二回合交手中。當(dāng)時(shí)深圳隊(duì)外援帕戈的壓哨投籃被當(dāng)值主裁判喬龍升在回看錄像后裁定為兩分球，深圳隊(duì)未能完成絕殺，將比賽拖入了加時(shí)賽，最終上海隊(duì)加時(shí)獲勝，將大比分扳成１：１平。

　　楊茂功當(dāng)天回放了當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)提供的三個(gè)角度的視頻，他表示沒(méi)有任何一個(gè)機(jī)位拍到的視頻畫(huà)面可以明確判斷出帕戈的這一球是否踩線。對(duì)于喬龍升的判罰，楊茂功解釋?zhuān)骸皬恼麄€(gè)判罰的程序上，在運(yùn)動(dòng)員做出投籃動(dòng)作時(shí)，裁判員如果很清楚這個(gè)運(yùn)動(dòng)員是三分投籃的話，他會(huì)打出一個(gè)三分球預(yù)投手勢(shì)，當(dāng)進(jìn)球之后裁判員會(huì)馬上給出一個(gè)三分球進(jìn)球手勢(shì)。這場(chǎng)比賽中，帕戈在投籃時(shí)喬老師沒(méi)有做出三分球預(yù)投手勢(shì)，這說(shuō)明他當(dāng)時(shí)并沒(méi)有判斷這是一個(gè)三分球投籃。之后出現(xiàn)爭(zhēng)議，裁判員要求看錄像來(lái)確定投籃時(shí)間到不到，是三分球還是兩分球這些都是正常的程序，但是現(xiàn)場(chǎng)給出的所有鏡頭和視頻給的角度都看不清楚到底踩沒(méi)踩線。最后判定是兩分球，就是按照他初判給出的裁定。”

　　楊茂功感慨地說(shuō)：“我太希望我們也能有錄像回放系統(tǒng)了，也希望我們的機(jī)位能增加，給裁判員更多角度的視頻做參考?，F(xiàn)在能給裁判提供三個(gè)角度的視頻，但有些情況下真的會(huì)被遮擋看不清楚?！?/p>