加入足壇后，魯能和足協(xié)關(guān)系很好。2004年中超第一年，實(shí)德老板徐明聯(lián)合國(guó)安保、中遠(yuǎn)、深圳等6家俱樂(lè)部投資人，以“政企分開(kāi)、管治分開(kāi)”為主要目標(biāo)，發(fā)起足球改革，得到球迷的響應(yīng)。這是中國(guó)足協(xié)建立職業(yè)聯(lián)賽以來(lái)面臨的最大危機(jī)。當(dāng)時(shí)，足協(xié)專(zhuān)職副主席閻世鐸看到自己的位置沒(méi)有保障。魯能在危機(jī)時(shí)刻站在足協(xié)一邊，最終足協(xié)順利平息了內(nèi)亂。

2005年亞冠聯(lián)賽魯能被埃蒂哈德淘汰。客場(chǎng)比賽，球隊(duì)被裁判嚴(yán)重誤判。賽后，圖巴、鄭智、巴辛被亞足聯(lián)禁賽半年甚至更久。中國(guó)足協(xié)支持魯能，幫助魯能上訴，最終成功減刑。

但是足協(xié)和魯能相繼換頭后，兩人的關(guān)系越來(lái)越冷淡。近幾個(gè)賽季，魯能在裁判問(wèn)題上不斷吃虧，上訴基本失敗。一個(gè)重要原因是魯能在足協(xié)內(nèi)部沒(méi)有一個(gè)能發(fā)消息的人，一直遠(yuǎn)離足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的“朋友圈”，所以吃了不少虧。

2011賽季，魯能被馬寧執(zhí)法不力擊敗。對(duì)于魯能的投訴，足協(xié)副主席余洪辰說(shuō):“買(mǎi)不起就別玩了?！?。不難理解，足協(xié)名義上是把振興中國(guó)足球當(dāng)成自己的責(zé)任，實(shí)際上卻充斥著官僚主義。

即在“官本位”思想的影響下，足協(xié)作為行業(yè)協(xié)會(huì)的管理者，在內(nèi)部注重自身的權(quán)威，嚴(yán)厲打擊那些挑戰(zhàn)自己的俱樂(lè)部，不斷向魯能發(fā)行球票，這是一個(gè)顯示其絕對(duì)權(quán)力的“免費(fèi)廣告”。

但是中國(guó)足球的外部環(huán)境很不好。恒大在西悉尼與流浪者爭(zhēng)奪亞冠半決賽，第一輪西亞裁判的“黑哨”改變了整個(gè)系列賽。有人質(zhì)疑AFC才是真正的幕后黑手。恒大只向亞足聯(lián)解釋了高林張紅牌和里皮停賽，因?yàn)橹袊?guó)足協(xié)屏蔽了恒大最初的上訴請(qǐng)求，此時(shí)他們不敢多說(shuō)，就像隱形人一樣。

如果外國(guó)足協(xié)能像魯能一樣強(qiáng)硬，而不是忍氣吞聲，也許，中國(guó)足球的生活就更好了。