山東遠(yuǎn)大工貿(mào)有限公司辦公樓

在收債人的控制下，母親受到了極度的侮辱，警方干預(yù)失敗。山東冠縣人余歡用水果刀刺傷了侮辱母親的杜志浩，并刺傷了另外三名討債者。一審被山東省聊城市中級人民法院以故意傷害罪判處無期徒刑。

這件事引起了網(wǎng)友的熱議，也引起了法律專業(yè)人士的爭議。警察失職了嗎，如何評價收債人的行為？法院的判決有什么值得商榷的地方嗎？

3月25日，《人民日報》對本案一審判決進(jìn)行了梳理，并對于歡的辯護(hù)律師、楊及相關(guān)證人進(jìn)行了采訪。

一審發(fā)現(xiàn)收債人侮辱母子

魯?shù)?3號判決書第15句開頭顯示，山東省聊城市中級人民法院經(jīng)審理查明，2014年7月，山東遠(yuǎn)大工貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人蘇向趙蓉蓉借款100萬元，雙方口頭約定按月利率10%支付，2016年4月14日。16點(diǎn)左右，趙榮榮以欠款未還為由，召集郭艷剛、程、嚴(yán)建軍等提醒山東遠(yuǎn)大工貿(mào)有限公司，當(dāng)天20點(diǎn)左右，杜志浩開車到公司，在公司辦公樓正門外的寶霞平臺上與其他人燒烤喝酒。21點(diǎn)50分左右，杜志浩等人來到蘇和蘇的兒子于歡所在的辦公樓一樓接待室，催促他們還錢，并辱罵他們。

22時10分，冠縣公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)派出所民警接警后到達(dá)接待室。詢問情況后，他們?nèi)メt(yī)院進(jìn)一步了解情況。被告人于歡被阻止離開接待室，與杜志浩、郭艷剛、程、嚴(yán)建軍發(fā)生沖突。被告人于歡用刀刺傷杜志浩、程、嚴(yán)建軍、郭艷剛。警察聽到消息后回到接待室，命令于歡交出尖刀。杜志浩、嚴(yán)建軍、郭艷剛和程被送往醫(yī)院急救。杜志浩第二天2點(diǎn)死于失血性休克。嚴(yán)建軍和郭延剛受重傷，程受輕傷。

“辱母”:一起去討債的證人證實(shí)

該報查閱了判決書，發(fā)現(xiàn)許多證人在證詞中描述了“侮辱母親”的情節(jié)。

受辱方、被告人于歡的母親蘇詳細(xì)描述了受辱過程。還有其他證人的證詞。據(jù)判決中引用的張樹森討債的說法，“在討債過程中，我看到杜志浩把褲子和內(nèi)褲脫到大腿根部，把陰莖暴露給被欠的女人，把被欠的男孩的鞋子脫了。并在被欠的母子面前晃了一會兒，被欠的女人說的話很難聽，還扇了被欠的男孩一巴掌?！?/p>

根據(jù)判決中“視聽資料”的證據(jù)，“侮辱”到“殺害”可以分為兩個階段。

從廠區(qū)大門到辦公樓監(jiān)控，從辦公樓到大門，辦公樓內(nèi)監(jiān)控顯示，4月14日16: 00多個人陸續(xù)開車到遠(yuǎn)大工貿(mào)有限公司，19: 00有人開啤酒和燒烤爐，然后聚集在辦公樓門口，直到21: 50，門口的人都進(jìn)了辦公樓。22點(diǎn)13分，一輛警車趕到，警察下車進(jìn)入辦公樓。

刺傷:關(guān)鍵的4分鐘警察不在現(xiàn)場

視聽證據(jù)顯示，4分鐘后22點(diǎn)17分左右，有人把警察送出辦公樓，有人回去了。22點(diǎn)21分左右，民警迅速返回辦公樓。進(jìn)入接待室后，傷者和未受傷的索求方陸續(xù)跑出接待室，并乘坐三輛車迅速駛出公司。

這關(guān)鍵的4分鐘，就是余歡刺杜志浩等人的時間。

根據(jù)于歡在判決書中的供述，他刺傷了被對方控制在接待室并毆打的杜志浩、嚴(yán)建軍、郭艷剛、程，對方侮辱了他。

據(jù)于歡的一審辯護(hù)律師田明說，“于歡告訴我，在那種情況下，他的情緒完全崩潰了。他媽媽受了這樣的屈辱，正常人都會想這么做的。后來警察過來走了。他們認(rèn)為他們不應(yīng)該報警，他們加強(qiáng)了毆打和毆打。如果我說我會殺了你，余歡就沒有被保護(hù)。在這種情況下，完全有理由相信對方會剝奪他的生命，于是拿起水果刀就砸?！?/p>

判決書引用證人劉福昌的證詞說:“派出所的派出所在進(jìn)入辦公樓一段時間后出來了。我正在說話的時候，聽到有人在辦公樓里大喊大叫。我跑進(jìn)辦公樓，看到接待室里的那群人被于歡圍住了。有的人坐在椅子上，面對著于歡。余歡繼續(xù)往南走，退到一張桌子旁。我發(fā)現(xiàn)于歡有一把亮晶晶的水果刀在對著身邊的人揮舞。

問題:警察是否失職？

根據(jù)視聽證據(jù)，警察在案發(fā)的房子里只呆了三四分鐘。一個關(guān)鍵問題是，為什么警察進(jìn)屋后離開事發(fā)室，而不是帶走當(dāng)事人？

一審辯護(hù)律師田明告訴《紐約時報》，“警察沒有離開，整個過程也沒有離開，只是離開房間走到外面。當(dāng)時，于歡和他媽媽的手機(jī)都被拿走了。警察可能出去了。找報警，看誰報的警，最后看到了什么，而于歡很可能是基于誤會，以為警察走了，他很興奮的出去了，而這個目的并沒有達(dá)到，所以他認(rèn)為，

那么，趕到現(xiàn)場的警察知道余歡被看到帶有性裝置的母親侮辱了嗎？根據(jù)判決書中的“視聽證據(jù)”，派出所的警察執(zhí)法記錄儀記錄了案發(fā)當(dāng)晚的警力情況。執(zhí)法記錄員應(yīng)記錄警方是否知曉侮辱情節(jié)，當(dāng)事人的陳述是否受到侮辱，但判決書并未提及。

在判決書中，一位名叫劉福昌的證人作證說:“我發(fā)現(xiàn)，在蘇總和于歡坐的沙發(fā)前，有一個人面對著他們，在他們的臀部下面脫下了褲子。我會用手機(jī)報警?！敝劣谒麍缶瘯r是否描述了對警察的侮辱，判決沒有提及。

田明介紹說，杜志浩在警察趕到之前侮辱了蘇尹霞，并脫褲子暴露生殖器。田明說:“于歡在筆錄中沒有表明他向警方講述了這一情況。”

于歡的另一名辯護(hù)律師楊告訴《南華早報》:“根據(jù)檔案材料，涉案雙方只向警方描述了他們是否有動手行為。隨即，警察離開了房子，于歡母子走出房子，被對方攔住。"

蘇一家工廠的工人在判決書中作證說，桓的母親和兒子受到了侮辱。3月25日晚，他告訴《The Paper》:“警察來了之后，執(zhí)法儀的攝像頭開著。蘇向警方講述了杜志浩如何侮辱她，脫下褲子，將生殖器暴露給她。不過，警察馬上就要走了。我，廚子張立平，攔住了警察不讓走。我說人生不易處理。于歡母子想跟著警察，卻被討債攔住。如果他們沒有成功，警察仍然走出了房子。”

在判決書中作證的劉福昌告訴《人民日報》，他當(dāng)時就報案了。他報告說有人受到威脅。他沒有說明具體情況。警察十多分鐘就過來了。警察進(jìn)屋后說:“怎么回事？有人打架嗎？”然后收債的說“不打”。警察還問“是誰報案的？”他沒說，“我不敢說，黑社會，怕報復(fù)。之前，他們搶了余秀榮的手機(jī)，踩了她?！?。然后警察會離開，余秀榮、馬金棟等人會停下來，警察還是會出去?！熬熳吆?，他們會上車，汽車會啟動。他們還是會在那里止步相持，然后家里就出事了?！?/p>

爭議:是正當(dāng)防衛(wèi)嗎

本案中，聊城市人民檢察院指控于歡故意傷害應(yīng)追究刑事責(zé)任。由于本案的發(fā)生是受害人的過錯，可以酌情從輕處罰，建議判處無期徒刑以上。

根據(jù)判決，辯護(hù)人楊對公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議，提出被告人于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，被害人在本案的發(fā)生中有重大過錯，被告人于歡坦白的意見。辯護(hù)人田明提出，被告人于歡防衛(wèi)過當(dāng)，認(rèn)罪態(tài)度好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，依法判處有期徒刑。

關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，防衛(wèi)過當(dāng)，需要減輕處罰，聊城市中級人民法院認(rèn)為，于歡用尖刀刺傷多名被害人腹部和背部，雖然當(dāng)時限制了其人身自由權(quán)，但也受到對方的侮辱和侮辱。然而，對方?jīng)]有人使用工具。在派出所已經(jīng)出動警力的情況下，被告人于歡及其母親的生命健康權(quán)受到侵犯的實(shí)際危險較小，沒有抗辯的緊迫性，于是于歡手持尖刀。

法院認(rèn)為，于歡從案件當(dāng)天下午開始就被受害人糾纏，當(dāng)公安人員趕到現(xiàn)場，急于離開接待室時，于歡有傷害對方的意圖。但卻是受害人一方聚集多人，采取不正當(dāng)方式催收債務(wù)，影響企業(yè)正常經(jīng)營秩序，限制他人人身自由，侮辱他人所致。被害人有過錯，被告人在于歡被繩之以法后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。

2017年2月17日，山東省聊城市中級人民法院以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。