中新時報評論:不要讓“馳名雙標”毀了“馳名商標”

中新社北京三月十三日電:不要讓“馳名雙標”毀了“馳名商標”

中國新聞社記者嚴海洋

《紐約時報》一份百年老報最近為新冠肺炎肺炎疫情報道又贏得了一項“榮譽”:“國際著名雙標”。

這個“榮譽”是很多中外網(wǎng)友共同“授予”的。原因是該報最近在同一天發(fā)布了兩條推文。第一條微博說，中國關(guān)閉城市“極大地損害了人民的生活和自由”。20分鐘后，該報又發(fā)布了一條推文，稱意大利關(guān)閉這座城市是在“拿自己的經(jīng)濟冒險，阻止歐洲最嚴重疫情的蔓延”。

他的報道中選了兩條推文，《紐約時報》社交賬號的消息區(qū)很快就充斥著“雙重標準”、“偏見”等字眼...在中國互聯(lián)網(wǎng)上，有網(wǎng)友建議他改名叫“雙標日報”。另一位網(wǎng)友評論說，難怪雙標報道踐踏中國。不管中國做得多好，西方媒體都會輪番攻擊。

不可否認，《紐約時報》是全球報業(yè)的“國際知名商標”。這份報紙是美國報業(yè)的旗艦。它有169年的歷史，獲得了100多個普利策獎。因其傳統(tǒng)的黑白風格和嚴肅風格，被譽為“灰女士”。

而“灰女士”，其言必稱客觀公正，其口離不開理性的平衡，無疑讓她金色的“商標”蒙羞。當她屈尊從“上帝”的角度指出國家時，一種傲慢和自大的形象就顯現(xiàn)出來了。

不僅僅是“灰色女士”熱衷于將有色眼鏡視為時尚標準。《華爾街日報》上個月發(fā)表了題為《中國是亞洲真正的病夫》的文章，這讓各方都鄙視不已，甚至該報內(nèi)部工作人員也發(fā)函表示反對。人們不明白為什么報紙在談論中國時放棄了它標榜的“平等和自由”，而是玩了種族歧視的把戲。本月早些時候，?？怂剐侣劦囊晃恢鞒秩嗽诠?jié)目中說，中國人民應該為新的肺炎疫情“正式道歉”。但輿論質(zhì)疑，2009年美國H1N1流感疫情肆虐全球214個國家和地區(qū)，奪走1.8萬條生命。為什么主持人要求美國“正式道歉”？

美國媒體非常熱衷于“雙重標準”。最近，美國白宮國家安全顧問奧布萊恩(O 'Brien)聲稱，中國在疫情爆發(fā)初期沒有采用最佳做法，導致國際社會花了兩個月時間才做出回應。美國國務卿蓬佩奧也將美國應對疫情的滯后歸咎于中國。無論中國對疫情的應對是否滯后，都有國際輿論。目前，這些政客似乎忘記了，美國政府由于反應滯后、不透明，正受到國內(nèi)外的批評。

一些西方媒體和政界人士的“雙標”操作早已“國際知名”，網(wǎng)友們也說過，例子不勝枚舉。在全球化和地球村的時代，世界已經(jīng)是平的了。為什么人們總是喜歡戴著有色眼鏡看世界？原因是他們的恐慌行為有一個過時的世界觀支撐:西方文明自命不凡的優(yōu)越感理論，大國零和博弈的宿命論，意識形態(tài)的二元對立。

這種世界觀催生了“政治命令”的神圣邏輯:在他們看來，因為兩種制度完全不同，“如果中國是對的，那么西方就是錯的?！彼砸坏┥婕暗街袊鴨栴}，他們就假裝合作日益取代對抗成為國際關(guān)系的主流；我看不出全球化時代國家正在成為命運共同體的大趨勢；更何況，我們看不到中國對世界的努力、犧牲和貢獻。

這讓人想起美國小說家、政治評論家、著名記者安德烈·弗切克去年在美國媒體上發(fā)表的一篇文章，“為什么西方對中國的成功視而不見？”，他在文章中寫道:中國媒體經(jīng)常問他一個問題:“我們努力遵守規(guī)則，盡最大努力改善地球。為什么我們還在西方被批判？”答案很明顯:“正是因為這樣?！?/p>

幸運的是，這種“國際知名的雙重標準”并不能吸引許多真正的“買家”。國際社會普遍警惕各種詆毀中國的言論。世衛(wèi)組織總干事特德羅斯·阿德汗姆·格布雷耶蘇斯一再肯定中國的防疫措施和成就。許多國家的各界人士對中國的開放、透明和科學防疫表示贊賞，感謝中國分享防疫經(jīng)驗。

病毒不談政治，抗擊疫情無國界。新冠肺炎肺炎疫情已被世衛(wèi)組織確定為大流行，風險迫在眉睫。國際社會應該形成共識，讓科學與理性、團結(jié)與合作引領(lǐng)全球抗擊疫情，而不是讓“雙重標準”隨著疫情走向全球。