大學(xué)生被精神病 揭大學(xué)生被精神病案事件始末

　　大學(xué)生“被精神病134天”，律師稱就算有病也不能綁他去醫(yī)院

　　現(xiàn)代快報(bào)訊10月10日，"大學(xué)生自稱‘被精神病’強(qiáng)制入院134天"一案在洛陽(yáng)市洛龍區(qū)法院開(kāi)庭審理，當(dāng)天法院并未作出判決。10月16日，當(dāng)事人劉剛的代理律師常伯陽(yáng)在接受現(xiàn)代快報(bào)記者采訪時(shí)介紹說(shuō)，在庭審中法院認(rèn)為，此案中的醫(yī)學(xué)問(wèn)題尚未查清，需要對(duì)劉剛進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，以判斷醫(yī)院方是否存在過(guò)錯(cuò)。而他認(rèn)為沒(méi)有必要做這種決定，此案焦點(diǎn)并非在于劉剛是否存在精神分裂癥等醫(yī)學(xué)方面的問(wèn)題，而是劉剛在被送去強(qiáng)制治療前，"有沒(méi)有存在暴力，有沒(méi)有達(dá)到需要對(duì)他進(jìn)行人身限制、強(qiáng)制治療的程度"？

　　近日有媒體報(bào)道，曾就讀于洛陽(yáng)師范學(xué)院的大學(xué)生劉剛自稱，他在2015年夏天，被醫(yī)護(hù)人員強(qiáng)制送入洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心治療134天。出院后，劉剛將洛陽(yáng)師范學(xué)院與洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心告上法庭，要求其公開(kāi)道歉并賠償損失。2017年11月23日，洛陽(yáng)市洛龍區(qū)法院一審宣判學(xué)校無(wú)責(zé)，洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心賠償劉剛醫(yī)療費(fèi)用21673元，精神損害撫慰金50000元。對(duì)此判決，劉剛和洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心均不服，向陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。2018年5月14日，洛陽(yáng)中院認(rèn)為洛龍區(qū)法院一審判決基本事實(shí)不清，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院重審。

　　2018年10月10日，此案在洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院重申。當(dāng)天，法院沒(méi)有作出判決。

　　10月16日上午，劉剛的代理律師常伯陽(yáng)在接受現(xiàn)代快報(bào)記者采訪時(shí)表示，在10月10日的庭審中，洛龍區(qū)人民法院認(rèn)為，此案中的醫(yī)學(xué)問(wèn)題尚未查清，需要對(duì)劉剛進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，以判斷醫(yī)院方是否存在過(guò)錯(cuò)。常伯陽(yáng)告訴記者，就在10月16日上午，法院要求劉剛前往法院，就是否愿意進(jìn)行鑒定的事宜做筆錄。

　　"但是我認(rèn)為這不需要鑒定，劉剛有沒(méi)有暴力行為，有沒(méi)有自制力，他周?chē)硕紩?huì)有一個(gè)判斷。"常伯陽(yáng)認(rèn)為，此案焦點(diǎn)并非在于劉剛是否存在精神分裂癥等醫(yī)學(xué)方面問(wèn)題，而是劉剛在被送去強(qiáng)制治療前，"有沒(méi)有存在暴力，有沒(méi)有達(dá)到需要對(duì)他進(jìn)行人生限制、強(qiáng)制治療的程度？"

　　據(jù)常伯陽(yáng)介紹，劉剛在住校期間，曾因"家具有氣味"、"宿舍距離校區(qū)遠(yuǎn)"等理由，兩次申請(qǐng)更換宿舍。他說(shuō)，由于劉剛在高中畢業(yè)后過(guò)了5年才考取大學(xué)，其年齡較同班同學(xué)大了一截，在同學(xué)之間私下相處時(shí)，他因?yàn)樾愿駜?nèi)向不是很合群。

　　常伯陽(yáng)推測(cè)，可能是這幾件事讓管理學(xué)生的老師"感到很煩"，進(jìn)而懷疑劉剛存在精神問(wèn)題。

大學(xué)生被精神病