“禁煙訴訟第一案”開庭 綠皮車上吸煙是否違法？

　　因乘列車遭遇二手煙，李南起訴哈爾濱鐵路局。此案被稱為“公共場(chǎng)所禁煙第一案”。12月27日，此案在北京鐵路運(yùn)輸法院開庭審理，

▲原告提供的列車內(nèi)設(shè)有吸煙處證據(jù)。

　　北京開往天津的K1301次列車上，準(zhǔn)大學(xué)生李南聞到刺鼻的煙味。

　　發(fā)現(xiàn)“幾乎每節(jié)車廂都有乘客吸煙”的李南，將運(yùn)營方哈爾濱市鐵路局告上法庭，要求被告賠償購票款102。5元，取消有關(guān)站臺(tái)及該趟列車內(nèi)的吸煙區(qū)、拆除煙具，禁止在上述區(qū)域吸煙，并賠償精神損失費(fèi)1元等。

　　今天上午，該案在北京鐵路運(yùn)輸法院開庭審理。李南一方認(rèn)為，即便是在車廂連接處吸煙，二手煙也會(huì)對(duì)乘客造成影響；而鐵路方面則表示，綠皮車一般是長途慢車，在幾十個(gè)小時(shí)的行進(jìn)中，設(shè)吸煙區(qū)是對(duì)煙民乘客的一種人性化管理方式。

　　事件：

　　準(zhǔn)大學(xué)生遇列車吸煙問題

　　6月9日，準(zhǔn)大學(xué)生李南從北京乘坐K1301次列車到天津旅游，三天后又乘車返京。

　　她坐的是有空調(diào)的普速軟臥車廂?！耙簧宪嚲桶l(fā)現(xiàn)車廂內(nèi)空氣很差，雖然乘客是在抽煙區(qū)抽的煙，但整個(gè)車廂都是煙味?！崩钅险f，乘坐的往返列車上均設(shè)置有吸煙區(qū)，抽煙者有乘客也有列車工作人員，現(xiàn)場(chǎng)無人勸阻。而在北京站、天津站和天津西站的站臺(tái)上，也有大量人員吸煙。

　　李南認(rèn)為，在她乘坐火車上的安全須知里，寫明“禁止在列車各部位吸煙”，但車上卻又設(shè)置吸煙區(qū)并放置煙具，這種做法不合理。

　　結(jié)束旅程后，她向國家鐵路局運(yùn)輸監(jiān)督管理司反映上述問題。對(duì)方答復(fù)稱，國家鐵路局沒有衛(wèi)生監(jiān)督管理相關(guān)職責(zé)，已將情況反映給中國鐵路總公司有關(guān)部門。

　　李南還向北京和天津市衛(wèi)計(jì)委投訴舉報(bào)。兩單位回復(fù)，列車車廂及站臺(tái)吸煙等問題不屬于監(jiān)管及受理范圍，建議向鐵路部門反映情況。

　　“我們也向鐵路總公司反映了這個(gè)問題?！崩钅系拇砺蓭熃裉旖邮懿稍L時(shí)表示，但目前尚未給出明確答復(fù)。

　　投訴無果，李南以鐵路旅客運(yùn)輸合同糾紛為由，將哈爾濱鐵路局訴至法院。

　　原告：

　　“設(shè)置吸煙區(qū)惡化環(huán)境”

　　“站臺(tái)上、列車內(nèi)設(shè)置吸煙區(qū)、擺放煙具，惡化乘車環(huán)境、降低了服務(wù)質(zhì)量，侵害乘客身心健康”。李南認(rèn)為，自己一路深受二手煙、三手煙危害，無可躲避，煙氣及滲入到列車內(nèi)器具、裝修裝飾的煙味，令她身心受損。

　　今日庭審，李南因正準(zhǔn)備考試未能出席。其代理律師提到，K1301次列車行駛在北京、天津轄區(qū)時(shí)，在車上吸煙違反《北京市控制吸煙條例》和《天津市控制吸煙條例》。依據(jù)《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例》規(guī)定，列車駛出北京、天津，在車上吸煙同樣屬于違法行為，鐵路部門有義務(wù)制止。

　　煙草煙霧有害健康已成常識(shí)。乘客中有未成年人，根據(jù)《未成年人保護(hù)法》，“任何人不得在中小學(xué)校、幼兒園、托兒所的教室、寢室、活動(dòng)室和其他未成年人集中活動(dòng)的場(chǎng)所吸煙、飲酒?！绷熊噧?nèi)吸煙侵犯未成年乘客的權(quán)益。

　　此外，允許、鼓勵(lì)吸煙，為吸煙提供便利的做法，也侵犯消費(fèi)者權(quán)益?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條規(guī)定：“消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求?！?/p>

　　據(jù)此，原告要求被告賠償購票款102。5元、律師代理費(fèi)3000元；精神損害賠償1元；取消K1301次列車內(nèi)的吸煙區(qū)，拆除煙具，并禁止在列車內(nèi)吸煙；賠禮道歉等。

“禁煙訴訟第一案”開庭