1月11日起，“疑索酬不成摔死小狗”的話題在新浪微博上持續(xù)發(fā)酵。今年1月9日，網(wǎng)友小吳在網(wǎng)上發(fā)微博求助，稱自家的柯基犬萊恩不慎走丟，經(jīng)過多方打聽，得知萊恩被家住成都市龍泉驛區(qū)洪河的女子何某拾得。隨后小吳加了何某微信，就要回愛犬的事情和對方聊了近半個月時間，但對方不但不肯歸還，還多次有“殺狗”“烤狗”等挑釁式語言。

萊恩墜亡處已被圈出，血跡仍歷歷在目

然而在1月11日晚上，從小吳的微博上卻傳來了不幸的消息，在小吳找上門索狗的過程中，在何某居住的房子樓下發(fā)現(xiàn)了重傷的萊恩，送到附近的寵物醫(yī)院內(nèi)也沒能救回萊恩的生命。

隨后在其他媒體發(fā)布的視頻中提到，寵物醫(yī)生告訴小吳，萊恩的死因是高處墜傷，小吳懷疑是何某將萊恩從其所住的6樓摔下導致，龍泉驛公安分局洪河派出所介入調(diào)查后，何某在派出所內(nèi)解釋稱，是因為小吳上門索狗時敲門太急，何某便想用繩子將萊恩從6樓吊到樓下放生，但繩子不夠長，結(jié)果滑了，導致狗狗死亡，并非故意。在派出所內(nèi)，何某還哭著向小吳道歉。

此事發(fā)生后，網(wǎng)友們幾乎是一面倒在聲討何某，何某的一些個人信息也被“人肉”出來，發(fā)布在網(wǎng)上，1月12日，四川新聞網(wǎng)記者來到何某居住的小區(qū)。

網(wǎng)友氣憤 結(jié)伴來找拾狗者討說法

12日中午，在成都市龍泉驛區(qū)洪河地鐵口附近的一個小區(qū)內(nèi)，記者敲響了何某家的房門，但幾分鐘時間過去了并沒有應答，就在記者準備離開之時，三名年輕女性結(jié)伴從電梯內(nèi)走了出來，一邊還拿著手機邊看邊商量著：“好像就是這里。”

記者上前詢問得知，三人是好友，都很喜歡狗狗，在網(wǎng)上看到了柯基犬摔死的消息后，很是氣憤，便通過網(wǎng)上公布的“人肉”信息，尋找過來。

“我們也沒打算把她怎么樣，就是想罵她幾句，人家狗主人都說了給她買一萬以下的狗，只求歸還。”女孩小靜告訴記者，據(jù)她們了解，目前已經(jīng)有網(wǎng)友建了群，準備一起前來找何某“討說法”。

敲門發(fā)現(xiàn)何某并不在家后，三人結(jié)伴離開?！胺凑竺孢€會有更多人來找她的。”小靜說道。

鄰居曾與何某一起遛狗：我看她多喜歡那只柯基的

在小區(qū)花園里，記者偶遇了正在談?wù)摯耸碌淖粜炫颗c秦女士。“聽說是租戶，昨天晚上都有不少人在樓下罵她(何某)，喊她下來，后來她被警察帶走了，目前還沒看到回家?！毙炫扛嬖V四川新聞網(wǎng)記者，1月11日中午，她在家里聽到一個女子哭得十分厲害，下樓查看，只看到一個女子抱著一條渾身是血的小狗跑了出去。

“我以前還碰到她(何某)一起遛過狗，我們家的小狗還和那個柯基一起耍過，看起來她多喜歡那個狗兒的，咋會這樣呢?”另一名住戶秦女士告訴記者，由于柯基犬的外形十分好看，何某每次帶小狗出來散步時，都會吸引不少住戶的目光和夸贊，而何某表現(xiàn)得也十分受用。

律師說法：何某或涉嫌侵占 其可索要合理照料喂養(yǎng)費用

到底何某的行為是否違法，四川新聞網(wǎng)記者咨詢了北京藍鵬(成都)律師事務(wù)所律師王英占。

王英占表示，何某幫小吳照料喂養(yǎng)了小狗，其本身沒有法定或約定義務(wù)，按照法律規(guī)定何某可以向小吳索要合理的照料喂養(yǎng)的費用，小吳也應當予以支付，但如果超過必要的限度索要高額回報可能涉嫌敲詐。

若小吳不支付合理的費用，何某有權(quán)不歸還小狗，但依然有妥善照料小狗的義務(wù)。而就目前呈現(xiàn)出的情況來看，狗的主人小吳是愿意支付合理費用的，這時何某就必須完好無損地歸還小狗，否則有可能涉嫌構(gòu)成侵占罪。

何某不歸還小狗，最終導致小狗高墜死亡。如果何某只是想掩藏小狗而不慎導致小狗墜亡，因何某行為本身不具有正當性，應當承擔民事賠償責任;如果小狗墜亡是何某故意為之，則屬于故意毀壞財物，何某應當承擔賠償狗的價值、小吳的精神損失費等相關(guān)費用;如果小狗價值較高，達到了刑法關(guān)于“故意毀財物罪”的立案標準，則不僅要承擔民事責任還要承擔刑事責任。

根據(jù)網(wǎng)上視頻，何某在12日凌晨已在龍泉驛區(qū)洪河派出所內(nèi)哭著道歉。究竟警方目前調(diào)查情況如何，四川新聞網(wǎng)記者聯(lián)系了成都市龍泉驛公安分局政治處和洪河派出所，截至發(fā)稿時，還未收到回復。