孫楊遭8年禁賽！

2月28日下午5點(diǎn)，當(dāng)國(guó)際體育仲裁法庭宣判結(jié)果之后，相信很多人都被這條新聞刷屏了。孫楊也在第一時(shí)間微博回應(yīng)，表示「震驚，憤怒，不能理解」。

那么，孫楊究竟為何被禁賽8年？他還有逆轉(zhuǎn)可能嗎？世界范圍內(nèi)還有類(lèi)似的案例嗎？揭開(kāi)層層迷霧，讓我們一起還原這段復(fù)雜而漫長(zhǎng)的真相。

01

禁賽8年，各方反應(yīng)如何？

2020，體育世界的開(kāi)局頗為迷幻。

國(guó)內(nèi)大賽悉數(shù)延期，科比墜機(jī)身亡，原本與他約定3天后見(jiàn)面的莎拉波娃干脆宣布退役，而在 北京時(shí)間2月28日，國(guó)際體育仲裁法庭宣布了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)起訴中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊和國(guó)際泳聯(lián)一案聽(tīng)證會(huì)的裁決結(jié)果。

在瑞士總部，CAS秘書(shū)長(zhǎng)宣布了裁決：孫楊存在違反《世界反興奮劑條例》暴力抗檢行為，將從今天開(kāi)始，執(zhí)行長(zhǎng)達(dá)8年的禁賽期。

對(duì)于近29歲的孫楊來(lái)說(shuō)，這幾乎就是職業(yè)生涯終結(jié)的宣判。尚在艱辛防疫的中國(guó)體育界，則又吃了一記「重拳」。

當(dāng)然，根據(jù)國(guó)際慣例，這還不是最終結(jié)果，孫楊可以在未來(lái)30天之內(nèi)再次上訴，去挽回自己的運(yùn)動(dòng)生涯。

而在事件之后的第一時(shí)間，孫楊也在微博表示：「震驚，憤怒，不能理解！」

孫楊微博完整回應(yīng)截圖

而中國(guó)泳協(xié)也對(duì)裁決表示了遺憾，稱(chēng)：支持孫楊繼續(xù)以法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)希望世界反興奮劑機(jī)構(gòu)、體育組織、興奮劑檢查代理機(jī)構(gòu)改進(jìn)、完善規(guī)則，嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)則包括興奮劑檢查人員資證要求，不能忽視運(yùn)動(dòng)員個(gè)人合法權(quán)利，不能讓任何人都可以去從事與運(yùn)動(dòng)員切身利益密切相關(guān)的興奮劑檢查工作。

中國(guó)泳協(xié)的聲明

在這里需要提前聲明的是： 孫楊禁賽，并不是因?yàn)榉昧私帉?shí)錘，而是因?yàn)椤副┝箼z」 ，而這也是沒(méi)有剝奪他此前成績(jī)的原因所在。

那么，孫楊和中國(guó)泳協(xié)的反應(yīng)意味著什么？他還有多大翻盤(pán)的可能性？來(lái)看看這個(gè)判決前后事件的梳理，以及CAS對(duì)此事的判詞。

02

藥檢羅生門(mén)，時(shí)間線梳理

首先，讓我們以最快的速度，再?gòu)?fù)盤(pán)一下這件歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá)近兩年「孫楊抗檢」的時(shí)間節(jié)點(diǎn)：

1. 2018年9月5日凌晨，據(jù)報(bào)孫楊及其團(tuán)隊(duì)與國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑小組檢測(cè)人員發(fā)生沖突，辱罵藥檢人員，并且擅自銷(xiāo)毀用于檢測(cè)的「血樣」。雖然小組經(jīng)過(guò)調(diào)查后認(rèn)定孫楊團(tuán)隊(duì)的行為不構(gòu)成違規(guī)，但亦有運(yùn)動(dòng)員認(rèn)為，于9月得出最終藥檢調(diào)查結(jié)果前讓孫楊參加比賽，是不公平的。

2. 2019年1月3日，國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)裁定，孫楊并未違反國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑條例。關(guān)鍵的「國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)的59頁(yè)裁決書(shū)」全文公開(kāi)。

3. 2019年3月，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)介入，認(rèn)為國(guó)際泳聯(lián)提交的「59頁(yè)裁決書(shū)」有不合理之處，向國(guó)際體育仲裁法庭正式提出上訴。

4. 2019年11月12日，國(guó)際體育仲裁法庭發(fā)布世界反興奮劑機(jī)構(gòu)起訴孫楊及國(guó)際泳聯(lián)聽(tīng)證會(huì)的具體時(shí)間表。

5. 2019年11月15日，聽(tīng)證會(huì)于瑞士蒙特勒舉行。WADA提出，由于孫楊拒絕提交檢測(cè)樣本，要求其接受最少兩年、最多八年禁賽期。孫楊及其律師團(tuán)隊(duì)也拿出證據(jù)，并指出當(dāng)天檢查人員的多項(xiàng)涉嫌違規(guī)的做法，包括檢查人員無(wú)法出具相關(guān)資質(zhì)證明、尿檢人員對(duì)孫楊進(jìn)行拍照等。聽(tīng)證會(huì)后，CAS表示需要進(jìn)一步協(xié)商，以確定宣判的具體時(shí)間，孫楊則計(jì)劃在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后給出簡(jiǎn)短聲明。

孫楊與律師團(tuán)成員張起淮在瑞士聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 圖片來(lái)源：新浪微博@張起淮

6. 2020年2月27日，國(guó)際體育仲裁法庭宣布，將在次日即2月28日公布裁決結(jié)果。

7. 2020年2月28日，裁決結(jié)果公布。孫楊敗訴，被裁決禁賽8年。

03

西方世界，程序正義

那么問(wèn)題來(lái)了，這份最終的裁決書(shū)里，究竟都說(shuō)了些什么？

來(lái)看圈哥逐字逐句的翻譯。

CAS裁決結(jié)果的媒體稿件

MEDIA RELEASE

SWIMMING

SUN YANG IS FOUND GUILTY OF A DOPING OFFENSE AND

SANCTIONED WITH AN 8-YEAR PERIOD OF INELIGIBILITY

孫楊違反反興奮劑行為被判有罪，進(jìn)行8年禁賽裁決

Lausanne, 28 February 2020 - The Court of Arbitration for Sport has upheld the appeal filed by the World Anti-Doping Agency against the Chinese swimmer Sun Yang and the Fédération Internationale de Natation . As a consequence, Sun Yang is sanctioned with an eight-year period of ineligibility, starting on the date of the CAS award.

瑞士洛桑，2020年2月29日，體育仲裁法庭進(jìn)行了此前世界反興奮劑機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊和國(guó)際泳聯(lián)的上訴。 裁決其結(jié)果如下，對(duì)運(yùn)動(dòng)員孫楊實(shí)行8年禁賽，即日生效。

Following a conflictual anti-doping test at the residence of Sun Yang in September 2018 which resulted in the testing not being completed, the matter was initially referred to the FINA Doping Panel which found that the International Standard for Testing and Investigations , the protocol adopted by the World Anti-Doping Agency for the conduct of doping controls, had not been properly followed. Therefore, the FINA DP invalidated the sample collection. As a consequence, the FINA DP determined that the athlete had not committed an anti-doping rule violation.

2018年9月，在孫楊住所進(jìn)行的反興奮劑檢測(cè)過(guò)程中，出現(xiàn)沖突導(dǎo)致檢驗(yàn)過(guò)程未完成。事件基于國(guó)際泳聯(lián)興奮劑委員會(huì)發(fā)現(xiàn)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)在進(jìn)行藥物檢測(cè)的過(guò)程中，并未完全遵守其國(guó)際檢測(cè)和調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)。因此，國(guó)際泳聯(lián)興奮劑委員會(huì)認(rèn)為此次檢測(cè)屬于無(wú)效樣本采集。因此，國(guó)際泳聯(lián)興奮劑委員會(huì)認(rèn)為運(yùn)動(dòng)員不存在違反反興奮劑規(guī)則的行為。

WADA filed an appeal at CAS against that decision, asserting that Sun Yang had voluntarily refused to submit to sample collection and requesting that a period of ineligibility between a minimum 2 years and maximum 8 years be imposed on him.

世界反興奮劑機(jī)構(gòu)此后在體育仲裁法庭對(duì)上述決定進(jìn)行上訴，主張孫楊存在暴力拒絕配合血樣、尿樣采集的行為。 對(duì)此，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)要求對(duì)孫楊實(shí)行最短2年，最長(zhǎng)8年的禁賽處罰。

The arbitration on appeal was referred to a panel of CAS arbitrators, composed of Judge Franco Frattini , President, Mr Romano F. Subiotto QC and Prof. Philippe Sands QC , which held a hearing on 15 November 2019. Further to the parties’ request, the hearing was conducted in public.

本次訴訟的仲裁委員會(huì)由體育仲裁法庭陪審員組成，他們是審判員Franco Franttini，理事長(zhǎng)Romano F. Subiotto QC先生和Philippe Sands QC教授。應(yīng)相關(guān)要求，該仲裁委員會(huì)在2019年11月15日進(jìn)行了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。

The CAS Panel unanimously determined, to its comfortable satisfaction, that the Athlete violated Article 2.5 FINA DC . In particular, the Panel found that the personnel in charge of the doping control complied with all applicable requirements as set out in the ISTI. More specifically, the Athlete failed to establish that he had a compelling justification to destroy his sample collection containers and forego the doping control when, in his opinion, the collection protocol was not in compliance with the ISTI. As the Panel noted, it is one thing, having provided a blood sample, to question the accreditation of the testing personnel while keeping the intact samples in the possession of the testing authorities; it is quite another thing, after lengthy exchanges and warnings as to the consequences, to act in such a way that results in destroying the sample containers, thereby eliminating any chance of testing the sample at a later stage.

體育仲裁法庭仲裁委員會(huì)一致決定，該運(yùn)動(dòng)員違反國(guó)際泳聯(lián)興奮劑檢查的第2.5條款。需要特別指出，仲裁委員會(huì)認(rèn)為，進(jìn)行興奮劑檢測(cè)的工作人員，其行為遵照了國(guó)際檢測(cè)和調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)中所有的適用性要求。另一方面，對(duì)于為何因檢測(cè)工作流程不符合國(guó)際檢測(cè)和調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)而破壞樣本容器、拒絕檢測(cè)的行為，該運(yùn)動(dòng)員無(wú)法提供令人信服的證據(jù)。仲裁委員會(huì)認(rèn)定，運(yùn)動(dòng)員先提供檢測(cè)血樣，再質(zhì)疑采樣工作人員身份的同時(shí)，保證血樣在檢測(cè)機(jī)構(gòu)控制范圍內(nèi)并完整無(wú)缺，是一種情況，而在長(zhǎng)時(shí)間的交流溝通，并由工作人員對(duì)有可能發(fā)生的后果進(jìn)行警告的前提下，通過(guò)各類(lèi)行為對(duì)樣本容器進(jìn)行破壞，造成本次興奮劑檢測(cè)無(wú)法進(jìn)入最后階段，是完全不同的另一種情況。

Considering that, in June 2014, the Athlete was found guilty of a first anti-doping rule violation , the Panel concluded that, in accordance with Article 10.7.1 FINA DC, an eight-year period of ineligibility, starting on the date of the CAS award, has to be imposed on the Athlete for this second ADRV.

基于2014年6月該運(yùn)動(dòng)員曾首次違反反興奮劑規(guī)則，仲裁委員會(huì)最終決定 ，根據(jù)國(guó)際泳聯(lián)興奮劑檢查的第10.7.1條款，對(duì)該運(yùn)動(dòng)員第二次違反反興奮劑規(guī)則的行為進(jìn)行8年禁賽，即日生效。

Considering 1) that FINA refrained from seeking the imposition of a provisional suspension on the Athlete when charging him with an anti-doping rule violation, 2) that doping tests performed on the Athlete shortly before and after the aborted doping control in September 2018 were negative, and 3) that in the absence of any evidence that the Athlete may have engaged in doping activity since 4 September 2018, including on the occasion of the FINA World Championships in Gwangju, South Korea in July 2019, the results achieved by the Athlete in the period prior to the CAS award being issued should not be disqualified.

鑒于1）在該運(yùn)動(dòng)員出現(xiàn)違反反興奮劑檢查的行為后，國(guó)際泳聯(lián)并未對(duì)其進(jìn)行臨時(shí)停賽；2）在2018年9月前后，該運(yùn)動(dòng)員的興奮劑檢測(cè)結(jié)果都呈陰性；3）對(duì)于從2018年9月4日后，包含2019年7月舉行的國(guó)際泳聯(lián)韓國(guó)光州游泳世錦賽的時(shí)間周期內(nèi)，無(wú)任何證據(jù)證明該運(yùn)動(dòng)員有可能存在服用興奮劑的行為。因此，在體育仲裁法庭做出此裁決前的時(shí)間范圍內(nèi)，該運(yùn)動(dòng)員獲得的所有成績(jī)，都不應(yīng)被取消。

The Arbitral Award will be published on the CAS website in a few days, unless the parties agree that it should remain confidential.

該仲裁結(jié)果將會(huì)在近幾天內(nèi)發(fā)布于體育仲裁法庭網(wǎng)站，除非相關(guān)方面認(rèn)為該仲裁結(jié)果應(yīng)保留其機(jī)密性。

以上，就是這次判決的全部?jī)?nèi)容，干凈拖沓，沒(méi)有一處贅語(yǔ)。

04

未來(lái)，還有多大余地？

好，復(fù)盤(pán)完整個(gè)過(guò)程?；蛟S你也會(huì)對(duì)孫楊翻盤(pán)的難度做出自己的判斷。

從涉及的關(guān)系來(lái)看，這次事件里摻和了這么幾個(gè)組織，分別是： 孫楊及其團(tuán)隊(duì)； 國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)「FINA Doping Panel」；世界反興奮劑機(jī)構(gòu)以及國(guó)際體育仲裁法庭。

我們重點(diǎn)解釋后三個(gè)組織：即FINA Doping Panel；WADA和CAS。

在世界體育中，國(guó)際體育仲裁法庭擁有至高的司法裁決權(quán)；國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)自有項(xiàng)目中選手進(jìn)行檢查以及管理；世界反興奮劑機(jī)構(gòu)作為第三方的監(jiān)察機(jī)構(gòu)，將對(duì)國(guó)際泳聯(lián)等賽事管理組織的結(jié)果，進(jìn)行再審與核查。

而孫楊事件的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)， 恰恰就是世界反興奮劑機(jī)構(gòu)介入之后，針對(duì)「國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)的59頁(yè)裁決書(shū)」，對(duì)法理?xiàng)l款的詮釋與國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)的看法有不小的出入，因此決定正式起訴。

換句話(huà)說(shuō)，如果這件事沒(méi)有世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的介入，當(dāng)國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑委員會(huì)在2019年1月3日裁定孫楊并未違反國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑條例時(shí)，這件事就畫(huà)上句號(hào)了。

WADA的全稱(chēng)是「World Anti-Doping Agency」，即世界反運(yùn)動(dòng)禁藥機(jī)構(gòu)是國(guó)際奧林匹克委員會(huì)下設(shè)的一個(gè)獨(dú)立部門(mén)。 總部位于加拿大蒙特利爾，于1999年11月10日在瑞士洛桑成立。

該組織成立以后致力于全世界范圍內(nèi)的反禁藥運(yùn)動(dòng)，對(duì)興奮劑的各個(gè)項(xiàng)目檢測(cè)方法制定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，近二十年來(lái)，WADA為世界反興奮劑運(yùn)動(dòng)做出了卓絕貢獻(xiàn)，可謂是世界運(yùn)動(dòng)界中的「廉政公署」。

好了，關(guān)系理順了，繼續(xù)分析關(guān)于孫楊翻盤(pán)難度的問(wèn)題。

需要面對(duì)的主要難點(diǎn)，至少有兩條：

1. CAS的判決態(tài)度非常堅(jiān)定。 此次CAS的裁決書(shū)我們已經(jīng)翻譯了全文，大家可以自行感受。更要知道的是，此次CAS的判決，相當(dāng)于是把國(guó)際泳聯(lián)的一審結(jié)果即「孫楊并未違規(guī)」完全推翻了。CAS能夠有如此大的勇氣逆水行舟，甚至是以不惜犧牲孫楊的運(yùn)動(dòng)生涯為代價(jià)，也要改變國(guó)際泳聯(lián)的裁決結(jié)果，判決孫楊8年的極刑，足以見(jiàn)得CAS在這件案子上的堅(jiān)定程度。

一組數(shù)字是，自CAS成立以來(lái)，這一翻案比率約為7%。

2. 孫楊及團(tuán)隊(duì)的準(zhǔn)備時(shí)間已經(jīng)非常有限。 要知道，在去年11月在瑞士蒙特勒舉行的聽(tīng)證會(huì)前，孫楊及團(tuán)隊(duì)用了幾乎8個(gè)月的時(shí)間，準(zhǔn)備了大量的補(bǔ)充材料和證據(jù)，并提供了眾多有利的細(xì)節(jié)信息，但依然沒(méi)能幫助孫楊逃過(guò)這一劫。而此次，留給孫楊再起訴的時(shí)間只留下了30天，而需要孫楊及團(tuán)隊(duì)做的有重振旗鼓，組織資料，尋找論點(diǎn)，打通公關(guān)……想要翻盤(pán)，要做的事情實(shí)在太多，太多。

回頭來(lái)看，整個(gè)事件持續(xù)了542天，最終的判決也持續(xù)了3個(gè)月的時(shí)間，對(duì)于如今已經(jīng)28歲的孫楊來(lái)說(shuō)，這份8年的禁賽判決太過(guò)沉重。而眼前的另一個(gè)問(wèn)題就是， 在目前情況下，考慮到案件的復(fù)雜性，孫楊很可能將無(wú)緣東京奧運(yùn)會(huì)。

作為中國(guó)最出色的游泳運(yùn)動(dòng)員，自2012年倫敦奧運(yùn)為中國(guó)男子游泳首奪奧運(yùn)冠軍以來(lái)，孫楊已在奧運(yùn)會(huì)摘得3金2銀1銅，在游泳世錦賽也頻頻冠軍。而就在一個(gè)多月前的2020年國(guó)際泳聯(lián)冠軍游泳系列賽北京站上，孫楊5天奪得3冠，被譽(yù)為「強(qiáng)勢(shì)開(kāi)啟奧運(yùn)賽季」，如今，這一切都蒙上了一層陰影。

而一旦喪失奧運(yùn)這個(gè)最大的舞臺(tái)，也意味著商業(yè)價(jià)值的極大損失。 作孫楊曾作為《2017福布斯中國(guó)名人榜》Top100中的唯一一名運(yùn)動(dòng)員，他本身具備極高的商業(yè)價(jià)值，各種商業(yè)代言以及頻頻露面綜藝節(jié)目，都證明了這一點(diǎn)。如今這樣的局面，相信是很多人所不愿看到的。

孫楊同樣入圍過(guò)ESPN 2019年度的《World Fame Top100》榜單，位列第43位

過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間里，奧運(yùn)冠軍都是以「社會(huì)模范」的形象存在的，而運(yùn)動(dòng)員商業(yè)價(jià)值的看漲，則是在姚明、劉翔、李娜的時(shí)代才被廣泛提及的。 從成績(jī)的層面說(shuō)，孫楊是最接近中國(guó)體育行業(yè)領(lǐng)軍人物的運(yùn)動(dòng)員之一，但如今他所面臨的時(shí)代更加復(fù)雜，公眾與體育明星之間的距離也越來(lái)越近 ，這是3000多萬(wàn)微博粉絲的孫楊有如此影響力和討論熱度的基礎(chǔ)，也是新一代體育明星需要面對(duì)和解決的新問(wèn)題。

總而言之，如今的局面對(duì)于中國(guó)游泳甚至中國(guó)體育來(lái)說(shuō)，未必傷筋動(dòng)骨，但一定痛徹心扉。

對(duì)于體育行業(yè)來(lái)說(shuō)，在這次事件背后的確暴露出了不少問(wèn)題，例如國(guó)際興奮劑體系的復(fù)雜與漏洞，例如IDTM的確有權(quán)力對(duì)運(yùn)動(dòng)員實(shí)施賽外檢查，但其規(guī)范仍然值得提高。

但在大量媒體的細(xì)致解讀之外，人們不應(yīng)該把事件簡(jiǎn)單看待為孫楊團(tuán)隊(duì)與國(guó)際組織之間的角力與交鋒，在這背后，是國(guó)際組織與國(guó)際組織之間，甚至是國(guó)家與國(guó)家之間直接利益與立場(chǎng)的碰撞，這都是不應(yīng)該被選擇性忽視的。

對(duì)于我們來(lái)說(shuō)， 既要如人民網(wǎng)所言去爭(zhēng)取孫楊一案的勝利，又要為未來(lái)中國(guó)選手的類(lèi)似情況做好鋪墊工作。 畢竟，究竟該如何指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)員正確接受檢測(cè)，在出現(xiàn)糾紛時(shí)如何更好地了解規(guī)則，更好地利用規(guī)則來(lái)保障運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益，是我們更需要去研究和思考的深層次問(wèn)題。

而縮小到運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人視角，這起風(fēng)波能帶來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就是對(duì)「規(guī)則」二字的審視，以及遵守。每個(gè)人都希望得到至少公平的對(duì)待，但是非?？上В藗兂Ｂ?tīng)到的，永遠(yuǎn)都是各種對(duì)不公平的抱怨。而當(dāng)一個(gè)人說(shuō)一件事不公平時(shí)，他真正想表達(dá)的或許是「在這個(gè)規(guī)則下面，我得不到我想要的東西?！谷藗?cè)绞且蠹磿r(shí)的公正與公平，達(dá)到公正與公平的難度就越大。

再退一步講，也許孫楊真的沒(méi)有觸碰到規(guī)則的紅線，也許孫楊真的被歷史性地冤枉，但如此前的判決所言，一個(gè)運(yùn)動(dòng)員，拿自己整個(gè)運(yùn)動(dòng)生涯，去博一個(gè)如此復(fù)雜爭(zhēng)議情形里的「公平」，是一場(chǎng)艱辛且又代價(jià)極大的賭博。