東方網·縱相新聞記者 卞英豪

北京時間今日（2月28日），國際體育仲裁法庭（CAS）公布孫楊"暴力抗檢"案的仲裁結果——孫楊將被禁賽8年！

對于28歲的孫楊而言，8年的禁賽期，幾乎將斷送了其整個職業(yè)生涯。那么，國際體育仲裁法庭為何會做出這樣的判決？

此前，在與孫楊對簿公堂前，世界反興奮劑組織（WADA）曾向仲裁庭提出，孫楊應當因"抗檢"被處以少則兩年，多則八年的禁賽處罰。

（圖說：當地時間2020年2月28日，瑞士洛桑，國際體育仲裁法庭公布孫楊聽證會結果，孫楊面臨8年禁賽。）

WADA提出的"2年"和"8年"的法律依據來自于哪里？從CAS方面聲明來看，孫楊被禁賽，是因為違反了《世界反興奮劑條例》2.3條和2.5條的規(guī)定。（注：中國是《世界反興奮劑條例》的締約國）

東方網·縱相新聞記者了解到，"2.3條"是指逃避、拒絕或未完成樣本采集的行為。

而"2.5條"則是指，包括篡改或企圖篡改興奮劑管制過程中的任何環(huán)節(jié)，篡改包括但不限于，故意干擾或企圖干擾興奮劑檢察官，向反興奮劑組織提供虛假信息，恐嚇或企圖恐嚇潛在的證人等。

至于為何要判孫楊禁賽8年，CAS也在聲明中進行了解釋。由于孫楊曾在2014年6月曾有過一起違反反興奮劑條例的先例，因此根據國際泳聯反興奮劑條例10.7.1條的規(guī)定，孫楊被處以8年禁賽。

根據《世界反興奮劑條例》10.3.1條規(guī)定，違反條款2.3或2.5的行為，禁賽期為四年。如果未完成樣本采集，而運動員能夠證實該興奮劑違規(guī)行為不是故意實施的，那么禁賽期為兩年。WADA有關"最少禁賽2年"處罰建議的正是來源于次。

從法律上來看，"暴力抗檢"理論上最高可判禁賽4年，為何孫楊最終被判禁賽8年？

根據《世界反興奮劑條例》10.7.1的規(guī)定，對于第二次違規(guī)的運動員，其行為可視為第一次發(fā)生，但需予以兩倍禁賽期。

2014年11月24日，孫楊因尿檢呈陽性被中國反興奮劑中心遭禁賽3個月處罰。這正是孫楊的第一次"違規(guī)"。孫楊此次首次被確定"暴力抗檢"行為，但已屬于第二次違規(guī)。故WADA提出了2倍于4年的禁賽建議。最終，WADA裁決孫楊被禁賽8年。

東方網·縱相新聞記者 卞英豪

北京時間今日（2月28日），國際體育仲裁法庭（CAS）公布孫楊"暴力抗檢"案的仲裁結果——孫楊將被禁賽8年！

對于28歲的孫楊而言，8年的禁賽期，幾乎將斷送了其整個職業(yè)生涯。那么，國際體育仲裁法庭為何會做出這樣的判決？

此前，在與孫楊對簿公堂前，世界反興奮劑組織（WADA）曾向仲裁庭提出，孫楊應當因"抗檢"被處以少則兩年，多則八年的禁賽處罰。