律師費(fèi)是否應(yīng)該由敗訴方承擔(dān)一直是法律實(shí)務(wù)界的熱點(diǎn)問題，相關(guān)規(guī)定似乎也不明確。如最高法院院長對“國家認(rèn)為敗訴方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)”問題的答復(fù):目前規(guī)范訴訟費(fèi)征收的主要依據(jù)是2006年國家發(fā)展改革委、司法部聯(lián)合頒布的《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》(發(fā)改加[2006]611號(hào))。該方法在實(shí)踐中主要采用“誰請律師誰付費(fèi)”的做法，即由勝訴方自行承擔(dān)聘請律師的費(fèi)用，對規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)行為，引導(dǎo)當(dāng)事人理性維權(quán)起到了很好的作用。因此，“律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)”的建議具有積極意義，但需要統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，明確承擔(dān)范圍，完善配套標(biāo)準(zhǔn)。收費(fèi)制度由國家發(fā)展和改革委員會(huì)和司法部起草和制定。要完善這一制度，相關(guān)部門需要共同努力，推進(jìn)相關(guān)制度改革。

然而，在零散的規(guī)定中，已經(jīng)有許多相關(guān)規(guī)定要求敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)。從現(xiàn)有規(guī)定來看，大致有12種情況，現(xiàn)摘錄如下，按三類表述:

一是相關(guān)規(guī)定明確規(guī)定敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)

1.勞動(dòng)爭議案件的律師費(fèi)由敗訴的用人單位承擔(dān)

《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)促進(jìn)和諧勞動(dòng)關(guān)系條例》第五十八條:“勞動(dòng)爭議仲裁、訴訟案件中，勞動(dòng)者勝訴的，勞動(dòng)者支付的律師代理費(fèi)可以由用人單位承擔(dān)，但最高不超過5000元；超過5000元的部分由勞動(dòng)者承擔(dān)?！?/p>

2.債權(quán)人行使撤銷權(quán)的律師費(fèi)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)

法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)》:“第二十六條債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)；第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！?/p>

3.在著作權(quán)糾紛中，律師費(fèi)可以作為賠償范圍

法律依據(jù):《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定:“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際損失賠償權(quán)利人；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以根據(jù)侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償金額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。”。

最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋:“第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用，包括權(quán)利人或者委托代理人調(diào)查獲取侵權(quán)證據(jù)的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案件，可以在賠償范圍內(nèi)按照國家有關(guān)部門的規(guī)定計(jì)算律師費(fèi)?！?/p>

4.在商標(biāo)侵權(quán)案件中，律師費(fèi)可以作為賠償范圍

法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問題的解釋》:“第十七條《商標(biāo)法》第五十六條第一款規(guī)定的為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用，包括權(quán)利人或者委托代理人調(diào)查獲取侵權(quán)證據(jù)的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件的具體情況，可以在賠償范圍內(nèi)計(jì)算符合國家有關(guān)部門要求的律師費(fèi)?！?/p>

5.惡意訴訟、虛假訴訟和濫用訴訟權(quán)利可以要求法律費(fèi)用

《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件簡化分流和優(yōu)化司法資源配置的意見》(法發(fā)〔2016〕21號(hào))第二十二條:當(dāng)事人有濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，給對方當(dāng)事人或者第三人造成直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況支持無罪方要求賠償合理律師費(fèi)的正當(dāng)要求。

二、有相關(guān)規(guī)定但不明確(裁判自由裁量權(quán))

6.在專利侵權(quán)案件中，可以要求賠償調(diào)查和制止侵權(quán)的合理費(fèi)用

法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律的若干規(guī)定》:“第二十二條人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求和案件的具體情況，在賠償范圍內(nèi)計(jì)算權(quán)利人為調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用?！?/p>

專利糾紛案件中的律師費(fèi)如果要在被告的賠償金額內(nèi)計(jì)算，必須以“為查處和制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用”為前提。

7.在發(fā)生擔(dān)保權(quán)糾紛的情況下，可以要求賠償實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用

法律依據(jù):《擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定:“擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用?！眰鶆?wù)人按照合同履行債務(wù)，債權(quán)人的權(quán)益可以實(shí)現(xiàn)。由于債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人不得不通過訴訟實(shí)現(xiàn)權(quán)利。由此支付的律師費(fèi)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用，屬于當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失?！稉?dān)保法》第二十一條規(guī)定的“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”，應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。

8.在不正當(dāng)競爭案件中，可以要求賠償合理的調(diào)查費(fèi)用

法律依據(jù):《反不正當(dāng)競爭法》第二十條“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵權(quán)經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被侵權(quán)經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償金額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的利潤；并應(yīng)承擔(dān)被侵權(quán)經(jīng)營者為調(diào)查該經(jīng)營者侵犯其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用?！?/p>

9.在人身傷害賠償、名譽(yù)侵權(quán)和交通事故的情況下，可以要求合理費(fèi)用的賠償

法律依據(jù):《民法通則》第一百一十九條:“公民受到損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等。；造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死者家屬的喪葬費(fèi)和必要的生活費(fèi)?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款:“被害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的有關(guān)費(fèi)用，并賠償喪葬費(fèi)、扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金以及被害人親屬辦理喪事發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等其他合理費(fèi)用?！?/p>

早在2000年，上海市高級(jí)人民法院就針對人身損害賠償一案發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)民事案件審理若干具體意見的通知》(高虎法民〔2000〕44號(hào)):“我們認(rèn)為，所謂損失，是指違約方或加害方的違法行為給受害人帶來的財(cái)產(chǎn)利益的損失。律師費(fèi)本質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)利益，原則上可以視為損失，但不能超出加害人或違約方應(yīng)預(yù)見的范圍。

鑒于目前存在按規(guī)定收費(fèi)和按協(xié)議收費(fèi)兩種律師費(fèi)，我們認(rèn)為，如果被害人與律師協(xié)商確定的律師費(fèi)高于相關(guān)規(guī)定，則較高部分可視為超出加害人或違約方應(yīng)滿足的范圍，超出部分不予支持。"

10.在法律援助的情況下，你可以要求賠償處理案件的必要費(fèi)用

法律依據(jù):《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助若干問題的聯(lián)合通知》第七條:“如果訴訟請求中包括受援人，法院可以裁決辦理法律援助案件所必需的費(fèi)用，如差旅費(fèi)、印刷費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等。，根據(jù)具體情況發(fā)給不是收件人的敗訴方”。因此，在律師辦理法律援助案件時(shí)，建議將律師“辦理案件的必要費(fèi)用”納入訴訟請求，由被告承擔(dān)。

11.在仲裁案件中，你可以要求賠償合理的費(fèi)用

法律依據(jù):1994年、1995年、1998年和2000年《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(CIETAC規(guī)則)均有類似規(guī)定。仲裁庭有權(quán)在裁決書中裁定，敗訴方應(yīng)當(dāng)賠償勝訴方處理案件所發(fā)生的部分合理費(fèi)用，但賠償金額最多不得超過勝訴金額的10%?！顿Q(mào)易仲裁規(guī)則》(2005年版)廢除了這一10%的限制規(guī)定，第46條規(guī)定:“費(fèi)用負(fù)擔(dān):(1)仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決中決定仲裁費(fèi)用和當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會(huì)支付的其他費(fèi)用。(二)仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況，在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)賠償勝訴方處理案件所發(fā)生的合理費(fèi)用。仲裁庭在決定敗訴方賠償勝訴方處理案件的費(fèi)用是否合理時(shí)，應(yīng)具體考慮裁決結(jié)果、案件的復(fù)雜性、勝訴方和/或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭議金額。

在實(shí)踐中，費(fèi)用應(yīng)該包括律師費(fèi)，但仲裁庭有很大的自由裁量權(quán)來承擔(dān)費(fèi)用。

三.雙方可以在合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)

12.雙方在合同中約定由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)

簽訂合同時(shí)，雙方可以將律師費(fèi)列為違約賠償?shù)膬?nèi)容，甚至可以詳細(xì)規(guī)定承擔(dān)律師費(fèi)的方式和標(biāo)準(zhǔn)。要特別注意明確寫明“律師費(fèi)”，最好不要寫“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”等模棱兩可的話。人民法院對該協(xié)議的審查非常嚴(yán)格。原告起訴時(shí)必須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同和律師事務(wù)所出具的律師費(fèi)發(fā)票作為支付律師費(fèi)的證據(jù)，律師費(fèi)協(xié)議應(yīng)當(dāng)合理。

法院的典型案例:

①最高人民法院2003年3月31日公布的典型案例:路宏訴聯(lián)合航空公司空公司國際航空公司空旅客運(yùn)輸損害賠償糾紛案，經(jīng)上海市靜安區(qū)法院一審已生效。被告聯(lián)合航空公司賠償原告路宏代理費(fèi)16，595.10元，律師差旅費(fèi)11，802.50元。

②最高人民法院公布的典型案例:楊文蔚訴上海寶鋼二十冶金公司人身損害賠償案。上海市第二中級(jí)人民法院于2006年6月30日最終裁定，上海寶鋼二十冶金公司賠償原告楊文蔚律師代理費(fèi)3000元。