因為沒有身份證等原因，EHL只能看電視轉播的全運會開幕式，他在總結了“好”、“很好”、“非常好”之后，認為全運會有一點不好，就是缺乏對儀式的尊重——

“既然中國的全運會體現(xiàn)了中國體育的典型特色，就有必要增加它的儀式感，但全運會開幕式的儀式感卻不強，而且缺少傳統(tǒng)意識和遺產(chǎn)意識，比如說我參加的1924年奧運會，就第一次開啟了‘會旗交接儀式’，并且在閉幕式上，同時升起奧林匹克旗（‘奧林匹克會旗’的概念應該是不太準確的）、本屆和下屆奧運會主辦城市所在國的國旗。而中國的全運會卻不太講究儀式感，至今為止都沒有一個類似奧運會五環(huán)標識那樣的全運會標識。而且在開幕式舉行同時竟然還有比賽，這其實是對運動員和教練員們參加開幕式權利的不尊重。全運會的電視版權不值錢，我看和這種情況有關。”

他講這番話的時候我剛死去不久，然后我就畢恭畢敬地聽他點評起首日的比賽來——

首日的比賽看點頗多，我談幾點想法：

第一，這不是第一次允許“跨單位組合”。

在全運會的歷史上，有過兩種“跨單位組合”，一種是“協(xié)議計分”的組合、另一種是“非協(xié)議計分”的組合，其目的，都是為了有利于國家隊參加世界大賽。以本屆全運會賽艇比賽為例，全運會結束后二十幾天就是世界賽艇錦標賽，不光有單人和雙人項目，還有四人、八人項目以及有舵手項目，如果全運會參賽艇按單位組隊，顯然不利于國家隊參加世錦賽。從效果看，賽艇的“跨單位組合”收獲了良好成績，五個比賽項目中，三個現(xiàn)有奧運會項目的冠軍成績都較大幅度超過里約奧運會的最好成績（這些最好成績并非獲得金牌各艇劃出的決賽成績），兩個現(xiàn)有非奧運會項目的水平，則分別超過和接近2015年世錦賽的成績。賽艇比賽受場地、氣象等因素影響較大，比賽成績之間沒有可比性，但還是有一點點參考價值的。其中值得特別一提的是女子四單這個項目：中國賽艇在八十年代后期取得突破是在單槳項目上，而這個項目又是東京奧運會的新項目，本屆全運會的成績表明——中國選手在該項目上有一展宏圖的希望。

第二，昌雅妮的“再敗”令人失望。

在今年的女子三米板跳水決賽中，昌雅妮的表現(xiàn)令人失望：這位被寄予厚望的年輕選手最后只獲得第九名，重現(xiàn)了她在今年世錦賽一米板比賽中失敗的情景。她在世錦賽和全運會三米板雙人的比賽中都搭檔施廷懋獲得了金牌，但在單人比賽中卻都遭到挫敗，這增加了人們對中國女子三米板這個傳統(tǒng)優(yōu)勢項目的擔憂——從1988年以來，中國選手已經(jīng)實現(xiàn)了該項目的奧運會八連冠，但如今除了施廷懋之外，中國在該項目上似缺乏一位得力的“副將”。

第三，女子舉重賽出高水平。

女子48公斤級和53公斤級的冠軍成績，分別超過去年奧運會金牌成績8公斤和10公斤，這個成績是可喜的。其中48公斤級的前四名和53公斤級的前三名成績，都超過了里約奧運會冠軍的成績。此外，獲得53公斤級金牌的廖秋云和獲得銅牌的陳艷玲，屬于比較年輕的優(yōu)秀選手。

第四，海外華人選手射擊搶鏡。

8月28日進行決賽的三個射擊項目里，兩項是東京奧運會的比賽項目，但選手的決賽成績都不理想：男子手槍速射的資格賽打出高水平，名列前十名的選手都打出了能進入奧運會（參照里約）決賽的成績，但決賽冠軍的成績卻和世界紀錄相差較大；女子氣手槍的資格賽爭奪也很激烈，但最后的冠軍成績卻比較一般，和世界紀錄有六環(huán)的差距。

男子手槍慢射是中國運動員獲得奧運會金牌“零的突破”的項目，但實際上早在1948年奧運會上，秘魯?shù)娜A裔選手Edwin Vásquez Cam就在這個項目上獲得過金牌，在許海峰獲得金牌的1984年奧運會上，他還擔任了秘魯代表團的開幕式旗手。但很可惜，從東京奧運會開始，這個項目要離開奧運會家族了，本屆全運會男子手槍慢射的水平不高，和這個背景有一定關系。

但參加慢射比賽的美籍華裔選手石晶卻引起了人們的關注，他在資格賽中打出了552環(huán)的成績，和他在里約奧運會上打出的553環(huán)的成績相近，他也因此成為了“海外華人參加天津全運會”這一新政的第一個體驗者。

據(jù)你們川局的數(shù)據(jù)：本屆全運會有八位海外華人選手參賽，我不知道為什么沒有讓他們以一個獨立代表團的方式參加奧運會開幕式。

在去年的里約奧運會上，“難民代表團”在開幕式上取得了巨大的成功，因此從政策出臺方國家體育總局的角度說，假如能讓海外華人選手組成一個團隊在開幕式上獨立入場，哪怕只有一個人、其意義都將非常重大，媒體對于石晶的關注程度并不亞于冠軍選手，這一事實足以證明“儀式意義”的重要性。

恕我直言：這就是中國體育在人文意義上的一大短板，也是全運會的一大短板，假如有那樣一個入場式，天津全運會將留下永載史冊的畫面，而既然沒有那樣一個入場式，一個本來很英明的決策就缺少了必要的儀式感——當然了，我想沒有這樣設計的原因之一，可能是沒有人從體育文化建設和傳播的角度思考這些問題吧？要不就是“海外華人參加全運會”這一舉措本身，遭受了體制內(nèi)的“軟抵制”？

因為沒有身份證等原因，EHL只能看電視轉播的全運會開幕式，他在總結了“好”、“很好”、“非常好”之后，認為全運會有一點不好，就是缺乏對儀式的尊重——

“既然中國的全運會體現(xiàn)了中國體育的典型特色，就有必要增加它的儀式感，但全運會開幕式的儀式感卻不強，而且缺少傳統(tǒng)意識和遺產(chǎn)意識，比如說我參加的1924年奧運會，就第一次開啟了‘會旗交接儀式’，并且在閉幕式上，同時升起奧林匹克旗（‘奧林匹克會旗’的概念應該是不太準確的）、本屆和下屆奧運會主辦城市所在國的國旗。而中國的全運會卻不太講究儀式感，至今為止都沒有一個類似奧運會五環(huán)標識那樣的全運會標識。而且在開幕式舉行同時竟然還有比賽，這其實是對運動員和教練員們參加開幕式權利的不尊重。全運會的電視版權不值錢，我看和這種情況有關。”

他講這番話的時候我剛死去不久，然后我就畢恭畢敬地聽他點評起首日的比賽來——

首日的比賽看點頗多，我談幾點想法：

第一，這不是第一次允許“跨單位組合”。

在全運會的歷史上，有過兩種“跨單位組合”，一種是“協(xié)議計分”的組合、另一種是“非協(xié)議計分”的組合，其目的，都是為了有利于國家隊參加世界大賽。以本屆全運會賽艇比賽為例，全運會結束后二十幾天就是世界賽艇錦標賽，不光有單人和雙人項目，還有四人、八人項目以及有舵手項目，如果全運會參賽艇按單位組隊，顯然不利于國家隊參加世錦賽。從效果看，賽艇的“跨單位組合”收獲了良好成績，五個比賽項目中，三個現(xiàn)有奧運會項目的冠軍成績都較大幅度超過里約奧運會的最好成績（這些最好成績并非獲得金牌各艇劃出的決賽成績），兩個現(xiàn)有非奧運會項目的水平，則分別超過和接近2015年世錦賽的成績。賽艇比賽受場地、氣象等因素影響較大，比賽成績之間沒有可比性，但還是有一點點參考價值的。其中值得特別一提的是女子四單這個項目：中國賽艇在八十年代后期取得突破是在單槳項目上，而這個項目又是東京奧運會的新項目，本屆全運會的成績表明——中國選手在該項目上有一展宏圖的希望。