去年3月8日，在北京西站北廣場二樓進站口，67歲的王女士被63歲的劉女士的拉桿行李箱絆倒受傷，15天后在醫(yī)院去世。王女士的家屬認為劉女士存在重大過錯，將其訴至豐臺法院，索賠62萬多元。19日的庭審中，劉女士一方認為，當時王女士因為在進站口逆行才導致被絆倒，劉女士正常排隊，沒有任何過錯。

當天上午的庭審中，死者王女士的兒子和劉女士的丈夫以原、被告訴訟代理人的身份分別出庭應訴。

原告訴稱，2019年3月8日12點半左右，王女士到北京西站準備乘坐K267次列車回石家莊老家。在北廣場二樓進站口進站時，王女士被劉女士的箱子絆倒。上車后，王女士就感到嚴重頭痛、頭暈等不適。16點36分，王女士下車時已意識不清，被乘警和乘務員用輪椅推下火車。

16點50分左右，前來接站的王女士的侄女撥打了120急救電話，王女士被送至石家莊第一醫(yī)院，被診斷為腦出血。由于情況復雜，當日19點18分左右，王女士被轉(zhuǎn)院至河北省第二人民醫(yī)院住院治療13天，后轉(zhuǎn)至河北友愛醫(yī)院住院兩天后去世。

原告認為，對于王女士的跌倒，被告存在重大過錯，應當承擔至少60%的責任。原告向被告劉女士索賠醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計62萬多元。

“王女士被劉女士的行李箱絆倒摔倒受傷是事實，但被告沒有過錯，更談不上重大過錯?！北桓鎰⑴康脑V訟代理人稱，事發(fā)時，現(xiàn)場有三位行為人，即王女士、她的兒子和劉女士。當時王女士的兒子送母親坐火車，但在進站口離開時，沒有妥善照顧母親，王女士逆行著急找兒子，被劉女士的行李箱絆倒，“劉女士在王女士摔倒的整個過程中，正常排隊，沒有任何過錯，不承擔侵權責任。”

另外，被告還認為，事故發(fā)生后，王女士未及時就醫(yī)，其兒子讓母親獨自一人乘火車，在摔倒后五個小時才由他人送去醫(yī)院，延誤了救治時機，讓傷情加重?！巴跖烤歪t(yī)13天后，從醫(yī)療條件較好的河北醫(yī)大二院出院，送入河北友愛醫(yī)院。兩天后，醫(yī)生反復勸說治療的必要性，但家屬要求撤掉呼吸機和吸氧鼻導管，導致王女士死于呼吸衰竭。劉女士對此不知情，沒過錯?！?/p>

原告對此說法表示強烈反對，認為王女士的呼吸衰竭，原因不是“拔管”，而是腦硬膜下出血。“拔管”是醫(yī)生的建議，而非家屬不愿治療。

在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，當庭播放了事發(fā)時的監(jiān)控錄像。錄像顯示，在進站口的王女士轉(zhuǎn)身走時，絆到在她身后的劉女士的拉桿行李箱摔倒。

對于事發(fā)的這十幾秒的過程，原被告對每個細節(jié)都進行了各自的解讀。被告還帶了涉案的行李箱。除了分析監(jiān)控錄像，原被告雙方還當庭用行李箱還原了事發(fā)的經(jīng)過。

在火車站進站口，乘客在做排隊、逆行、轉(zhuǎn)身等動作時，彼此之間該盡到何種程度的注意、避讓義務，乘客的行李箱該如何攜帶，送站人員該負有何種保護義務等成為法庭辯論的焦點。截至記者發(fā)稿，此案還在審理中。