來自廣東深圳的妙林法師看到廣告“沒車也能跑滴滴”，和滴滴簽了合同和協(xié)議，租了車開滴滴。結(jié)果三個(gè)多月后，滴滴公司以妙林法師未按要求提供相關(guān)材料為由，封禁了妙林法師的網(wǎng)車賬戶，公司接管了該車，并要求支付違約金。因此，司機(jī)起訴滴滴公司爭奪所有權(quán)。

一審期間，妙林法師與一家公司確認(rèn)，妙林法師自2018年8月開始支付拖欠租金，一家公司于2018年8月21日強(qiáng)行收回涉案車輛。一審法院認(rèn)為，妙林法師與一家公司的合同關(guān)系已經(jīng)解除，一家公司應(yīng)向妙林法師退還定金2萬元?？鄢盍址◣熗饪鄢耐锨纷饨鸷蜏{金后，仍應(yīng)向妙林法師返還1萬余元。

妙林法師不服判決提起上訴，請求法院撤銷一審判決，并責(zé)令滴滴公司賠償妙林法師自2018年7月6日至退車日的正常收入。正常收入是每天625元，一直算到2019年2月13日妙林法師找到工作，共計(jì)13萬多元。二審法院認(rèn)為，滴滴提交的《平臺用戶規(guī)則》和《特快列車服務(wù)合作協(xié)議》的公證時(shí)間是在妙林法師注冊之后，不能充分證明妙林法師注冊時(shí)點(diǎn)擊確認(rèn)的版本是公證版本，法院不予支持。

但鑒于妙林法師對滴滴公司的信任，租賃車輛投入運(yùn)營，損失客觀存在。法院裁定，滴滴公司賬戶被注銷造成妙林法師損失1萬元，滴滴公司應(yīng)予以賠償。2019年8月，深圳市中級人民法院撤銷一審判決，責(zé)令滴滴公司賠償妙林法師1萬元，駁回妙林法師的其他訴訟請求。