瑞幸咖啡發(fā)表道歉聲明是怎么回事？公司會(huì)被起訴！到底是怎么回事？

今天，瑞幸董事長(zhǎng)盧終于在朋友圈回應(yīng)了財(cái)務(wù)造假事件，他表示了羞愧和悲哀。

剛才瑞幸咖啡公司也發(fā)了道歉信！

瑞幸咖啡董事長(zhǎng):羞愧與悲傷盧說(shuō):“感謝很多朋友的關(guān)心和問(wèn)候。自從事故發(fā)生后，我非常慚愧和難過(guò)。瑞幸的初衷是做一杯好咖啡，服務(wù)上百萬(wàn)用戶(hù)。但是假事件出來(lái)后，太多人失望受傷了！包括一直信任我們的投資人和合作伙伴，愛(ài)我們的消費(fèi)者，以及兢兢業(yè)業(yè)的瑞訊員工和背后的家人。

我個(gè)人非常自責(zé)。無(wú)論獨(dú)立委員會(huì)最終的調(diào)查結(jié)果如何，我都將承擔(dān)我應(yīng)有的責(zé)任。與此同時(shí)，中國(guó)數(shù)千家店鋪和數(shù)萬(wàn)名員工仍在正常運(yùn)營(yíng)。在這個(gè)特殊時(shí)期，我需要為一線員工加油，他們是勤奮、無(wú)辜地為客戶(hù)服務(wù)的好員工。當(dāng)我說(shuō)“充滿(mǎn)活力”時(shí)，我想讓我的朋友們高興起來(lái)。在此期間，我們應(yīng)該穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)，不斷為客戶(hù)服務(wù)。

這兩年公司跑的太快，造成了很多問(wèn)題。現(xiàn)在我已經(jīng)跌得很慘了，作為董事長(zhǎng)，也不能怪！我通過(guò)朋友圈真誠(chéng)的向大家道歉——對(duì)不起大家！

我接受所有的質(zhì)疑和批評(píng)，并會(huì)盡力挽回?fù)p失！"

瑞幸咖啡正式發(fā)表道歉聲明

今天下午2點(diǎn)04分，瑞訊咖啡關(guān)偉也發(fā)表了道歉聲明。

1234下一頁(yè)

瑞幸表示:“瑞幸咖啡愿就涉嫌金融欺詐及其負(fù)面影響向公眾致以最誠(chéng)摯的歉意。

涉案的高管和員工已被停職接受調(diào)查。瑞訊咖啡董事會(huì)已委托由獨(dú)立董事及其指定的第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)組成的專(zhuān)門(mén)委員會(huì)進(jìn)行全面徹底的調(diào)查。該公司將盡快向公眾披露所有調(diào)查的問(wèn)題。

對(duì)于涉案人員，公司將保留采取法律措施的權(quán)利，不會(huì)包庇或容忍。

公司也將進(jìn)行深刻反思和懺悔，加強(qiáng)內(nèi)部控制和合規(guī)。同時(shí)，公司將繼續(xù)服務(wù)社會(huì)，保持正常運(yùn)營(yíng)，穩(wěn)定員工和店鋪業(yè)務(wù)。

我們知道，我們生活的每一步都來(lái)自于千千成千上萬(wàn)客戶(hù)的支持，我們將盡最大努力為用戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。

再次道歉！"

許多集體訴訟即將到來(lái)

自金融詐騙事件爆發(fā)以來(lái)，瑞幸股價(jià)已從26.2下跌至5.38，跌幅近80%。投資者損失慘重，部分機(jī)構(gòu)投資者甚至損失了數(shù)十億人民幣。

美國(guó)的GPM、Gross、Faruqi等多家律所已宣布對(duì)瑞幸咖啡公司和某些經(jīng)理人提起證券欺詐的集體訴訟。

在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，瑞訊聲稱(chēng)在上市前已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了董的責(zé)任險(xiǎn)。據(jù)悉，瑞幸東責(zé)任保險(xiǎn)總保額接近2億人民幣。

保險(xiǎn)總額為2500萬(wàn)美元

瑞幸事件涉及至少八家保險(xiǎn)公司

董事責(zé)任保險(xiǎn)通常由公司購(gòu)買(mǎi)。當(dāng)董事、高級(jí)管理人員在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生失誤，導(dǎo)致投資者利益受損時(shí)，股東索賠的民事和法律費(fèi)用由保險(xiǎn)公司賠償。

通常情況下，如果公司在投保后因董事高層行為而遭遇集體訴訟，需要支付的民事賠償和高價(jià)律師費(fèi)將由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付。

董的責(zé)任保險(xiǎn)賠償金額往往在幾百萬(wàn)美元，大大降低了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)壓力。

上一頁(yè)1234下一頁(yè)

根據(jù)之前安聯(lián)發(fā)布的全球企業(yè)與特別風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告，董的責(zé)任保險(xiǎn)由于被保險(xiǎn)人的失職，平均需要賠付100多萬(wàn)美元。在大規(guī)模的公司責(zé)任案件中，董的責(zé)任保險(xiǎn)索賠金額可達(dá)數(shù)億美元。

公開(kāi)資料顯示，瑞幸此次購(gòu)買(mǎi)的董責(zé)任險(xiǎn)是一份帶有超額賠付層的多層嵌套共保保單，結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜。也就是說(shuō)，除了基本層的幾家保險(xiǎn)公司的共保保單外，還有多層的超額賠付層，每當(dāng)賠付金額超過(guò)這一層的可承受范圍時(shí)，就觸發(fā)下一層保險(xiǎn)公司的賠付。所以這次瑞訊金融詐騙事件牽連了很多保險(xiǎn)公司。

據(jù)《中國(guó)商報(bào)》報(bào)道，瑞幸咖啡董責(zé)任險(xiǎn)保單組成的“共保體”共有4層，總保額2500萬(wàn)美元(相當(dāng)于近2億元人民幣)，“底共保體”由8家中資公司組成。除平安財(cái)險(xiǎn)外，中國(guó)太保財(cái)險(xiǎn)(核保份額17.5%)、PICC P&C保險(xiǎn)(核保份額15%)瑞幸咖啡標(biāo)的覆蓋率為1000萬(wàn)美元，中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)為“標(biāo)的”主保險(xiǎn)人，標(biāo)的核保份額達(dá)到1000萬(wàn)美元的30%:即平安財(cái)險(xiǎn)核保的30%，核保覆蓋率為300萬(wàn)美元，按匯率計(jì)算約為2127萬(wàn)元人民幣。

目前，平安財(cái)險(xiǎn)表示已收到被保險(xiǎn)人提出的理賠申請(qǐng)，正在進(jìn)一步處理中。

4月3日，受市場(chǎng)下跌和瑞迅事件影響，中國(guó)平安下跌1.16%，中國(guó)太平洋保險(xiǎn)下跌1.91%。

賠償是否有爭(zhēng)議

訴訟或延續(xù)多年

董的責(zé)任保險(xiǎn)主要是保護(hù)公司因過(guò)失行為造成的損失，通常不包括刑事犯罪和故意行為。

我國(guó)《保險(xiǎn)法》第二十七條第二款規(guī)定:“被保險(xiǎn)人或者被保險(xiǎn)人故意造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任?！?/p>

根據(jù)集團(tuán)保險(xiǎn)單的可分割性條款，如果財(cái)務(wù)欺詐是劉健及其下屬的個(gè)人行為，而不是公司行為，那么即使財(cái)務(wù)欺詐是故意的，保險(xiǎn)公司仍然要支付賠償。

在團(tuán)體保險(xiǎn)中，可分性是保護(hù)無(wú)辜被保險(xiǎn)人的一項(xiàng)重要制度。董事責(zé)任保險(xiǎn)作為團(tuán)體保險(xiǎn)的一種，也具有這一特點(diǎn)，即其他無(wú)辜高管的保險(xiǎn)范圍不會(huì)因個(gè)別高管的個(gè)人行為而無(wú)效。

通常只有董事長(zhǎng)、CEO、CFO、董事會(huì)秘書(shū)四個(gè)關(guān)鍵崗位任職者的個(gè)人不當(dāng)行為才可能被認(rèn)定為公司行為。

平責(zé)任保險(xiǎn)的免責(zé)條款還規(guī)定，除被保險(xiǎn)公司過(guò)去、現(xiàn)在或?qū)?lái)的董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官、首席財(cái)務(wù)官或公司秘書(shū)(或相當(dāng)于上述職務(wù)的人員)外，其他任何被保險(xiǎn)人的行為均不應(yīng)推定為被保險(xiǎn)公司的行為或知情。

在瑞幸咖啡的案例中，劉健是首席運(yùn)營(yíng)官，不屬于以上四個(gè)關(guān)鍵崗位。但是，如果保險(xiǎn)公司能夠證明上述四個(gè)職位的高管都有涉及，知情甚至是指示，或者首席運(yùn)營(yíng)官在重要性上等同于這四個(gè)職位，那么就有可能認(rèn)為財(cái)務(wù)欺詐是一種公司行為，這可能成為索賠案中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

一般來(lái)說(shuō)，如果劉健自己完成了財(cái)務(wù)欺詐，董的責(zé)任保險(xiǎn)一般都會(huì)賠付，但如果能證明財(cái)務(wù)欺詐是在公司層面實(shí)施的，那么董的責(zé)任保險(xiǎn)有充分的理由拒付。

那么，如果保險(xiǎn)公司可以用“虛假披露”的相關(guān)規(guī)定質(zhì)疑保單的有效性，從而從一開(kāi)始就取消董的責(zé)任保險(xiǎn)保單，是否可以避免賠償？

上一頁(yè)1234下一頁(yè)

還需要區(qū)分個(gè)人行為和公司行為。

在成熟的董事責(zé)任保險(xiǎn)中，通常有一個(gè)非響應(yīng)性條款，即董事責(zé)任保險(xiǎn)政策的效力不能因?yàn)槟承└吖艿膫€(gè)人信息披露沒(méi)有得到執(zhí)行而消失。所以即使在投保時(shí)，劉健也沒(méi)有透露自己的財(cái)務(wù)造假情況，整個(gè)保單也不會(huì)失效。

在美國(guó)司法實(shí)踐中，積累了許多類(lèi)似的案例。以安仁健康南方公司證券訴訟案為例。健康南方公司的前高管認(rèn)罪后，承認(rèn)偽造公司的財(cái)務(wù)表格，保險(xiǎn)公司以申請(qǐng)信息不真實(shí)為由，試圖取消公司董事責(zé)任保險(xiǎn)。法院裁定，董事責(zé)任保險(xiǎn)含有分割條款，保險(xiǎn)公司不能撤銷(xiāo)對(duì)所有被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任，仍需賠償。

平董黯的產(chǎn)品責(zé)任免除條款也明確指出，在確定責(zé)任免除是否適用時(shí)，任何被保險(xiǎn)人的行為都不應(yīng)推定為任何其他被保險(xiǎn)人的行為或知情。

但是，如果能夠證明虛假披露是公司的行為，那么保險(xiǎn)公司就不需要賠償，在實(shí)踐中往往很難取得證據(jù)。

上述免責(zé)條款對(duì)瑞幸能否獲得保險(xiǎn)賠償造成了諸多不確定性。

此外，由于瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假?gòu)?fù)雜，最終的付款決定還需要監(jiān)管和法律事務(wù)的不斷調(diào)查才能最終確定，與此事件相關(guān)的集體訴訟和付款可能會(huì)持續(xù)多年。

安聯(lián)全球企業(yè)與特別風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告顯示，董事責(zé)任保險(xiǎn)的理賠會(huì)被駁回或解決得更慢，這意味著訴訟時(shí)間更長(zhǎng)、辯護(hù)成本更高、結(jié)算預(yù)期更高。例如，美國(guó)證券集體訴訟案件平均需要3-6年。

上一頁(yè)234