上月末，國際體育仲裁法庭宣布世界反興奮劑機(jī)構(gòu)訴孫楊與國際泳聯(lián)一案的仲裁結(jié)果：孫楊被禁賽8年，即日起生效。盡管孫楊已經(jīng)上訴，但翻盤機(jī)會渺茫。

除了孫楊一案，中國體育此前沒少吃相關(guān)行業(yè)規(guī)則和法律法規(guī)的虧，比如中國足協(xié)與卡馬喬的合同糾紛、中國女子短跑接力隊(duì)里約奧運(yùn)決賽名額被對手?jǐn)D掉、舉重選手黎雅君因“無視”規(guī)則丟掉奧運(yùn)金牌。而國安和恒大之所以能打贏“國際官司”，無外乎他們吃透規(guī)則、應(yīng)對專業(yè)，掌握了于己有利的完整“證據(jù)鏈”。

孫楊在聽證會上。

案例1

孫楊收“教科書般國際體育仲裁裁決書”

2月28日，CAS宣布WADA訴孫楊與國際泳聯(lián)聽證會的結(jié)果：孫楊被禁賽8年。得知判決結(jié)果后，孫楊決定向瑞士聯(lián)邦最高法院上訴。3月5日，CAS公布了長達(dá)78頁的判決書全文，仔細(xì)分析判決書后，不少專業(yè)人士都分析認(rèn)為孫楊翻盤的成功率極低。

2018年9月4日晚，孫楊在住處接受國際興奮劑檢查管理公司賽外檢測，因?qū)z測人員身份存在質(zhì)疑，孫楊方與對方發(fā)生爭執(zhí)，檢測未能完成。同年11月19日，接到IDTM相關(guān)報(bào)告的國際泳聯(lián)在瑞士洛桑召開聽證會，并于2019年1月3日做出裁決，認(rèn)為孫楊無責(zé)。

不滿國際泳聯(lián)裁決的WADA向CAS上訴，后者在2019年11月15日召開聽證會，2020年2月28日公布了孫楊被禁賽8年的裁決結(jié)果。

CAS公布的裁決書被專業(yè)人士稱為“一份教科書般的國際體育仲裁裁決書”，外界從其中看到了本案更多細(xì)節(jié)，此前諸如“孫楊方認(rèn)為WADA逾期提交訴狀、導(dǎo)致該仲裁不具有可受理性的請求為何被駁回”、“理查德?楊作為WADA的代理律師是否涉嫌利益沖突”等疑問均在判決書中予以解答。

已公布的判決書、聽證會視頻等官方素材顯示，理查德?楊確實(shí)將規(guī)則運(yùn)用到了極致，而孫楊一方對相關(guān)規(guī)則的理解、掌握和運(yùn)用則并不理想，乃至他們所提出的主要論點(diǎn)幾乎均未被認(rèn)可。盡管孫楊雖已提出上訴，但撤銷判決只存在于在極為有限的范圍內(nèi)，因此被認(rèn)為缺乏能翻案的堅(jiān)實(shí)理由。

國足前主帥卡馬喬。圖/Osports

案例2

中國足協(xié)為卡馬喬賠付天價違約金

作為中國男足國家隊(duì)第26任主帥，卡馬喬留給中國足球并不僅僅是20場正式比賽7勝2平11負(fù)、熱身賽1比5慘敗給泰國青年軍這些“慘案”，這位西班牙主帥贏下與中國足協(xié)的“合同糾紛”，更是留給中國足球乃至中國體育更多反思。

2011年8月，卡馬喬正式出任國足主教練，其團(tuán)隊(duì)年薪合計(jì)約為稅后450萬歐元，其個人年薪為稅后280萬歐元。因戰(zhàn)績不佳，屢次率隊(duì)吞下恥辱紀(jì)錄，2013年6月，中國足協(xié)單方面與卡馬喬解約，之所以被稱作單方面，是因?yàn)樽銋f(xié)與卡馬喬律師在解約談判中未能就賠償金問題達(dá)成一致。

當(dāng)時，卡馬喬在委托律師發(fā)布的聲明中表示：“將向國際足聯(lián)和位于瑞士的國際體育仲裁法庭申請?jiān)??！彪p方的這一官司直到2016年年底才畫上句號——國際足聯(lián)做出了要求中國足協(xié)向卡馬喬支付違約金的裁決，西班牙教頭得到了高達(dá)5000萬元的賠償。

這場曠日持久的糾紛給中國足球帶來的并不僅是高額賠償，甚至一度被認(rèn)為會影響國足2015年的世預(yù)賽前景。在專業(yè)人士看來，中國足協(xié)輸?shù)簟翱R喬合同糾紛”的最根本原因在于當(dāng)初雙方所簽訂合同中存在巨大漏洞，合同中沒有成績指標(biāo)作為約束條款，且合同在沒有經(jīng)過專業(yè)審核后就生效了，內(nèi)容與程序均極不職業(yè)。風(fēng)波發(fā)生后，相關(guān)部門專門到足協(xié)調(diào)查，但合同漏洞已無法彌補(bǔ)、挽救。

里約奧運(yùn)會，美國女子接力隊(duì)掉棒申訴重跑成功。 圖/Osports

案例3

中國女子接力隊(duì)里約吃“啞巴虧”

對中國女子短跑來說，2016年里約奧運(yùn)會無疑是一次不愿提起的回憶，袁琦琦、韋永麗、葛曼棋、梁小靜4位中國姑娘原本已經(jīng)創(chuàng)造歷史，時隔16年再度闖進(jìn)奧運(yùn)會百米接力決賽，但美國隊(duì)的單獨(dú)重賽讓姑娘們無功而返，決賽名額最終被對手?jǐn)D掉。

當(dāng)時的女子百米接力預(yù)賽結(jié)束后，中國隊(duì)跑出42秒70，現(xiàn)場大屏幕也打出“第8位、中國隊(duì)、42秒70、晉級”的信息，4位姑娘已經(jīng)開始慶祝，蘇炳添、謝震業(yè)等男隊(duì)隊(duì)員也前來祝賀，慶祝男隊(duì)、女隊(duì)共同闖入決賽的歷史時刻。

然而，現(xiàn)場很快傳來壞消息，預(yù)賽中因掉棒失誤沒有成績的美國隊(duì)提出申訴，稱受到了巴西隊(duì)的干擾并要求重賽，經(jīng)過組委會裁定，美國隊(duì)申訴成功，被允許單獨(dú)重跑。得知此消息的中國田徑隊(duì)曾第一時間申訴，中國田協(xié)也就美國隊(duì)的重賽提出抗議，不過最終被駁回。

時任總局田管中心副主任馮樹勇當(dāng)時在社交媒體上言辭激烈地稱：“裁判判巴西隊(duì)在女子4×100米接力預(yù)賽中犯規(guī)影響了美國隊(duì)，完全可以根據(jù)規(guī)則取消巴西隊(duì)的資格，但判美國隊(duì)可以單獨(dú)重跑則是一個聞所未聞的大笑話?！?/p>

在美國隊(duì)完成重賽成功晉級后，被擠出決賽的中國隊(duì)再次提出申訴，希望允許原本晉級的8支隊(duì)伍和美國隊(duì)一起晉級決賽，成績最好的5支隊(duì)伍分成一組，成績靠后的4支隊(duì)伍在另外一組，但最終也沒有被采納。

事后，韋永麗、葛曼棋、梁小靜等隊(duì)員都在社交媒體發(fā)聲，為決賽名額被擠掉表達(dá)不甘，國內(nèi)媒體甚至部分外媒也紛紛譴責(zé)組委會的判罰。

但從結(jié)果來看，中國田徑在奧運(yùn)賽場吃了一次“啞巴虧”，這其實(shí)和我們對規(guī)則的理解、重視程度有著千絲萬縷的聯(lián)系。而反觀美國隊(duì)，他們對規(guī)則研究的細(xì)致程度，值得我們反思。據(jù)北京市君澤君律師事務(wù)所律師、有國際體育仲裁經(jīng)驗(yàn)的劉馳介紹，美國田徑隊(duì)配備了專門的隨隊(duì)律師，這對他們吃透并運(yùn)用規(guī)則及時上訴，起到了決定性作用。

案例4

黎雅君丟掉“吃到嘴”的奧運(yùn)金牌

4年前有過一次改寫命運(yùn)的機(jī)會，但卻離奇地錯失了。

2016年8月8日，里約奧運(yùn)會舉重女子53公斤級比賽，黎雅君是金牌最有力的爭奪者。

抓舉比賽，黎雅君以打破奧運(yùn)會紀(jì)錄的101公斤成績位列第一，中國臺北選手許淑凈以100公斤緊隨其后。

挺舉開始后，許淑凈第一把舉起了112公斤。黎雅君開把就要出123公斤并成功舉起。從現(xiàn)場裁判顯示看，一個紅燈、兩個白燈，這意味著試舉成功。但幾秒鐘后，仲裁更改判罰，黎雅君的成績變?yōu)閮蓚€紅燈、一個白燈，第一把挺舉失敗。

但就是這幾秒鐘的變化，黎雅君和中國隊(duì)教練組都沒注意到，他們第一時間就回到后臺準(zhǔn)備后兩把挺舉。之后兩把，黎雅君把重量加到了126公斤，但均試舉失敗。

即便這樣，黎雅君和教練組仍以為憑借第一把挺舉已穩(wěn)拿金牌，他們在后臺開始合影慶祝。直到看到許淑凈開始慶祝時，他們才發(fā)現(xiàn)金牌已旁落他人。中國隊(duì)丟掉了這枚幾乎已經(jīng)吃到嘴里的金牌，黎雅君也錯失了改寫人生的機(jī)會。

按照國際舉聯(lián)相關(guān)規(guī)則，如果對裁判判罰有質(zhì)疑，可在該次試舉結(jié)束后立刻申訴。等到中國隊(duì)意識到不對勁準(zhǔn)備申訴時，整場比賽已經(jīng)結(jié)束，早已錯失了申訴時間。最終，中國隊(duì)放棄了申訴。

比賽舉重，運(yùn)動員即便舉起也不一定成功，裁判會根據(jù)運(yùn)動員是否有曲肘、身體是否晃動等動作做出最終判罰。這個時候，需要有一名教練在場邊等待裁判的最終判罰。一旦有問題，馬上申請仲裁。這樣的規(guī)則和流程，中國隊(duì)并非不知道。但即便在奧運(yùn)會這樣的頂級舞臺上，這樣的小細(xì)節(jié)仍會被疏忽掉，只能說明我們對規(guī)則的研究和使用還不夠透徹。

恒大昔日奪冠功臣巴里奧斯。圖/Osports

案例5

國安打贏“中國足壇第一案”

中國足球聯(lián)賽職業(yè)化至今，俱樂部遇到國際官司時往往“負(fù)多勝少”，但并非沒有勝訴案例。2006年北京國安贏下與外援阿萊克斯的官司正是其中經(jīng)典，當(dāng)時被外界稱作“中國俱樂部史上第一例”。

2006年1月，北京國安的羅馬尼亞外援阿萊克斯以家人身體原因向國安俱樂部請假回國，但他剛回國不久，布加勒斯特迪納摩就為其舉行了加盟儀式，此時他與國安還有一年合同。單方面違約的阿萊克斯率先發(fā)難，聘請了國際足聯(lián)球員權(quán)益保護(hù)委員會前主席吉安?保羅為律師，向國際足聯(lián)狀告國安，稱被國安限制了球員的自由身份。在外界看來，國安的這一官司勝面并不大。有消息稱，如果國安敗訴，不僅面臨著高額罰款，還將在兩年內(nèi)被禁止進(jìn)行國際球員轉(zhuǎn)會。

一位專業(yè)人士的介入成為轉(zhuǎn)機(jī)——國安當(dāng)時的合作伙伴皇馬推薦了俱樂部“御用律師”胡安?克雷斯波來幫助國安。時任國安俱樂部總經(jīng)理李小明透露，面對這類官司，胡安的經(jīng)驗(yàn)非常豐富，并且“很了解在這種情況下應(yīng)該提供什么樣的證據(jù)、適用何種規(guī)則”。在胡安的指點(diǎn)下，國安俱樂部向國際足聯(lián)提供了長達(dá)80頁的各種材料和證據(jù)。最終，阿萊克斯一方主動求和，并向國安支付了違約金。

李小明后來總結(jié)說，導(dǎo)致國內(nèi)俱樂部敗訴的原因往往是細(xì)節(jié)，如俱樂部與球員簽訂的合同是每月支付工資、獎金，由于各種原因，有時俱樂部會兩個月結(jié)算一次。一旦雙方涉及官司，這就成為對方律師所能抓住的漏洞，因?yàn)榫銟凡克峁┑你y行單據(jù)無法證明薪資是按合同規(guī)定的每月一付。

2013年，廣州恒大遭遇了與北京國安當(dāng)年的類似情況。巴拉圭外援巴里奧斯在間歇期回國后就與俱樂部“失聯(lián)”。此后，其經(jīng)紀(jì)人公開表示，由于恒大欠薪，巴里奧斯將以自由身離隊(duì)。恒大對此迅速做出反應(yīng)，聘請了歐洲的頂尖律師代理此案，向國際足聯(lián)提出申訴，并在決定上訴后就備齊了超過100頁的相關(guān)證據(jù)和申訴材料。國際足聯(lián)對此案的判決為不受理巴里奧斯轉(zhuǎn)會，巴拉圭人此后主動向恒大公開道歉。

2013年8月，恒大宣布將巴里奧斯出售給俄超俱樂部莫斯科斯巴達(dá)克，以并不吃虧的價格將其轉(zhuǎn)出。