這個(gè)問題能否通過設(shè)立一個(gè)第三性別組來解決？

5月1日，800米女王賽門婭與國際田聯(lián)之間的“官司”以失敗而告終。

這場(chǎng)官司的失敗也意味著賽門婭不得不遵守國際田聯(lián)的規(guī)定，“為了保證女性的公平競(jìng)爭(zhēng)，有必要要求雙性運(yùn)動(dòng)員在參加國際比賽前將睪酮降低到女性水平?！?/p>

賽門婭由于體內(nèi)睪酮值遠(yuǎn)高于正常女性，這導(dǎo)致了她在800米這個(gè)項(xiàng)目幾乎無敵，PB1:54.25，副項(xiàng)400米49.62秒。

不過，這個(gè)規(guī)定涉及的距離是400米到一英里，恰好包括目前賽門婭練的項(xiàng)目。要想?yún)⒓咏鹎锏亩喙厘\賽，她只能服用睪酮抑制劑或者轉(zhuǎn)戰(zhàn)更長的距離，比如5000米等。

當(dāng)我們討論如何看待“她”們參加女子組的比賽時(shí)，似乎遇到了一個(gè)非常棘手的問題。

性別并非一目了然的事

生理性別的判斷也并非輕而易舉的事。簡單的通過測(cè)定染色體是XX還是XY并不能很好的解決是男是女的問題。

我們知道，，決定性別的關(guān)鍵基因是SRY基因，這個(gè)基因通常位于Y染色體上。

但是，在某些偶然的情況下，SRY基因可以轉(zhuǎn)移到X染色體上依然有效，這樣會(huì)使得XX的胎兒發(fā)育為男性；在另一情況下，如果SRY基因失效了，XY的胎兒也可以發(fā)育為女性。

總結(jié)一下的話，也就是一下四種情況：

反正上面說得也只是胎兒的發(fā)育傾向，那么等孩子一出生，看“它”帶不帶把不就行了？

事實(shí)上，只看外生殖器并不靠譜，我們知道，，陰莖和陰蒂是同源器官，如果激素水平不正常，很容易產(chǎn)生介于二者之間的難以截然劃分的外生殖器。

同時(shí)，一些疾病也會(huì)影響性征。

對(duì)于XY型，SRY正常表達(dá)的胎兒，如果患有雄激素不敏感綜合征，這些患者的細(xì)胞因?yàn)闊o法感受到雄性激素的存在，結(jié)果會(huì)導(dǎo)致外貌和生殖器官表現(xiàn)出女性的特征。

對(duì)于XX型，SRY表達(dá)正常表達(dá)的胎兒，如果患有先天性腎上腺增生癥，雖然她的生殖系統(tǒng)本身正常，然而某些情形下增生的腎上腺分泌了太多的雄激素，完全壓過了她原本的性腺，使得她雖然有XX染色體和卵巢，但外貌、肌肉發(fā)育、第二性征、自我性認(rèn)知全都是男性的。

總之，人體內(nèi)的激素最終影響到了身體發(fā)育。

在生理性別之外，我們又不得不提社會(huì)性別。

如果生理性別可以分為三個(gè)的話，那么考慮到社會(huì)環(huán)境中人類的自我認(rèn)同與表達(dá)，又會(huì)使gender的表現(xiàn)變得更加復(fù)雜：，我們稱之為性別光譜:

不過，賽門婭的問題并不是出在性別認(rèn)同上，也和性別歧視、人權(quán)并沒有太大的關(guān)系。

對(duì)于體育比賽，特別是女子項(xiàng)目，為什么總是繞不開性別問題呢？

在體育比賽中，二元對(duì)立的性別是公平的砝碼。

就像羅斯塔克所說的那樣：為什么我們要單獨(dú)設(shè)立女子比賽？誠實(shí)的答案是為了公平公正。如果不將男女分開比賽，那么女性絕對(duì)沒有在任何項(xiàng)目中獲勝的機(jī)會(huì)——絕無機(jī)會(huì)。設(shè)立女子比賽是為了保護(hù)女性。

圍繞賽門婭的性別爭(zhēng)議始終會(huì)繼續(xù)。問題的癥結(jié)在于：我們?nèi)绾沃С趾捅Ｗo(hù)女性體育的發(fā)展，同時(shí)又能給予邊緣群體足夠的尊重？

半路殺出個(gè)程咬金

2014年，一名來自印度的高雄激素患者，杜蒂昌德聯(lián)合印度田徑協(xié)會(huì)向國際體育仲裁院提交了仲裁申請(qǐng)。

杜蒂昌德

她在14年英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)前被國家奧委會(huì)檢查出患有高雄激素癥，因而被取消了參賽資格。

這個(gè)決定正緣于IAAF從2011年5月開始施行的關(guān)于女性運(yùn)動(dòng)員的參賽規(guī)定：患有高雄激素癥的，法律意義上的女性不得參加女子組的比賽，除非她的雄激素水平在正常值以下。

左一，Santhi Soundarajan

昌德的申訴也得到了人權(quán)組織，包括本國的另一名著名運(yùn)動(dòng)員的支持，她就是桑蒂桑德拉揚(yáng)，作為中長跑運(yùn)動(dòng)員的她曾經(jīng)為印度贏得過11枚國際比賽的獎(jiǎng)牌。

2006年亞洲運(yùn)動(dòng)會(huì)上，她在800米項(xiàng)目上獲得一塊銀牌，但在隨后的性別檢測(cè)中，檢測(cè)結(jié)果顯示：“她沒有女性的性別特征”，事實(shí)上她被檢測(cè)出了Y染色體，但她的性征都呈現(xiàn)出女性的特點(diǎn)，顯然，桑德拉揚(yáng)是一名AIS患者。從此，桑德拉揚(yáng)離開了賽道，那枚銀牌也被剝奪了。

桑德拉揚(yáng)在聲援杜蒂時(shí)說：

“他們?cè)谧詈蟮年P(guān)頭對(duì)昌德進(jìn)行了測(cè)試，侮辱了她，并讓他傷心，這一切在新聞中都報(bào)道過了?，F(xiàn)在，如果她重回賽場(chǎng)，事情并不會(huì)變得那么簡單。她會(huì)遭到特別的對(duì)待，人們看待她的眼神都是怪異的?！奈磥碚l來負(fù)責(zé)？工作和收入是次要的問題，試想一下她將可能遭受到的。

……杜蒂并沒有問題，而是體制有問題，一個(gè)運(yùn)動(dòng)員不能因?yàn)樗男詣e而輸?shù)粢磺?。?/p>

當(dāng)然，支持杜蒂的還有一些國際人權(quán)組織。

2015年6月，針對(duì)昌德的申訴，CAS做出了仲裁，決定在兩年內(nèi)，也就是到2017年7月為止，暫停IAAF制定的關(guān)于高雄激素癥患者的女性參加田徑比賽的規(guī)定，裁定的理由是：缺乏可以證明運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的提高與體內(nèi)高雄激素水平存在關(guān)系的證據(jù)。

因此，舉證的任務(wù)就交給了IAAF，在這兩年內(nèi)IAAF如果不能提供有力的證據(jù)，那么這條規(guī)定將被自動(dòng)取消。

這樣，昌德回到了賽場(chǎng)，也實(shí)現(xiàn)了她的奧運(yùn)夢(mèng)想。

敞開的大門

CAS的一紙裁決既為昌德敞開了大門，也為賽門婭這樣的雙性人提供了機(jī)會(huì)。

至少從2015年7月以來，賽門婭似乎也受益匪淺，當(dāng)然我們不能否認(rèn)訓(xùn)練與恢復(fù)的作用。

這扇大門的訇然中開，并非一蹴而就。

在1936年之前，一個(gè)叫Avery Brundage的人為了號(hào)召進(jìn)行性別認(rèn)證而舉證了兩位間性人：來自英國的Mary Louise Edith與來自捷克斯洛伐克的Zdeňka Koubková，她們?cè)耘缘纳矸輩⒓舆^國際比賽，在這之后都接受了變性手術(shù)，成為了男性。

二戰(zhàn)后，國際奧委會(huì)規(guī)定了每個(gè)國家的奧委會(huì)都需要確認(rèn)自己的女運(yùn)動(dòng)員真的是女性，當(dāng)時(shí)采用的方式相當(dāng)原始，就是脫光衣服進(jìn)行觀察，顯然，很少有女運(yùn)動(dòng)員喜歡受到“裸體檢閱”。

1966年，檢閱被染色體測(cè)試取代了，任何不能通過這項(xiàng)測(cè)試的“女”運(yùn)動(dòng)員必須離開體育界。

然而，在1985年的世界學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)的測(cè)試中，一名西班牙跨欄運(yùn)動(dòng)員卻拒絕離開體壇。對(duì)此，一名西班牙醫(yī)生向公眾曝光了他是雙性人的消息，她為此失去了她的未婚夫，她熱愛的體育事業(yè)，她的贊助，還有尊嚴(yán)。

Maria Jose Martinez Patino

Maria其實(shí)和桑德拉揚(yáng)一樣，同樣是一名AIS患者，“她”們雖然有Y染色體，雖然體內(nèi)的雄激素水平很高，但由于她們的細(xì)胞無法對(duì)雄激素其反應(yīng)，”她”們并不能因此占到便宜。

至于AIS的患者具有這樣的特點(diǎn)，這也多虧了Maria，雖然離開了體育界，她把目光轉(zhuǎn)向了科研，她與Albert de La Chappelle 和 Arne Ljungqvist的合作，證明了AIS患者的以上特點(diǎn)。

她把實(shí)現(xiàn)奧運(yùn)夢(mèng)想的機(jī)會(huì)給了更多的人。

2009的賽門婭事件終于再次把雙性人問題提上了議程：

2011年4月份，IAAF公布了《關(guān)于高雄激素患者參與女子項(xiàng)目比賽的管理規(guī)定》，提出了一個(gè)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)：要么證明自己患有AIS對(duì)雄性激素具有抗性，要么證明自己體內(nèi)的睪酮水平低于10納摩爾每毫升，否則就不能參加女子組的比賽。

不過，2015年的CAS的裁決似乎讓歷史開了倒車，那么，關(guān)于CAS裁定的理由，“缺乏可以證明運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的提高與體內(nèi)高雄激素水平存在關(guān)系的證據(jù)”，真的合理嗎？如果IAAF找不到支持的證據(jù)，這扇敞開的大門是否會(huì)讓更多的高雄激素患者占據(jù)女子比賽的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)呢？

雙性人為什么會(huì)受到限制？

古典的奧運(yùn)會(huì)只允許男性參加，到了現(xiàn)代，女性在不斷訴求著更平等的權(quán)利與地位，也在不斷從各種束縛中解放出來。不可否認(rèn)的是，女性能參加各類體育比賽是她們斗爭(zhēng)的結(jié)果之一。

如果你還記得顧拜旦的《體育頌》，你一定會(huì)認(rèn)同體育比賽無論從結(jié)果還是過程來看，都缺少不了公平公正。這也是為什么，我們將男女分開進(jìn)行比賽的緣故。

如果男女運(yùn)動(dòng)員在一起比賽，女子絕無勝算。

當(dāng)我們所在的時(shí)代越來接受性別的光譜化，然而我們的體育比賽仍然是依照二元對(duì)立的性別設(shè)置而展開，這并不是落后，也不是壓抑。

我們并非不接受雙性人對(duì)自己屬于女性的性別認(rèn)同，否認(rèn)她們的人權(quán)，而是無法接受可能存在著先天優(yōu)勢(shì)的雙性人破壞女性比賽的公平性，無法接受她們可能對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)原則的破壞。

然而，對(duì)于如何讓雙性人中認(rèn)可自己女性身份的人參加女子比賽，我們遇到了有史以來的最大難題。

IAAF之前所指定的測(cè)定睪酮水平的方法，雖然未必合理，也遠(yuǎn)非完美，但是這要好過沒有任何限制。

喬安娜哈珀

“首先我是一名科學(xué)家，其次我是一名運(yùn)動(dòng)員，最后我才是一個(gè)運(yùn)動(dòng)員，大部分科學(xué)家都支持IAAF的規(guī)則。”

當(dāng)被問到睪酮規(guī)則是否合理時(shí)，哈珀表明了立場(chǎng)。

Joanna Harper今年58歲，他從2003年夏天開始進(jìn)行激素治療，在2005年春天被認(rèn)可為女性，同時(shí)，她也是運(yùn)動(dòng)員和醫(yī)學(xué)物理學(xué)家，她是促使國際奧委處理性別問題的團(tuán)隊(duì)中唯一一名變性人。

性別對(duì)于運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的影響是顯著的。這一點(diǎn)和高個(gè)子打籃球有優(yōu)勢(shì)，擁有更多快肌的人短跑更有優(yōu)勢(shì)不同。

我們的籃球比的不是高矮，因此我們沒有必要照顧長得矮的人；我們?cè)诙膛苌媳鹊牟皇羌∪獾纳磻?yīng)，神經(jīng)反應(yīng)，而是時(shí)間的快慢。所以，我們只考慮按照性別分組比賽。

那么，為什么不設(shè)立一個(gè)第三性別組？我們可能為一個(gè)簡單的決定而面臨更多更復(fù)雜的問題：這樣的做是包容，還是歧視？

參考資料：

1.賽門婭：體育里的性別爭(zhēng)議，果殼網(wǎng)

2.IAAF REGULATIONS GOVERNING ELIGIBILITY OF ATHLETES WHO HAVE UNDERGONE SEX REASSIGNMENT TO COMPETE IN WOMEN’S COMPETITION

3.IOC Consensus Meeting on Sex Reassignment and Hyperandrogenism

4.Hyperandrogenism and women vs women vs men in sport: A Q&A with Joanna Harper