我在這里用腦子！

西方為中國和俄羅斯杜撰了一個“銳勁”的概念，最近逐漸流行起來。在中國使用，主要是指中國對外文化交流受政府控制，具有向西方國家滲透價值觀、干涉文化領域各種自由的政治目的。

英國《經(jīng)濟學人》最近用封面文章描述了中國的“強勢”，而美國《外交》雜志最近發(fā)表的約瑟夫·奈(joseph nye)文章則聚焦于如何利用軟實力對抗中國和俄羅斯的“強勢”。

西方戰(zhàn)略圈擅長炮制各種概念，但“凌厲”二字的價值判斷太明顯。自從進入西方媒體以來，它一直被用來描述中國和俄羅斯的行為。說得好聽點，就是硬實力和軟實力之間加的一句學術罵人的話。

做同樣的事情，美國和西方都表現(xiàn)出軟實力，而中國和俄羅斯則使用凌厲的力量。比如美國基金會支持中國的學術研究，這是軟實力。中國香港的中美交流基金會資助了奧斯汀的德克薩斯大學，成為一股巨大的力量。在中國，德國有歌德學院，西班牙有塞萬提斯學院，都是軟實力。約瑟夫·奈將中國在世界各地開辦的孔子學院稱為“銳勁”。

中國是否愿意通過“滲透”改變美國和西方社會的價值觀，影響那里的學術和言論自由？所有中國人都會覺得這個問題有些莫名其妙，因為它超出了中國的能力范圍，不符合中國的基本外匯觀念。

中國要想對外國文化交流產(chǎn)生影響，唯一的方向就是讓那個國家對中國的態(tài)度更加友好。西方國家的社會治理打上了中國的烙印，意識形態(tài)領域也發(fā)生了一些價值變異。不能說中國人連想都沒想過，只是有些西方人腦子轉(zhuǎn)得太快了，我們的感覺有點落后。

這一輪西方輿論對中國“犀利實力”的批評和炒作，給我們的感覺是西方真的不自信。這個概念的提出，可能意味著西方全面進攻向防守過渡的開始。

總結近年來的變化，我們發(fā)現(xiàn)西方對中國的影響在下降，中國社會的集體信心在不斷上升。西方價值觀驕傲地在中國到處插旗的時代已經(jīng)接近黃昏，中國經(jīng)濟實力在西方的傳播讓一些人擔心會出現(xiàn)不同的黎明。

首先，西方人權觀念在中國的傳播進入了死胡同，成為極少數(shù)的異見者和民族分裂分子，完全脫離了中國人民的訴求。結果西方跟中國談人權，中國民眾比官員更反感，大家都覺得這是西方給中國找的麻煩。

人權是西方對中國社會影響的核心概念之一，人權攻勢的崩潰使其他西方軟實力的魅力黯然失色。中國人的人文自信迅速上升，中國和西方進入了幾個世紀以來從未見過的思想平等的新時代。

其實硬實力和軟實力的劃分是西方自身情況的總結。中國和西方的基本國情大相徑庭，這就決定了中國權力的構成和使用邏輯也與西方不同。中國和西方的交流需要全面的相互適應，而不是只關注西方的利益，套用西方的標準，評論中國和西方的交流，把這些評價偽裝成國際社會的態(tài)度。

西方再也不能指揮世界的大腦了，這一點非常重要。不管西方怎么說，只要中國堅持自己的原則和立場，不以西方的話語邏輯為基礎與之互動，那些人的喧囂就不會轉(zhuǎn)化為某種現(xiàn)實的推力。西方很多人大概隱約感覺到了這一點，增加了他們的焦慮，讓他們擔心中國可能會反過來“滲透西方”。