5月22日訊 今年4月份,在北京大屯路隧道里,一輛法拉利和一輛蘭博基尼涉嫌非法飆車而引發(fā)的相撞事件引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院21日對(duì)此案進(jìn)行了公開審理,事故的真相終于浮出水面,兩位肇事司機(jī)的更多個(gè)人信息也相繼被曝光,最終兩人的危險(xiǎn)駕駛罪名成立,將分別受到四個(gè)月和五個(gè)月的拘禁懲罰。

肇事者到底是何身份?

本次飆車案在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注,今日開庭之前,不少熱心的北京市民也來(lái)到法院前,通過標(biāo)語(yǔ)等形式表示了對(duì)飆車行為的反對(duì)態(tài)度。之前一直有傳言稱兩位肇事司機(jī)都屬于“富二代”,而在本次審判過程中,兩人的更多個(gè)人信息被曝光——

蘭博基尼駕駛者唐某1994年出生,今年剛剛21歲,駕齡只有兩年。而他的另一個(gè)身份是具有“九球皇帝”之稱的臺(tái)灣球手趙豐邦的第一個(gè)徒弟,曾在14歲的時(shí)候獲得過2009年九球公開賽北京站的冠軍,在圈內(nèi)算是小有名氣。

一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是:在開庭之前,送唐某到法院的是其母親,而駕駛的也是一輛價(jià)值不菲的保時(shí)捷轎車。唐某的母親在接受采訪時(shí)還表示:她和唐某的父親早年就離異,唐某的蘭博基尼跑車是唐某炒股外加父親的資助而購(gòu)買的。

法拉利的駕駛者于某是吉林長(zhǎng)春人,今年年僅20歲,目前還是一位在校學(xué)生,去年剛剛拿到駕照。據(jù)悉,于某的母親曾是吉林省某油企的高管,這輛法拉利轎車也屬于其名下。于某初高中是在北京的一所私立國(guó)際學(xué)校就讀,雖然目前還是一位學(xué)生,但是他還專門開通了一個(gè)代購(gòu)奢侈品的微博,早在2012年,他就在微博上表示非常渴望擁有一輛屬于自己的跑車,2014年,他還在微博上曬出了一張自己坐在駕駛位上頭戴頭盔的照片。

事故損失

在本次飆車引發(fā)的撞車事故中,蘭博基尼完全報(bào)廢,法拉利情況稍好,但是右側(cè)車門損壞嚴(yán)重,四個(gè)輪胎全部爆胎,安全氣囊全部彈出。不僅如此,隧道內(nèi)長(zhǎng)達(dá)150米的安全護(hù)欄被碾壓損壞,隧道內(nèi)側(cè)的墻皮也被撕裂。對(duì)于兩人造成的損失,相關(guān)單位出具的證明書表明:大屯路隧道搶險(xiǎn)施工預(yù)算為人民幣309988元,工程期限20天。而所有工程費(fèi)用合計(jì)超過人民幣32萬(wàn)元。

現(xiàn)場(chǎng)受傷女子傷勢(shì)到底如何?

在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),民警第一時(shí)間以為沒有人受傷,但是散落在事發(fā)地點(diǎn)的一只女士高跟鞋引起了民警的注意,通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),這只高跟鞋的主人是當(dāng)時(shí)坐在蘭博基尼副駕駛位置上的徐某,事發(fā)之后,她被第一時(shí)間送到醫(yī)院進(jìn)行治療。蘭博基尼駕駛員唐某表示徐某受傷并不嚴(yán)重,不過他同時(shí)也承認(rèn),事發(fā)的時(shí)候兩人都沒有系安全帶。

而醫(yī)院的診斷報(bào)告并沒有唐某所說(shuō)的那么樂觀:徐某腰椎爆裂性骨折,同時(shí)有軟組織損傷,定性為輕傷一級(jí)。而在今年5月11日,徐某正式向法院提交了刑事附帶民事責(zé)任的起訴書,對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等提出索賠,法院予以了受理。

事故真相大還原

4月11日晚上,北京的天空正下著大雨,路面上的車輛都提高了警惕,小心的開著車。而在北京大屯路隧道內(nèi),突然響起了跑車引擎的轟鳴聲,通過監(jiān)控視頻可以看出,一輛蘭博基尼跑車和一輛法拉利跑車都飛速穿過了隧道。21點(diǎn)15分左右,隧道內(nèi)傳出了劇烈的碰撞聲。通過監(jiān)控視頻還可以看出:事故發(fā)生之后,法拉利司機(jī)急匆匆的走下已經(jīng)損壞的車輛,朝著蘭博基尼走去,兩人在一起商量著什么,隨后法拉利駕駛員于某開始不斷撥打電話。而在警方第一時(shí)間的調(diào)查中,兩位司機(jī)卻表示相互不認(rèn)識(shí)。

在庭審中,當(dāng)兩人被問到為何會(huì)出現(xiàn)在大屯路隧道時(shí),兩人都表示是受到朋友邀請(qǐng)。至于雙方為何會(huì)發(fā)生如此激烈的碰撞,第一時(shí)間感到現(xiàn)場(chǎng)的民警首先排除了酒駕的可能性。而根據(jù)當(dāng)時(shí)路過隧道的一位司機(jī)的行車記錄儀顯示,當(dāng)時(shí)蘭博基尼正在主路倒車,而他身前的法拉利則迎頭逆行對(duì)著蘭博基尼行駛。專家分析稱,由于蘭博基尼的車身特點(diǎn),駕駛員視線受遮擋的部位比普通家庭轎車更多一些,因此這樣倒車就具有很大的危險(xiǎn)性。幾分鐘之后,蘭博基尼就風(fēng)馳電掣般的出現(xiàn)在了監(jiān)控中,原本逆行的法拉利也跟了過來(lái),這些奇怪的行為與唐某所說(shuō)的“事故僅是一個(gè)意外”明顯不符。

而網(wǎng)友白天拍到的一張照片則顯示,兩輛跑車白天都停在三里屯,很難相信這僅僅是一個(gè)巧合。民警通過仔細(xì)分析監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn),當(dāng)時(shí)蘭博基尼倒車和法拉利逆行就是為了讓兩輛車處于同一個(gè)平行位置上,隨后兩人同時(shí)起步進(jìn)行飆車。

兩位駕駛員在法庭上都承認(rèn)兩人當(dāng)時(shí)就是想要比拼一下各自車輛的極速。而有關(guān)專家分析稱,過快的車速正是造成本次事故的主要原因:“蘭博基尼由于車速過快,在經(jīng)過露天路面時(shí),受到路面雨水的影響,再次進(jìn)入隧道時(shí)操作失控,導(dǎo)致車體向右側(cè)滑,旋轉(zhuǎn)180度之后騎上了路面的護(hù)欄,緊隨其后的法拉利由于駕駛員視線受到影響,也跟著向右側(cè)滑,撞上了路邊護(hù)欄之后才停了下來(lái)。”

兩人到底超速多少?

兩人的車速當(dāng)時(shí)到底有多快,唐某和于某在庭上均表示自己的最快車速為160公里/時(shí)左右,而根據(jù)公路科學(xué)研究所司法鑒定中心的鑒定結(jié)果,兩輛車當(dāng)時(shí)的最高速度在179-215公里/時(shí)之間,超過60公里/時(shí)的限速三倍甚至更多,兩人都涉嫌追逐競(jìng)駛,也就是俗稱的“飆車”。

世界各地對(duì)于飆車的法律政策都非常強(qiáng)硬,在日本,對(duì)飆車行為最高可合并處35年的有期徒刑。朝陽(yáng)區(qū)檢察院對(duì)兩人提出公訴的罪名是涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,而不是危害公共安全罪。因?yàn)閮扇斯室獬傩旭偅嗷プ分?,?dǎo)致發(fā)生嚴(yán)重的撞車事故。

自首說(shuō)法被推翻

唐某的辯護(hù)人在法庭上表示:事故發(fā)生之后,由于車上的女孩受傷,唐某在第一時(shí)間照顧、安排女孩,并打電話叫朋友送女孩去醫(yī)院。當(dāng)女孩被送走以后,唐某和于某商量報(bào)警,隨后于某撥打了交警電話,兩人一直在原地等待交警出警。在現(xiàn)場(chǎng)兩人一直配合交警的調(diào)查,直到凌晨3點(diǎn)回家之后,唐某為了休息關(guān)掉了手機(jī)。在次日中午,唐某才得到交警隊(duì)的傳喚通知,唐某準(zhǔn)備先到醫(yī)院給女孩送錢,碰巧在醫(yī)院遇到交警,唐某在將錢給女孩之后,與交警一起回到交警局。辯護(hù)人認(rèn)為唐某的行為存在自首情節(jié),要求法院在量刑時(shí)酬請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

但是這個(gè)要求遭到了公訴人的反對(duì),認(rèn)為唐某的行為并不屬于自動(dòng)投案。首先,他在現(xiàn)場(chǎng)第一時(shí)間并未承認(rèn)自己的一系列違法行為,甚至還在調(diào)查中撒謊稱與于某并不認(rèn)識(shí)。其次,民警在現(xiàn)場(chǎng)曾明確告知兩位肇事者回去之后要注意等待處理通知,但是唐某卻因?yàn)閭€(gè)人原因沒有接到電話;其三,唐某前往醫(yī)院也并非是為了投案,因?yàn)樗⒉恢澜痪驮卺t(yī)院。基于這些原因,唐某自首的說(shuō)法完全沒有依據(jù)。

罪名成立 暫未收監(jiān)

21日上午9點(diǎn)50,法院宣布暫時(shí)休庭。隨后審判長(zhǎng)正式宣布:唐某犯危險(xiǎn)駕駛罪,將被拘禁五個(gè)月,罰款人民幣1萬(wàn)元;于某犯危險(xiǎn)駕駛罪,將被拘禁四個(gè)月,罰款人民幣8千元。

但是法庭并沒有馬上對(duì)兩人進(jìn)行收押,唐某很快坐上一輛車離開了法院。根據(jù)朝陽(yáng)法院刑二庭庭長(zhǎng)朱旭暉介紹:“按照法律相關(guān)程序,是應(yīng)該在判決生效之后才進(jìn)入到執(zhí)行程序。宣判之后,被告人還有上訴的權(quán)利,公訴機(jī)關(guān)還有抗訴的權(quán)利,如果在十日內(nèi)雙方都沒有相關(guān)行為,判決才正式生效,那個(gè)時(shí)候才會(huì)對(duì)兩位被告人進(jìn)行收監(jiān)執(zhí)行。(李田友)

1.《北京鳥巢飆車案 鳥巢飆車案駕駛員坐豪車出庭 自首說(shuō)法被推翻》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。

2.《北京鳥巢飆車案 鳥巢飆車案駕駛員坐豪車出庭 自首說(shuō)法被推翻》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/tiyu/102353.html