發(fā)生性關系，是自愿還是強奸？取決于這幾個辯解要點。有這幾個細節(jié)，可證明兩人是自愿的，強奸罪不成立！

在發(fā)生關系后，女方指控男方系強奸犯罪，這種案件在司法實踐中非常普遍。公安機關也往往傾向于保護被害人，認為女方是弱勢群體，被害人所講的故事更加可信，由此，男方被刑事立案、拘留甚至被判刑的可能性就比較大了。

發(fā)生關系之后，被指控強奸，辯護的要點在于：如何審查是自愿還是強奸？在司法實踐中，自愿還是強奸，往往取決于幾個要點。本文以真實案例為基礎，和大家分析講解。

一、案情：男青年周某和女青年楊某認識了幾個月之后，有一天女青年楊某說自己家裝修和工人發(fā)生糾紛，讓男青年周某過去幫忙調(diào)解。在男青年周某幫她與裝修工人溝通之后，周某回家了。當晚深夜兩人在聊天過程中，周某得知女青年楊某一個人在家，于是駕車來到女青年家中。女青年的房門并沒有鎖，周某一推門就開了，就這樣，男青年周某進入女青年家中，然后進入女青年楊某的臥室，和女青年發(fā)生了兩次那種關系。之后，男青年周某離開。

男青年周某回家路上，發(fā)現(xiàn)內(nèi)褲落在女青年家中了，于是又返回女青年家中，女青年為他開門。周某陪伴女青年度過漫漫長夜，直到凌晨5點離開。

就這個事情，幾天之后，女青年楊某向公安機關報警，稱自己遭到周某的侵犯，要求公安機關追究周某強奸罪的刑事責任。

二、被害人認為是強奸，不是自愿，要求追究強奸罪責任

楊某認為被侵犯，不是自愿的。理由在于：

其一，兩人并不是情人關系，不想和周某發(fā)生那種關系。

其二，當時她睡覺的時候忘記關門了，醒來的時候發(fā)現(xiàn)周某對她做惡心的事情，她非常害怕，有進行反抗，手指還受傷了，但是后來不敢繼續(xù)反抗了，所以讓周某得逞了。

其三，之所以沒有馬上報警，是周某說他妻子馬上要生小孩了，楊某不想因為此事傷害到小孩，就沒有那么快報警。

三、男青年周某認為，兩人自愿，無罪

男青年周某供述認為，當晚聊天的時候，女青年告訴他一個人在家有點害怕，男青年周某就在微信上說要去她家陪她，女青年沒有回復，周某認為已經(jīng)得到了默許。于是，周某開車到女青年家，敲門后發(fā)現(xiàn)門是開著的，進屋后發(fā)現(xiàn)臥室的門也是開著的，女青年在睡覺。周某認為這是女青年給他留的門。于是，他就上了女青年的床，把她叫醒，然后兩人就發(fā)生了關系。

事后，男青年回家路上，發(fā)現(xiàn)忘記拿東西了，于是又上樓，女青年給他開門，兩人又聊天到天亮，然后男青年周某才回家了。當時，大概是凌晨五點鐘。

四、強奸還是自愿？關鍵在如下幾個要點

本案男青年是否構成強奸罪呢？關鍵在于現(xiàn)有證據(jù)能否證明女青年當時是否自愿，如果是被強迫的，則男青年構成犯罪，否則不構成犯罪。

法院審查后認為：

其一，被害人在案發(fā)幾天后去醫(yī)院就診，發(fā)現(xiàn)是手指損傷。但是，該損傷是不是當時反抗造成的，具體受傷的原因、受傷的時間無法認定，因此無法認定受傷是男青年造成的，也無法認定男青年使用了暴力手段。

其二，在發(fā)生關系后，男青年周某發(fā)現(xiàn)忘記拿內(nèi)褲，于是返回女青年家中，女青年為其開門，在這個過程中，不能證明男青年違背婦女意志。

其三，本案被害人幾天之后報案時的供述，能證明男青年周某對她實施了侵犯，除此之外，沒有其他證據(jù)能予以證明。

綜上，整個行為過程看，事發(fā)地點是深夜，被害人并未呼救，發(fā)生那種關系后，男青年中途返回，被害人還為其開門。因此，指控男青年周某構成強奸罪，事實不清，證據(jù)不足。