你覺得分手了彩禮要不要還？近日，這個(gè)話題登上了熱搜↓↓

江蘇省江陰的國某與王某未辦結(jié)婚證舉行婚禮，同居10年育有二子。雙方分手后男方起訴要求返還彩禮56000元，法院對訴訟請求不予支持。

近日，江蘇省女法官協(xié)會(huì)公布一件“彩禮要不要返還”的案例：

男方國某與女方王某于2009年舉行婚禮儀式，男方向女方支付“彩禮”56000元，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而開始共同居住生活，后育有二子。2019年雙方因感情不和分手。男方起訴要求返還彩禮等。江陰市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條關(guān)于返還彩禮的規(guī)定，系針對未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的原則性規(guī)定。具體案件中，是否返還彩禮、返還多少彩禮，應(yīng)當(dāng)結(jié)合男女雙方共同生活的時(shí)間、子女生育情況、給付彩禮的數(shù)額、財(cái)產(chǎn)的使用情況并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)條件等因素綜合認(rèn)定。

本案中，雙方按照民間習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式后共同生活逾十年，期間生育了兩個(gè)兒子，形式上雖然未辦理結(jié)婚登記，但實(shí)質(zhì)上雙方已經(jīng)構(gòu)建了長期穩(wěn)定的家庭關(guān)系，男方亦未舉證證明女方對于未辦理結(jié)婚登記手續(xù)存在過錯(cuò)。而根據(jù)雙方的陳述，在共同生活期間因租賃店面、兒子治病等產(chǎn)生了大額的支出，再結(jié)合給付彩禮的數(shù)額，以及本市的經(jīng)濟(jì)條件、生活成本等因素綜合考量，對男方要求返還彩禮的訴訟請求不予支持。

法官表示，現(xiàn)行婚姻法無事實(shí)婚姻的相關(guān)規(guī)定，但現(xiàn)實(shí)中，男女同居生活但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況仍然存在，糾紛產(chǎn)生時(shí)的法律適用考驗(yàn)法官智慧。在雙方已長期同居生活、生育子女且未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的過錯(cuò)不在女方的情況下，若機(jī)械適用婚姻法司法解釋(二)之規(guī)定要求女方返還彩禮，則有失公平。本案判決是對返還彩禮相關(guān)規(guī)定全面把握基礎(chǔ)上的理解適用，在體現(xiàn)司法公正的同時(shí)，也切實(shí)保護(hù)婦女的合法權(quán)益。

網(wǎng)友評論

↓↓↓

經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，兩人快辦了訂婚儀式，而在訂婚后近半年，女方才得知男方有乙肝，女方認(rèn)為自己受騙了，拒絕領(lǐng)結(jié)婚證。男方起訴到法院，索要13萬多元的彩禮錢和改口費(fèi)用。近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了婁底新化縣人民法院審結(jié)的這起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案。

訂婚后才得知男方隱瞞疾病

2020年正月，婁底姑娘王梅經(jīng)媒人介紹，認(rèn)識(shí)了比自己大5歲多的周晨，兩人相談甚歡，雙方家長見面時(shí)，周晨家人按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給了一萬多元見面禮給王梅，給了王梅的家人幾千元。

3月初，兩人舉行了訂婚儀式，訂婚當(dāng)天，王梅收到了8.8萬元的彩禮，她和家人還收到了改口費(fèi)等禮金1萬多元。

訂婚后，王梅和周晨一個(gè)在長沙工作，一個(gè)在四川上班，聚少離多，只有節(jié)假日才能見面。2020年七夕節(jié)，周晨給王梅轉(zhuǎn)了兩筆錢，一筆2020元，一筆520元。在此幾天后，周晨告訴王梅，自己得了乙肝，得病不是一天兩天了，因?yàn)榕峦趺废訔?，一直瞞著她。

王梅聽了以后難以接受，兩人大吵一架，矛盾沒法調(diào)和，沒多久兩人分手了。

兩人分手了，但是涉及的錢怎么辦？周晨要求不管是給王梅的，還是給王梅家人的，都必須還回來。而王梅認(rèn)為周晨欺瞞自己，不應(yīng)該全部返還。

周晨起訴到新化縣人民法院，要求返還財(cái)產(chǎn)13萬多元，包括8.8萬元彩禮、改口費(fèi)，以及給王梅家人打的紅包等。

法院判決返還部分彩禮

法院審理認(rèn)為，男方給付被告親戚、媒人的錢及女方回禮給男方的錢，從法律性質(zhì)上說，涉及雙方家庭的相互給予，是一方父母或親戚基于特殊身份關(guān)系贈(zèng)與另一方的，系正常的人情往來，均不屬于彩禮范圍。而周晨在訂婚當(dāng)日給了王梅8.8萬元彩禮，加上給王梅的見面禮和改口費(fèi)等，共計(jì)10.6萬多元，數(shù)額較大，是以結(jié)婚為目的的給付，屬于彩禮范圍。

兩人訂婚后的資金往來，屬于訂婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛，不屬于彩禮范圍；七夕節(jié)轉(zhuǎn)賬等資金來往為2020元和520元具有特殊含義的數(shù)字，是周晨與王梅訂婚后的贈(zèng)與行為，不屬于彩禮范圍。

法院認(rèn)為，兩人分手的原因是周晨在訂婚前沒有如實(shí)告知被告王梅其患有乙肝疾病，因此，周晨存在過錯(cuò)。考慮到兩人共同生活的時(shí)間，矛盾產(chǎn)生的原因，周晨的過錯(cuò)原因，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣等因素，酌情由女方返還彩禮5.9萬元為宜。因彩禮給付實(shí)際就是以男女雙方為利益對象或代表，無論彩禮交付給哪一個(gè)具體的被告，王梅及其父母均負(fù)有返回彩禮的義務(wù)。

據(jù)此，法院判決，王梅及其父母返還周晨彩禮5.9萬元。