最近小區(qū)的業(yè)主李先生給業(yè)主發(fā)了紅包。他本來想發(fā)給員工的，沒想到錯了。他以為錢沒了，但被鄰居的舉動感動了。
18000元被錯誤地寄給了店主
快過年了，本來打算給員工發(fā)紅包，卻誤發(fā)給業(yè)主，100個紅包都收了...送紅包的成都龍湖翠微清波小區(qū)業(yè)主李先生，有意犯錯，不想讓鄰居還。沒想到，我得知鄰居發(fā)錯了紅包，小區(qū)里很多業(yè)主紛紛退回紅包。目前大部分已經(jīng)歸還。
1.8萬元錯誤分配給業(yè)主，業(yè)主不愿透露具體付款金額和退款金額。“大部分都退休了，有的鄰居還沒退休。本來自己也犯了錯，不想給不退縮的鄰居施加壓力?！备鶕?jù)紅包記錄截圖，記者算出付款金額約為1.8萬元。
1月15日晚9時30分左右，成都龍湖清波小區(qū)500人業(yè)主突然出現(xiàn)一條紅包信息，耗時37分鐘，該紅包信息中的100個紅包被迅速搶走。突然群情激昂，業(yè)主們猜測是不是自己搞錯了。很多人還用@來提醒群里發(fā)紅包的業(yè)主?！暗赡軟]有注意到。過了很久才知道?！?月16日，李先生在群里說已經(jīng)追回1萬元，會發(fā)一個小紅包感謝大家。
1.《18000元錯發(fā)業(yè)主 鄰居們的做法令人意想不到》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《18000元錯發(fā)業(yè)主 鄰居們的做法令人意想不到》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/shehui/900286.html
