徐越東寫的

最近，16歲的瑞典環(huán)保女孩格蕾塔·恩伯格(Greta Thunberg)在上個(gè)月的聯(lián)合國氣候大會(huì)上，含淚發(fā)表了一篇激動(dòng)人心的演講。她憤怒地譴責(zé)世界領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)全球變暖的漠不關(guān)心，認(rèn)為他們偷走了她的“夢(mèng)想”和“童年”?！拔覀冋幱诖笠?guī)模滅絕的開始，你能說的只有金錢和永恒經(jīng)濟(jì)增長的童話。你怎敢？”因此，她也成為了中國社交網(wǎng)絡(luò)上的紅人。

與西方媒體和主流精英的贊美不同，格蕾塔·鼠伯格在中國社交網(wǎng)絡(luò)上并不討喜?！白鲂恪薄笆拦省薄坝字伞薄盀槭裁床怀匀饽薄坝行睦韱栴}”“幼稚”“被大人當(dāng)小丑”……中國網(wǎng)民對(duì)葛麗塔·鼠伯格的言行大多是冷嘲熱諷。為什么？

Greta Thunberg

Greta Thunberg激進(jìn)的言行反映了西方環(huán)保主義者和保守派在氣候問題上的兩極分化。近年來興起的激進(jìn)環(huán)保主義也成為西方政治中不可忽視的力量。在今年5月的歐洲議會(huì)選舉中，關(guān)注環(huán)境問題的綠黨受到年輕人的青睞，全面崛起。最近，在一些環(huán)保組織的倡導(dǎo)下，西方國家的人們成功地抵制了許多文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)接受石油公司的贊助。在美國，“綠色新政”已被104名國會(huì)議員和民主黨明年提名的4名總統(tǒng)候選人采納。如果能實(shí)施，就意味著權(quán)力的大分配。

這種激進(jìn)環(huán)保主義的極端性和民粹性與近年來興起的另類右翼有很多相似之處，也可以看作是西方左翼對(duì)日益壯大的極端右翼的一種反應(yīng)。他們都想利用大家對(duì)生存的恐懼，通過非理性、情緒化的言論來煽動(dòng)群眾，制造和利用社交媒體事件來擴(kuò)大自己的影響力。最后，他們?cè)噲D影響群眾，干預(yù)政治，以實(shí)施他們的激進(jìn)政策，消滅或消滅他們的“敵人”。這也反映了西方周圍政治力量的兩極分化和民粹主義。

瑞典環(huán)保少女格蕾塔·鼠伯格是如何成名的？

Greta Thunberg最近才進(jìn)入中國網(wǎng)民的視野。事實(shí)上，她在歐洲已經(jīng)出名很久了。

Greta Thunberg出生于2003年。她的父母是著名的瑞典演員。一年多前，她決定成為一名環(huán)保主義者，因?yàn)樗吹搅艘徊坑衫蠋煼庞车年P(guān)于環(huán)保的電影。在她的倡導(dǎo)下，她全家都成了素食者。她的母親是一名歌劇演員。為了養(yǎng)活女兒，母親放棄了很多全球巡演，只是為了減少飛行次數(shù)，踐行低碳生活。

去年，在經(jīng)歷了歐洲200年來最熱的夏天后，格蕾塔·芬伯格意識(shí)到她必須讓更多的人關(guān)注環(huán)境保護(hù)，環(huán)境才能得到改善。她開始罷工。去年瑞典大選的前十天，她每天都去議會(huì)，拿著“氣候罷工”的牌子靜靜地坐著。選舉結(jié)束后，她每周五都舉行罷工，在國會(huì)靜靜地坐著，她稱之為“未來的周五”。

格里塔·松伯格的氣候罷工

后來格蕾塔·鼠伯格干脆退學(xué)抗議。她的故事激勵(lì)了許多歐洲學(xué)生。許多歐洲學(xué)生視她為偶像，追隨她的腳步抗議環(huán)保。到今年3月，來自世界120多個(gè)國家和地區(qū)的100萬學(xué)生響應(yīng)了格蕾塔·鼠伯格的號(hào)召，舉行罷工和抗議。

今年8月，《時(shí)代》雜志評(píng)選她為“影響世界的一百位名人”。為了過低碳生活，她還和摩納哥王子一起航行到紐約，參加聯(lián)合國組織的青年氣候峰會(huì)。

無論她是在達(dá)沃斯論壇發(fā)言，還是在國會(huì)山發(fā)言，還是在聯(lián)合國咆哮。她的演講內(nèi)容差不多。她讓大家感受“她每天感受到的恐懼”，她還說“我們可能連未來都沒有”?！跋Ｍ憧只?，希望你害怕，每天都害怕，然后希望你能有所行動(dòng)”。她呼吁全歐洲的年輕人罷工，并希望世界各國政府在十年內(nèi)實(shí)現(xiàn)零排放，禁止燃油汽車和飛機(jī)，并呼吁全人類素食。

Greta Thunberg“布道”的內(nèi)容很可能來自瑪格麗特·克萊恩·薩拉蒙(Margaret Klein salamon)2016年發(fā)表的一篇題為《引導(dǎo)公眾進(jìn)入應(yīng)急模式:氣候應(yīng)急行動(dòng)導(dǎo)論》的文章?，F(xiàn)在，這篇文章已經(jīng)被幾個(gè)激進(jìn)的氣候組織視為標(biāo)準(zhǔn)。他們認(rèn)為，只有煽動(dòng)人類對(duì)滅絕的恐懼，公眾才能進(jìn)入緊急狀態(tài)，最終解決地球上的問題。“想象你的房子著火了”，這是格蕾塔·鼠伯格在演講中經(jīng)常說的話，來源于這篇文章。

格里塔·松伯格在達(dá)沃斯論壇上發(fā)言

然而，她每一次動(dòng)情的演講，都被很多西方媒體廣泛曝光和贊揚(yáng)。因此，她獲得今年諾貝爾和平獎(jiǎng)的呼聲很高。然而，今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)并沒有頒給她。

格蕾塔·桑德伯格爭議的背后是經(jīng)濟(jì)利益之爭

格里塔·鼠伯格激進(jìn)的言行也受到了許多西方人的批評(píng)。10月10日，格里塔·鼠伯格的玩偶被一個(gè)叫“覺醒”的右翼組織懸掛在意大利羅馬的一座橋上，上面還用英語寫著“格里塔是你的上帝”。意大利政府立即嚴(yán)厲譴責(zé)了這一“可恥”的行為。除了不同意氣候變暖的保守派外，一些贊同氣候變暖的嚴(yán)肅專家學(xué)者也批評(píng)她的倡議過于激進(jìn)。

掛在羅馬一座橋上的格里塔·鼠堡玩偶

俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京也回應(yīng)了格里塔·鼠伯格的激進(jìn)言論。普京說，他相信格蕾塔·鼠伯格是一個(gè)善良真誠的女孩，如果有人利用她，那個(gè)人應(yīng)該受到譴責(zé)。普京說:“沒有人向她解釋，現(xiàn)代世界是復(fù)雜而不同的。生活在非洲和許多亞洲國家的人們希望生活在與瑞典相同的財(cái)富水平上。我們?cè)撛趺崔k？”

同意或不同意氣候變暖的人也是由他們的經(jīng)濟(jì)利益決定的。俄羅斯是石油出口大國，經(jīng)濟(jì)依賴石油出口。普京不同意格里塔·鼠伯格的言論是正常的。美國共和黨長期以來一直受到美國石油工業(yè)集團(tuán)的支持，一直對(duì)環(huán)保主義傳統(tǒng)抱有敵意。近幾十年來，他們一直通過媒體、智庫和他們陣營的研究機(jī)構(gòu)否認(rèn)氣候變暖。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，隨著近年來石油公司對(duì)共和黨的贊助越來越多，美國兩黨在氣候變化問題上的分歧達(dá)到了歷史上最大。

對(duì)于一些民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人來說，為了贏得中下層階級(jí)的支持，他們也可能成為氣候變化懷疑論者。因?yàn)楹芏嘀邢聦拥娜硕荚趶氖颅h(huán)保表現(xiàn)不好的行業(yè)。對(duì)于很多發(fā)展中國家來說，如果西方環(huán)保主義者針對(duì)全球變暖提出的解決方案得以實(shí)施，無疑會(huì)變相剝奪發(fā)展中國家的發(fā)展權(quán)。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，幾十年來，許多西方大型石油公司一直通過政治游說、贊助學(xué)術(shù)研究和媒體宣傳來推卸自己的責(zé)任。他們把氣候變暖的責(zé)任個(gè)人化，希望每個(gè)人都承擔(dān)減排的責(zé)任。他們還將溫室氣體排放的責(zé)任歸咎于更貧窮的發(fā)展中國家，這樣他們就可以擺脫主要責(zé)任。

由于背后巨大的經(jīng)濟(jì)利益，利益相關(guān)者自然傾向于否認(rèn)氣候變暖或推卸他們的碳排放責(zé)任?！缎l(wèi)報(bào)》的專欄作家麗貝卡·索爾尼特(Rebecca Solnit)認(rèn)為，即使在美國的左側(cè)硅谷，其互聯(lián)網(wǎng)公司的發(fā)展也導(dǎo)致了氣候變暖。因?yàn)樗募夹g(shù)，人們用越來越多的電來管理我們?cè)絹碓蕉嗟幕顒?dòng)。僅在2013年，數(shù)字技術(shù)在全球溫室氣體排放統(tǒng)計(jì)中的份額就從2.5%上升到3.7%。未來，這些億萬富翁也可能出于自身利益，做出違背絕大多數(shù)人利益的決策。

為了減少碳排放，格蕾塔·桑德伯格乘帆船去了美國

對(duì)于一些環(huán)保主義者來說，環(huán)保也可以成為一項(xiàng)有利可圖的業(yè)務(wù)。有人批評(píng)美國著名環(huán)保主義者艾伯特·戈?duì)柎蛑h(huán)保的旗號(hào)賺錢。他已成為全球最大的碳交易公司的大股東，并通過為環(huán)保市場提供咨詢和講座，賺取了數(shù)億美元的財(cái)富。戈?duì)柋救俗氖怯秃暮艽蟮乃饺孙w機(jī)，住的是耗電很大的豪宅。此外，各國的環(huán)保產(chǎn)業(yè)也在快速發(fā)展，環(huán)保本身已經(jīng)融入到資本主義制度的運(yùn)作中，成為一個(gè)日益盈利的產(chǎn)業(yè)。

為什么中外對(duì)格蕾塔·鼠伯格有如此不同的看法？

對(duì)于瑞典環(huán)保少女格蕾塔·鼠伯格來說，西方主流媒體的評(píng)論大多是褒義的，因?yàn)榄h(huán)保也是符合西方“政治正確”的。雖然西方也有她的批評(píng)者，但這些批評(píng)大多反映在不同的政治立場上。在政治立場的背后，代表著不同群體的經(jīng)濟(jì)利益。

然而，在中國，網(wǎng)民對(duì)格里塔·鼠伯格極為冷嘲熱諷。是因?yàn)橹袊瞬恢С汁h(huán)保，沒有環(huán)保意識(shí)嗎？相反，中國正在認(rèn)真執(zhí)行減排協(xié)議，政府的許多措施也體現(xiàn)了落實(shí)環(huán)保政策的決心。在中國的輿論領(lǐng)域，大部分對(duì)葛瑞塔·鼠伯格的批評(píng)者也認(rèn)同環(huán)保，這與西方對(duì)葛瑞塔·鼠伯格的批評(píng)有很大不同。

中國網(wǎng)民討厭格蕾塔·鼠伯格的第一個(gè)原因是他們“不信任”西方環(huán)保主義者口中的碳排放機(jī)制。對(duì)于大多數(shù)中國網(wǎng)民來說，“發(fā)展是硬道理”是共識(shí)之一。他們口中的碳排放機(jī)制會(huì)不會(huì)成為西方變相剝奪中國這個(gè)新興發(fā)展中國家發(fā)展的工具？西方國家不能先發(fā)展污染地球，再在治理環(huán)境后用和他們一樣的標(biāo)準(zhǔn)限制發(fā)展中國家。西方國家首先要承擔(dān)起自己的歷史義務(wù)。這種“不平等”的感覺，以及以瑞典為代表的發(fā)達(dá)國家在全球經(jīng)濟(jì)中的高地位，自然會(huì)引起中國網(wǎng)民對(duì)她的“為什么不吃肉末”“白左”的嘲諷。這里的反抗有著復(fù)雜的歷史原因和民族情懷。

互聯(lián)網(wǎng)嘲諷格里塔·鼠伯格的微博用戶

此外，她“作秀”、“作秀”、“被成年人利用”的一種社會(huì)責(zé)任感，她在公開場合帶有民粹主義性質(zhì)的“極端”言論，她作為社會(huì)活動(dòng)家的社會(huì)活動(dòng)，包括“氣候罷工”和遠(yuǎn)航美國，都是中國網(wǎng)民不習(xí)慣的地方。環(huán)保已經(jīng)深入人心，我們的輿論領(lǐng)域很少有像共和黨那樣公開反對(duì)氣候變暖的“異端”。對(duì)于一個(gè)可以影響決策的開放的輿論場來說，越是“開箱即用”的言論似乎越容易脫穎而出，對(duì)手的反駁言論也會(huì)“升級(jí)”。在政治兩極化越來越嚴(yán)重的西方，這種激進(jìn)言論對(duì)政治兩極化已經(jīng)不那么敏感了，也成了一種鼓舞人心的言論。

另外，我們不習(xí)慣這種社交活動(dòng)。對(duì)于社交媒體時(shí)代的社交活動(dòng)，很難區(qū)分是“作秀”還是搞活動(dòng)。有人指責(zé)“地球一小時(shí)”集體停電實(shí)際上會(huì)浪費(fèi)更多的精力，是一種形式主義的表現(xiàn)。其實(shí)這個(gè)活動(dòng)不是說熄燈一小時(shí)能節(jié)約多少電，而是通過這個(gè)“秀”來傳播節(jié)能環(huán)保的理念。通過創(chuàng)造媒體事件獲得更多關(guān)注是許多成功社交活動(dòng)的重要組成部分，我們應(yīng)該更加關(guān)注“秀”背后的理念。

對(duì)格蕾塔·鼠伯格“嘴炮”帖子的諷刺

有網(wǎng)友認(rèn)為她“被大人剝削”而傷心，說明我們并不是真的相信或者佩服孩子獨(dú)立思考的能力。“被利用”是一個(gè)很實(shí)用很老練的陰謀論視角，為了幼稚的理想總是可笑的，因?yàn)楸澈罂傆胁恢暮谑?，被賣了，幫別人數(shù)錢。

事實(shí)上，“被利用”是一個(gè)偽命題，因?yàn)椤袄谩笔窍嗷サ?。?duì)于所謂的“幕后”，他們利用格里塔·鼠伯格宣傳自己的環(huán)保理念，可能對(duì)自己的利益有利；對(duì)格蕾塔·鼠伯格來說，她也用它們來贏得名聲和地位。這當(dāng)然是非常資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)。Greta Thunberg，即使對(duì)于她幼稚激進(jìn)的環(huán)保理想，也是知行合一，很多人做不到。

還有人批評(píng)她“空會(huì)說話”。其實(shí)像她這樣的社會(huì)活動(dòng)家，在這樣的決策體制下，“空談”和“嘴炮”也是參與決策的一種方式。實(shí)際工作當(dāng)然重要。專業(yè)決策是由專業(yè)人員來做的，她的角色以“空說話”和批評(píng)結(jié)束，從而影響到更多的人和更大的決策機(jī)構(gòu)。這整個(gè)機(jī)制也是中國網(wǎng)民不習(xí)慣的。

在左右兩極分化的西方輿論領(lǐng)域，右翼崛起后，激進(jìn)環(huán)保主義者的這種激進(jìn)“空言論”也是對(duì)激進(jìn)右翼勢力的反擊。西方極端右翼勢力的民粹主義領(lǐng)袖“空空談”和“嘴炮”一度橫行，一度“時(shí)髦”。它一誕生就震驚了很多人，掀起了反思西方“政治正確”的潮流，很多人在其中找到了自己新的學(xué)科定位。激進(jìn)的環(huán)保主義第一次引起了中國網(wǎng)民的如此大的關(guān)注，以至于人們自然會(huì)感到震驚和困惑。