僅以北大、清華的本科生為實驗對象，即使未來可以直接落戶的大學(xué)畢業(yè)生范圍繼續(xù)擴(kuò)大，仍然激發(fā)了人們對高考“一考定終身”等弊端的敏感。

上海近日發(fā)布了《2018年上海非上海高校畢業(yè)生就業(yè)申請評分辦法》，根據(jù)畢業(yè)生學(xué)歷、畢業(yè)學(xué)校、學(xué)習(xí)期間成績、獲獎情況、四六級水平、計算機(jī)水平等因素進(jìn)行評分。根據(jù)近幾年的實踐，應(yīng)屆畢業(yè)生分?jǐn)?shù)達(dá)到72分就可以進(jìn)入上海的結(jié)算渠道。此外，《辦法》還建議北大清華本科生可以直接在傳統(tǒng)評分機(jī)制之外落戶。

一石激起千層浪，北大清華本科生可以落戶上海的消息直接引發(fā)了很多爭議。

近年來，許多二線城市掀起了一場激烈的人才大戰(zhàn)，其主要特點是逐步放寬人才落戶限制，尤其是鄭州等人才落戶政策最寬松的城市，學(xué)歷要求降低到中專。

同時，在“嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)?！钡谋尘跋?，北京、上海等特大城市的落戶門檻正在收緊。落戶難，房價高，使得北京、上海等城市的人才吸引力在二線城市的猛烈攻擊下面臨相當(dāng)大的壓力。據(jù)統(tǒng)計，近年來，北京大學(xué)、清華畢業(yè)生留京就業(yè)率逐年下降，已降至50%以下。根據(jù)求職平臺的一份報告，北京和上海的人才凈流入率呈下降趨勢，而杭州排名第一。武漢、成都、Xi安等地推出人才新政后，戶籍人數(shù)大幅增加。上海探索建立“國內(nèi)高水平大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生符合基本申請條件，可以直接落戶的綠色通道政策”，正是為了應(yīng)對激烈的人才尤其是高端人才的競爭。

但爭議在于新政以北大清華本科生為試點。比如很多網(wǎng)友為復(fù)旦和上海交大的學(xué)生感到委屈。為什么北大清華的畢業(yè)生可以，上海復(fù)旦交大等高水平大學(xué)的應(yīng)屆畢業(yè)生卻不能？為什么北大和清華的本科生可以，不在兩所大學(xué)讀書的碩士生和博士生不行？這也涉及到人們對這個碩士和博士三個階段的教學(xué)水平和學(xué)生能力的討論。

雖然每年北大清華畢業(yè)的幾千名本科畢業(yè)生中有近80%選擇繼續(xù)深造，20%選擇直接工作，很大一部分會選擇留在北京，真正愿意選擇上海定居的不在多數(shù)。但試點對象只有北大清華本科應(yīng)屆畢業(yè)生。即使未來能直接落戶的大學(xué)畢業(yè)生范圍繼續(xù)擴(kuò)大，還是激發(fā)了人們對“一生一考”等等的興趣

我們可以理解上海在傳統(tǒng)評分機(jī)制之外開辟綠色通道為高層次高校畢業(yè)生留住人才的初衷，以及先試點后拓展的謹(jǐn)慎態(tài)度。然而，政策出臺后，公眾的解讀必然會轉(zhuǎn)向另一個方向，甚至溢出結(jié)算政策。北大清華的本科生是否成為一種身份和特權(quán)？民眾的這種理解可能有失偏頗，但也不是沒有道理。

在應(yīng)試教育的氛圍下，雖然教育部門嚴(yán)格禁止高考狀元、網(wǎng)考率、“北清率”等炒作，但地方政府和學(xué)校還是有申報高考狀元、“北清率”等教育成果的沖動。這種政績觀的背后是對北大清華的盲目崇拜作為支撐，而這種心理是由一種公共政策造成的，其中當(dāng)然包括擁有北大。

除了北大清華本科生直接落戶，還有很多內(nèi)容被忽略了。例如，《辦法》將高校分為“一級高校和研究生培養(yǎng)單位”、“二級高校和研究生培養(yǎng)單位”、“其他高校和研究生培養(yǎng)單位”，并給予不同的加分。第一節(jié)課和其他課的區(qū)別是7分。難道這種人為把高校劃分成三六九等。，鞏固高校的身份？

楊三喜