一份由五名香港法官作出的裁判，讓“亂港頭目”黎智英重被收監(jiān)，此前曾被數(shù)次批準(zhǔn)保釋的他，將在監(jiān)獄中度過(guò)春節(jié)。

2021年2月9日，黎智英抵達(dá)法院

2月9日，香港終審法院就壹傳媒集團(tuán)創(chuàng)辦人黎智英因涉嫌違反《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法》被收押一事作出最終裁決：黎智英不得保釋，需要繼續(xù)還押。

有香港律師評(píng)論認(rèn)為，這次保釋申請(qǐng)判決“或會(huì)成為1997年政權(quán)移交以來(lái)，最為重要而且影響深遠(yuǎn)的單一案件”。

需要說(shuō)明的是，這份廣受關(guān)注的裁判僅是對(duì)保釋事項(xiàng)作出處理，并不是對(duì)黎智英定罪量刑的最終判決。

那么，這樣一份尚未“一錘定音”的程序性裁決，為何引來(lái)社會(huì)各界如此關(guān)注？因?yàn)樗鼈鬟f了三大信號(hào)——

解讀本案意義，準(zhǔn)許黎智英保釋的原審是繞不過(guò)去的“背景板”。去年12月，香港高等法院曾針對(duì)黎智英的保釋申請(qǐng)作出裁決，準(zhǔn)許其保釋外出，但附加千萬(wàn)港元保釋金、不得離港等多項(xiàng)條件。

消息一出便立刻引發(fā)一片嘩然，香港前特首梁振英更直言此為“2020年全球司法界最大的笑話”。

法律的繩結(jié)理應(yīng)由司法裁判去解開。

以前，香港法官?zèng)Q定是否保釋，僅參照《刑事訴訟程序條例》中的有關(guān)規(guī)定，而根據(jù)《香港國(guó)安法》，審理危害國(guó)家安全犯罪案件的保釋門檻要更高、更嚴(yán)。在決定是否準(zhǔn)許保釋時(shí)，法院本應(yīng)首先考慮被告人是否存在繼續(xù)實(shí)施危害國(guó)家安全行為的危險(xiǎn)，而不應(yīng)僅將其作為“酌情考慮”事項(xiàng)降格對(duì)待。

對(duì)此，香港終審法院明確指出，兩部法律之間是“不同的既定立場(chǎng)”，即“不得保釋，除非……”與“批準(zhǔn)保釋，除非……”的區(qū)別，并由此作出原審“混為一談”的認(rèn)定，可以說(shuō)一下子戳中了原審裁判的法律“命門”。

香港終審法院的裁判結(jié)果清晰地表明，香港國(guó)安法有著不容置疑的權(quán)威性，容不得任何人隨意解釋，更容不得有任何歪曲，嚴(yán)格依法行事，才能帶來(lái)香港民眾久久期盼的社會(huì)公義。

本案判決是在“普通法”的法律背景下作出的，黎智英申請(qǐng)保釋被駁回必將成為司法判例，為同類案件審理提供指引。

所謂“普通法”是誕生于英美等國(guó)法律實(shí)踐，由于歷史原因?yàn)槲覈?guó)香港地區(qū)承繼的法律模式，是不成文法傳統(tǒng)下的“法官造法”，即上級(jí)法院在判決中確立的法律規(guī)則，是下級(jí)法院必須遵守的裁判依據(jù)。在香港回歸后，“普通法”的延續(xù)性為《香港特別行政區(qū)基本法》確認(rèn)，而作為香港最高上訴法院，香港終審法院的判決判例地位極高。

其實(shí)，原審判決也曾援引“較早前的判決”，為其明顯失當(dāng)?shù)牟脹Q“背書”。香港終審法院裁判指出，原審法官準(zhǔn)予保釋時(shí)引用的法律原則，就已經(jīng)存在對(duì)《香港國(guó)安法》有關(guān)規(guī)定的誤讀。

香港終審法院做出此番以判例作出澄清后，不僅將有效糾正下級(jí)法院曾經(jīng)“走偏”的錯(cuò)誤見解，能杜絕別有用心之人借助“曾有判例”的理由，對(duì)保釋規(guī)則的明顯改變視而不見。

依法裁判是法治的底線，是香港穩(wěn)定的重要保障，是“東方之珠”最?yuàn)Z目的光彩。

2020年3月，位于美國(guó)的國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“世界正義工程”公布《2020年法治指數(shù)》，香港在亞太地區(qū)位列第五、在世界排名十六，與2019年度排名相同。正如外交部發(fā)言人近日指出的，香港是法治社會(huì)，法治指數(shù)始終在全球名列前茅。《香港特區(qū)基本法》等法律對(duì)香港的法治理念給予充分尊重，并從政治制度設(shè)置上為其提供了最大保障。而《香港國(guó)安法》的制定實(shí)施使香港法律制度更加完善，營(yíng)商環(huán)境更加良好，亦是不可否認(rèn)的事實(shí)。

毋庸諱言，近年來(lái)在少數(shù)人操弄下，香港的社會(huì)局勢(shì)并不太平。司法機(jī)關(guān)能否堅(jiān)持依法裁判，還香港安定、還港人安全，是對(duì)法治理念的一大考驗(yàn)。黎智英依法受審，讓各界看到了推動(dòng)香港重回正軌的希望。

我們相信，在香港，法律面前人人平等是人所共知的法律信念，所謂“政治立場(chǎng)不同”不是違法犯罪的免罪金牌。這份保釋撤銷裁定，是給香港法治自由。法治在，香港就有未來(lái)。

冬去春來(lái)，我們共盼紫荊花開。