常州人覺(jué)得很幸福。當(dāng)?shù)厝酥钢袇^(qū)一幢剛剛結(jié)頂?shù)纳唐贩繉?duì)我說(shuō),你看你看,這里均價(jià)還不到一萬(wàn)。這個(gè)小區(qū)距離市中心的車程甚至不到10分鐘,而在3年后,常州的首條地鐵也將從這里經(jīng)過(guò)。在距離常州不到15分鐘的無(wú)錫,房?jī)r(jià)普遍要比常州貴上三分之一,如果換做高鐵,30分鐘后,我們就可以到達(dá)南京或者蘇州,那里的房?jī)r(jià)甚至是常州的兩倍。在“老百姓以房?jī)r(jià)高低論幸福多寡”的時(shí)代里,常州人的幸福掛在外地人羨慕的眼神里。但是常州的官員們或許不會(huì)這么看,他們對(duì)當(dāng)初被媒體稱作“鬼城”而耿耿于懷,更深層次的原因是,在地方政府的土地財(cái)政背景之下,他們比誰(shuí)都明白,低房?jī)r(jià)會(huì)導(dǎo)致什么樣的問(wèn)題和麻煩。

不過(guò)這幾天常州的官員們已經(jīng)沒(méi)有精力去關(guān)心房?jī)r(jià)問(wèn)題了。

央視一則學(xué)校建在“毒地”上的報(bào)道,讓他們處在了輿論的風(fēng)口浪尖——其實(shí),早在央視的報(bào)道之前,陸續(xù)已經(jīng)有一些媒體披露了相關(guān)情況,只是沒(méi)有得到大面積的傳播。

有關(guān)化工企業(yè)搬遷后的土地治理檢測(cè)、學(xué)校選址、搬遷時(shí)間的各種質(zhì)疑開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地蔓延,即使4月18日常州市政府給出了一份將近5000字的書(shū)面回應(yīng),但依然沒(méi)能緩解大家的情緒。

事實(shí)上,常州“毒地”的背后,折射的是作為當(dāng)年風(fēng)光無(wú)限的“蘇錫?!背蓡T之一的常州,在承受了“失落的十年”之后的無(wú)奈。

曾經(jīng)的全國(guó)樣本

?差不多30年前,有一部紀(jì)錄片的攝制組沿著運(yùn)河來(lái)到常州,當(dāng)看到運(yùn)河兩岸廠房如織,工人們忙忙碌碌時(shí),這些見(jiàn)多識(shí)廣的電視工作者都感到了新鮮:他們?cè)谄永镞@樣形容常州速度—趕乘公共汽車的人們一溜小跑,好像在沖鋒、在競(jìng)賽。

而事實(shí)上,早在這之前,常州已經(jīng)憑借其獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,成為了全國(guó)中小城市的經(jīng)濟(jì)樣板,“小桌子上唱大戲”等常州經(jīng)驗(yàn),甚至被寫(xiě)入經(jīng)濟(jì)教材。

不過(guò),讓常州感到尷尬的是,作為“蘇南模式”的發(fā)源地之一,常州在最近10年的發(fā)展中,速度卻慢了下來(lái):經(jīng)濟(jì)總量不但落后于蘇州、無(wú)錫,甚至被南通、徐州所超越。

瘋狂的鐵本

?如果非要給常州“失落的十年”設(shè)一個(gè)起點(diǎn),那么發(fā)生在2004年的“鐵本事件”無(wú)疑是最具有標(biāo)志性的。

“鐵本事件”的主角叫戴國(guó)芳,他曾計(jì)劃在長(zhǎng)江邊建造一個(gè)年產(chǎn)840萬(wàn)噸的大鋼廠,“三年內(nèi)超過(guò)寶鋼,五年內(nèi)追上韓國(guó)浦項(xiàng)”。

2004年4月28日,鐵本事件被定性為“一起典型的地方政府及有關(guān)部門嚴(yán)重失職違規(guī)、企業(yè)涉嫌違法犯罪的重大案件”。第二天,新華社向全國(guó)播發(fā)通稿,列舉鐵本五大問(wèn)題。《人民日?qǐng)?bào)》專門發(fā)表了社論。鐵本成為宏觀調(diào)控的“第一案”,項(xiàng)目全面下馬。

鐵本事件的背景是,當(dāng)時(shí)在2000年以后,隨著宏觀經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速成長(zhǎng),各種能源全面緊缺,其中鋼鐵和電力是最最緊俏的兩大物資。

雄心勃勃的戴國(guó)芳雖然小學(xué)沒(méi)有畢業(yè),但是他依然認(rèn)定,鋼鐵行業(yè)即將迎來(lái)歷史上最瘋狂的時(shí)代,于是構(gòu)建一個(gè)“鋼鐵帝國(guó)”成了他的夢(mèng)想。

而當(dāng)時(shí),常州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)了頹勢(shì),GDp的增速一度只能在省內(nèi)排第六,這讓當(dāng)政者感到了難堪——上大項(xiàng)目成了政府每年工作報(bào)告中反復(fù)提及的字眼。

于是,當(dāng)戴國(guó)芳提出這個(gè)設(shè)想后,得到了地方政府無(wú)條件的支持,幫助一家當(dāng)時(shí)固定資產(chǎn)只有12億的企業(yè),做一件投資額十倍于自身的項(xiàng)目。

后來(lái)的報(bào)道還原了當(dāng)時(shí)的瘋狂:

鐵本的840萬(wàn)噸項(xiàng)目被拆分成7個(gè)子項(xiàng)目和1個(gè)碼頭項(xiàng)目分別上報(bào),鐵本相應(yīng)成立了7家徒有其名的“中外合資公司”,在建設(shè)用地的權(quán)證審批上,用地被“化整為零”,切分成14塊土地報(bào)批申請(qǐng)。項(xiàng)目所在的常州高新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局在一天內(nèi),就火速批準(zhǔn)了所有的基建項(xiàng)目。

?失落的十年

針對(duì)鐵本事件的行政處理亦史無(wú)前例,8名政府官員和銀行官員受到嚴(yán)厲懲處。其中,時(shí)任常州市市委書(shū)記范燕青被處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告;常州市人大副主任顧黑郎被罷免,并給予留黨察看的處分;揚(yáng)中市市委書(shū)記宦祥保被撤職;江蘇省國(guó)土資源廳副廳長(zhǎng)王明詳、省發(fā)改委副主任秦雁江、中國(guó)銀行常州分行行長(zhǎng)王建國(guó)等被撤職或責(zé)令辭職。

“十大產(chǎn)業(yè)鏈”是常州最近幾年政府工作中最常出現(xiàn)的詞匯,這也是常州一個(gè)新的工作思路。

也許是因?yàn)橹叭笔У奶嗔耍?013年常州以政府文件的形式出臺(tái)了《關(guān)于推進(jìn)十大產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)加快發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的實(shí)施意見(jiàn)》,明確軌道交通、汽車及零部件、農(nóng)機(jī)和工程機(jī)械、太陽(yáng)能光伏、碳材料、新醫(yī)藥、新光源、通用航空、智能電網(wǎng)、智能數(shù)控和機(jī)器人等十大產(chǎn)業(yè)鏈為常州今后主要發(fā)展方向。

而事實(shí)上,以常州的經(jīng)濟(jì)體量和地區(qū)的縱深度,是否能讓這“十大產(chǎn)業(yè)”都開(kāi)花結(jié)果,無(wú)疑是一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)?特別是在常州人口老齡化程度加劇,社會(huì)撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)加重的背景下,更成為了一個(gè)難題。

“這多少有點(diǎn)像是廣撒網(wǎng)的機(jī)會(huì)主義做法,但這樣也容易最后一個(gè)都沒(méi)撈到,畢竟你的資源是有限的。”江蘇省委黨校的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)者曾經(jīng)私下做過(guò)這樣的評(píng)價(jià)。

常州“鋪天蓋地”的產(chǎn)業(yè)招商,也已經(jīng)引來(lái)了很多“動(dòng)機(jī)不純”的企業(yè)上門。

一家不知名的企業(yè)來(lái)到常州,拍著胸脯向當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)宣稱,自己的技術(shù)如能投產(chǎn),將能成為某一全球性的緊缺藥品世界級(jí)的生產(chǎn)基地,甚至能在短時(shí)間內(nèi)獲得歐盟和美國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入許可。

這位“科學(xué)家”的講話在常州收獲了讓他自己都難以置信的掌聲。

“天下名士有部落,東南無(wú)與常匹儔?!背V輳膩?lái)就是一個(gè)鐘靈毓秀之地,歷史上有大批的思想家、政治家、文學(xué)家、藝術(shù)家、史學(xué)家、科學(xué)家從這里出去。

這里的人,有著文化人的氣質(zhì),也有商人的精明氣。只是,他們現(xiàn)在就像是一個(gè)急于證明自己的中等生,總是設(shè)想著自己能迅速地回到當(dāng)初的那個(gè)位置??墒窃谧汾s的過(guò)程中,他們又無(wú)奈地發(fā)現(xiàn),自己當(dāng)年的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不在了,甚至還產(chǎn)生了新的短板。

失落的十年,讓常州感到了尷尬,也帶來(lái)了冒失。

這也是為什么這幾年常州的環(huán)境問(wèn)題和企業(yè)發(fā)展問(wèn)題會(huì)不斷被推到公眾視線中來(lái),而這一次的毒地事件,只不過(guò)是一個(gè)必然中的偶然。

題圖來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)? 編輯郵箱:alexklj@126.com?

1.《范燕青 常州“毒地”背后,一座城市失落的十年》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。

2.《范燕青 常州“毒地”背后,一座城市失落的十年》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/shehui/80056.html