最近,山西運(yùn)城幾名高中生在宿舍喊“你還相信光嗎”等《奧特曼》臺(tái)詞,被學(xué)校勸退處理。學(xué)校還發(fā)布懸賞公告,激勵(lì)大家舉報(bào)。日前學(xué)校發(fā)布致歉信,稱已告知家長(zhǎng)不是真的勸退,只是讓學(xué)生回家反省,并就管理問(wèn)題致歉。
此前教務(wù)處一名老師告訴曾九派新聞?dòng)浾撸翘熘形缇褪菍W(xué)生們?cè)谄鸷?,并且已?jīng)在宿舍陽(yáng)臺(tái)連著喊了兩天,“我們?cè)诩覍贅嵌寄苈?tīng)到,一浪更比一浪高的那種”。
對(duì)于“懸賞”公告,該名老師認(rèn)為只是希望能夠起到警示作用,并且抓的三名學(xué)生也不是被檢舉,是校方自己調(diào)查出來(lái)的,并不會(huì)讓孩子互相舉報(bào),“我在家屬樓就能看到那幾個(gè)孩子,抓他們也只是希望起威懾的作用。如果有的孩子互相有矛盾,就會(huì)亂舉報(bào)”。
該老師表示,嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)這三名學(xué)生并沒(méi)有被勸退。雖然公告寫(xiě)著被勸退,但處理結(jié)果沒(méi)出來(lái),只是為了震懾其他孩子,不能讓其他孩子認(rèn)為什么事都沒(méi)有,“孩子嘛,誰(shuí)不犯錯(cuò)。他們也是正常上學(xué)、考試”。
相關(guān)新聞
新華社評(píng)學(xué)生模仿奧特曼被勸退:如此教育理念讓人不安
無(wú)論是因?yàn)楹敖行∈聞裢藢W(xué)生,還是公開(kāi)懸賞鼓勵(lì)學(xué)生舉報(bào)同學(xué),都折射了一種讓人不安的教育理念。頑皮的學(xué)生哪個(gè)學(xué)校、哪個(gè)年代都有,但如何妥善地教育和引導(dǎo),考驗(yàn)的是老師與學(xué)校管理者的水平與智慧。
最近,山西運(yùn)城幾名高中生在宿舍喊“你還相信光嗎”等《奧特曼》臺(tái)詞,被學(xué)校勸退處理。學(xué)校還發(fā)布懸賞公告,激勵(lì)大家舉報(bào)其他有喊叫行為的同學(xué)。此事引發(fā)巨大爭(zhēng)議,學(xué)校接受媒體采訪時(shí)改口稱,那三名學(xué)生未被勸退,懸賞公告意在警示其他學(xué)生。
媒體發(fā)布的懸賞公告顯示,校方確實(shí)通報(bào)了對(duì)三名學(xué)生“勸退處理”的決定?,F(xiàn)在回應(yīng)說(shuō)沒(méi)有勸退,可能是迫于輿論壓力改口了。這幾名學(xué)生應(yīng)該平安了,但無(wú)論是因?yàn)楹敖行∈聞裢藢W(xué)生,還是公開(kāi)懸賞鼓勵(lì)學(xué)生舉報(bào)同學(xué),都折射了一種讓人不安的教育理念。
學(xué)校有一定的教育懲戒權(quán),但要堅(jiān)持“過(guò)罰相當(dāng)”的原則。勸退處理是一種很嚴(yán)重的懲戒,對(duì)在宿舍喊叫的學(xué)生祭出這個(gè)“大殺器”,明顯失當(dāng)。懲戒只是手段,教育才是目的,過(guò)于嚴(yán)苛的責(zé)罰不僅難以讓當(dāng)事人心服口服,也無(wú)法起到教育其他學(xué)生的目的。
校方將這幾名學(xué)生的行為定性為“壞人壞事”,這個(gè)帽子似乎也有點(diǎn)“沉重”。學(xué)生犯了點(diǎn)錯(cuò)誤,確實(shí)可以要引導(dǎo)教育,但如果違反了校規(guī),按校規(guī)處理就行,動(dòng)輒給學(xué)生扣“壞人”的帽子,似乎不妥。
教書(shū)育人是以人為本的工作,不能等同于冷冰冰的“管理”。誰(shuí)不曾年輕過(guò),十幾歲的孩子們?cè)诜藕偾氨憩F(xiàn)得亢奮一點(diǎn),喊幾句網(wǎng)絡(luò)熱梗,能有多惡劣的影響呢?老師、教導(dǎo)主任和校長(zhǎng)也都有過(guò)青蔥的校園歲月,年輕時(shí)沒(méi)干過(guò)一些幼稚但無(wú)傷大雅的事?
公開(kāi)懸賞舉報(bào),就更讓人難以理解了。這到底是想向?qū)W生們傳遞一種什么樣的價(jià)值觀呢?學(xué)校應(yīng)該培養(yǎng)“大寫(xiě)的人”,而不是“告密者”。鼓勵(lì)學(xué)生們互相舉報(bào)且“長(zhǎng)期有效”,就算真能“揪出”一些調(diào)皮的學(xué)生,但讓學(xué)生們不敢信任他人,代價(jià)終究過(guò)于沉重。
最近幾天,這一事件引發(fā)輿論高度關(guān)注,說(shuō)到底還是因?yàn)榇蠹覔?dān)心,這種矯枉過(guò)正的教育懲戒,背離了教育應(yīng)該堅(jiān)持的“愛(ài)心、耐心和責(zé)任心”。其實(shí),頑皮的學(xué)生哪個(gè)學(xué)校、哪個(gè)年代都有,但如何妥善地教育和引導(dǎo),考驗(yàn)的是老師與學(xué)校管理者的水平與智慧。
所幸的是,在輿論高度關(guān)注之下,涉事學(xué)校已及時(shí)糾偏。希望這起風(fēng)波讓所有教育工作者引以為戒:端正教育理念,審慎、妥善使用教育懲戒權(quán),別迷戀“嚇唬教育”,讓學(xué)生們一直“相信光”!
1.《高中生模仿奧特曼被勸退?校方回應(yīng)了 新華社曾批教育理念讓人不安》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《高中生模仿奧特曼被勸退?校方回應(yīng)了 新華社曾批教育理念讓人不安》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/shehui/784146.html