1月23日,備受全國關(guān)注的“電梯勸導(dǎo)吸煙猝死案”在河南省經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鄭州市中級人民法院綜合審判庭二審公開宣判。據(jù)勸誡吸煙者的楊先生的律師稱,根據(jù)于01第14848號判決,法院駁回了死者家屬田女士的訴訟請求,并對一審楊先生的判決進行了更正。一審和二審的訴訟費共計1.4萬余元,由田女士負擔。" " " " "推薦閱讀:杭州修訂控煙條例,實施最嚴格的“控煙令”。在電梯里被勸阻吸煙后,舅舅于去年5月2日上午9點突然去世。住在河南鄭州的楊先生坐電梯下樓時,發(fā)現(xiàn)一個大叔在電梯里抽煙。作為醫(yī)務(wù)工作者,他本能地提醒對方不要在電梯里吸煙。面對他的勸阻,舅舅置之不理?!蔽覜]有用侮辱性的詞語。我可能會覺得臉受傷了。他說我好管閑事,然后我就理論化了。“楊先生說,他和三叔一路去了物業(yè)管理處。在物業(yè)管理人員的勸說下,他離開現(xiàn)場去取快遞,而叔叔在物業(yè)的勸說下在室內(nèi)休息。楊先生回來,聽說有人病了,就叫了救護車?!蔽沂轻t(yī)生,看了一眼發(fā)現(xiàn)只是電梯里的那個大叔。我還給他做了一段時間的心肺復(fù)蘇?!皸钕壬f,救護車到達后,他被救出,但他的叔叔不幸去世。據(jù)了解,死者姓段,現(xiàn)年69歲,生前有心臟病史。段叔叔的家人認為楊先生“無故”與他發(fā)生爭執(zhí),并在住宅物業(yè)辦公室前對他大喊大叫,導(dǎo)致段叔叔心臟病發(fā)作死亡。根據(jù)楊先生提供的監(jiān)控視頻,從進入電梯到與叔叔分離,整個過程用了不到半個小時,監(jiān)控期間兩人并無肢體沖突。一審判決賠償40萬元為1.5萬元。因協(xié)商不成,段叔叔一家向法院提起訴訟,要求楊先生賠償40萬元。今年9月4日,鄭州市金水區(qū)人民法院作出一審判決,認定楊先生的行為與段叔叔的死亡沒有因果關(guān)系,但段叔叔與楊先生發(fā)生口頭糾紛后突然死亡。根據(jù)《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定,受害人和行為人對損害均無過錯,根據(jù)實際情況,雙方共同承擔損失。根據(jù)公平原則,結(jié)合本案事實,判處楊先生賠償段叔叔一家1.5萬元。段大冶一家因不服判決上訴。11月1日,河南省經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)鄭州中級人民法院綜合審判庭開庭審理此案,但未當庭宣判。《綱要》推薦閱讀:坐火車吸二手煙的女大學(xué)生狀告鐵路局索要“1元精神損失費”
1.《電梯勸煙猝死案 電梯勸煙猝死案二審宣判 法院判決:勸煙者無責 不用賠錢》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《電梯勸煙猝死案 電梯勸煙猝死案二審宣判 法院判決:勸煙者無責 不用賠錢》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/shehui/769037.html