孫楊再次登上熱搜，卻是一樁舊聞?dòng)辛诵孪ⅰ?/p>

孫楊 資料圖，新華社供圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，瑞士聯(lián)邦最高法院公布了去年12月撤銷(xiāo)對(duì)孫楊的8年禁賽處罰的原因——審理此案的國(guó)際體育仲裁法庭一名仲裁員存在“偏見(jiàn)和歧視”。外媒隨后爆出這名仲裁員是仲裁主席弗拉蒂尼，他曾連續(xù)多次在社交平臺(tái)發(fā)表針對(duì)中國(guó)人的種族歧視言論，即便是審理孫楊案時(shí)也沒(méi)有停止。

仲裁法庭組成人員不當(dāng)，程序問(wèn)題推翻了原來(lái)的仲裁裁決，案件將被發(fā)回重審。雖不是人們所期待的“沉冤昭雪”，但也稱得上是法律上的一次重大勝利。

孫楊案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，自然值得我們由衷高興，但仍有不少問(wèn)題，值得我們思考與警醒。

第一，一次勝利，能不能復(fù)制更多勝利？

孫楊上訴的成功，“首功”屬于他上訴階段的律師團(tuán)隊(duì)。

媒體報(bào)道，在上訴階段，孫楊聘請(qǐng)了知名國(guó)際體育律師加入自己的訴訟團(tuán)隊(duì)。正是這個(gè)團(tuán)隊(duì)從一團(tuán)亂麻的案件中，找到了證明仲裁法庭組成人員不當(dāng)?shù)年P(guān)鍵性證據(jù)，并在上訴的庭審中獲得了瑞士聯(lián)邦最高法院的支持。

而在此前的仲裁中，孫楊律師團(tuán)隊(duì)的表現(xiàn)曾引起爭(zhēng)議，很多人認(rèn)可他們的庭審表現(xiàn)，但也有不少法律業(yè)界人士評(píng)論原來(lái)律師團(tuán)隊(duì)“完全被世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的律師碾壓”，揶揄“孫楊的律師甚至不懂外語(yǔ)”。

專業(yè)的事，還是要交給專業(yè)的人去處理。從全球網(wǎng)絡(luò)直播的庭審中，我們清晰地看到了國(guó)際法治舞臺(tái)規(guī)則的運(yùn)用機(jī)制，更深入地認(rèn)識(shí)了不同法律體系中司法實(shí)踐的不同之處。更直白地說(shuō)，面對(duì)外國(guó)人主導(dǎo)的法庭，屏幕前的人們內(nèi)心中更希望看到能幫中國(guó)人打贏官司的律師。

中國(guó)人“走出去”，中國(guó)的涉外法律服務(wù)也得能“跟上來(lái)”。隨著中國(guó)開(kāi)放的大門(mén)越開(kāi)越大，中國(guó)人、中國(guó)企業(yè)越來(lái)越頻繁地進(jìn)行國(guó)際間交往，產(chǎn)生矛盾糾紛在所難免，孫楊不過(guò)是“走出去”的中國(guó)人中的一員。顯而易見(jiàn)，他的這次“勝利”要想變成可以復(fù)制的勝利，甚至贏得更多更大的勝利，不能僅僅寄托于外籍律師的專業(yè)精神，而有賴于中國(guó)涉外法律服務(wù)的整體提升，中國(guó)涉外專業(yè)法律隊(duì)伍的整體成長(zhǎng)。

畢竟，中國(guó)的專業(yè)律師站在國(guó)外的法庭上，不是為了吵架而吵架，而是在維護(hù)同胞的合法權(quán)益，也是真正在用外國(guó)人能聽(tīng)懂的方式，講好中國(guó)故事。

第二，驚險(xiǎn)翻盤(pán)，能不能徹底扭轉(zhuǎn)局面？

孫楊上訴成功，贏得了“再來(lái)一次”的機(jī)會(huì)，究竟能不能扭轉(zhuǎn)乾坤，還要看國(guó)際體育仲裁法庭的重審結(jié)果。

熟悉案情的人，大概都不會(huì)忘記，到孫楊家上門(mén)檢測(cè)的血檢官只有護(hù)士證卻沒(méi)有授權(quán)的檢查官證明；尿檢官只有身份證，卻自稱是孫楊的粉絲在檢查過(guò)程中違反規(guī)定對(duì)孫楊拍照；現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，檢測(cè)人員自認(rèn)測(cè)試“不完整”，并同意不帶走孫楊的樣本，可庭審中世界反興奮劑機(jī)構(gòu)卻拿“暴力抗檢”大做文章。

面對(duì)原仲裁的“有罪”裁決，乃至如今公開(kāi)的“翻盤(pán)”原因，相信不少人都有一種“有理說(shuō)不清”的無(wú)力感，這種無(wú)力感歸根結(jié)底來(lái)自于，難以完全適應(yīng)那套西方話語(yǔ)體系里陌生的“游戲規(guī)則”。中國(guó)改革開(kāi)放40多年，融入世界之時(shí)，國(guó)際規(guī)則已經(jīng)在西方國(guó)家的主導(dǎo)下建立完成。必須承認(rèn)，許多西方制定的規(guī)則具有一定的科學(xué)性，但同樣也頑固地帶有我們所熟知的那種以強(qiáng)欺弱的蠻橫無(wú)理，在這樣的規(guī)則下謀求公平正義，往往和孫楊案一樣一波三折。

隨著時(shí)代發(fā)展，國(guó)際規(guī)則不可能永遠(yuǎn)一成不變。作為國(guó)際社會(huì)的平等一員，中國(guó)積極參與新國(guó)際規(guī)則的創(chuàng)建，努力提升規(guī)則制定話語(yǔ)權(quán)，在國(guó)際規(guī)則中貢獻(xiàn)出中國(guó)思想、中國(guó)價(jià)值和中國(guó)方案是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖?。同時(shí)，這才是從驚險(xiǎn)翻盤(pán)到徹底扭轉(zhuǎn)局面的治本之策。

畢竟，國(guó)際上的事應(yīng)該由大家商量著辦，不能由一國(guó)或少數(shù)幾個(gè)國(guó)家說(shuō)了算。

第三，江湖險(xiǎn)惡，會(huì)不會(huì)變得更加險(xiǎn)惡？

孫楊案中，那個(gè)對(duì)中國(guó)和中國(guó)人民存有“偏見(jiàn)和歧視”的弗拉蒂尼，到底是個(gè)什么人？

媒體已經(jīng)扒出了答案：意大利的前外交部長(zhǎng)。2011年他曾到訪中國(guó)，當(dāng)時(shí)適逢源起自希臘的主權(quán)債務(wù)危機(jī)蔓延歐洲各國(guó)，歐元貶值、股市暴跌，弗拉蒂尼來(lái)到中國(guó)，大談促進(jìn)中歐關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展，大談“加強(qiáng)政治對(duì)話和務(wù)實(shí)合作”。而沒(méi)過(guò)幾年，他就在網(wǎng)上破口大罵“黃臉的怪物”“中國(guó)真可恥”。

直白的表象似乎在說(shuō)明直白的道理：明槍易躲暗箭難防，國(guó)際上總有些表面笑靨如花的人，不知道什么時(shí)候就冷不丁地捅刀子——今天可能對(duì)“動(dòng)物保護(hù)”借題發(fā)揮，明天可能拿“人權(quán)保護(hù)”趁機(jī)發(fā)難，后天可能又從故紙堆中翻出“民主自由”的陳谷爛渣。

但也許事情并不只是一句“人心隔肚皮”那么簡(jiǎn)單。

十年間歐洲滄海桑田，安全方面獨(dú)狼式恐怖襲擊“遍地開(kāi)花”；經(jīng)濟(jì)上萎靡不振，失業(yè)率居高不下；來(lái)自中東的難民潮引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題；政治上持續(xù)整體“向右轉(zhuǎn)”，民粹主義大行其道；英國(guó)說(shuō)走就走，歐洲一體化遭受前所未有的打擊……

反觀中國(guó)，十年前我們剛剛收獲GDP位居世界第二的驚喜，而今已經(jīng)遠(yuǎn)超第三、持續(xù)接近第一，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、社會(huì)持續(xù)穩(wěn)定的“兩大奇跡”，率先控制住疫情蔓延之勢(shì)，自信邁入高質(zhì)量發(fā)展的新階段……

將視野從一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)放寬到歷史之中，方見(jiàn)百年未有之大變局的恢弘。此消彼長(zhǎng)，在這樣的反差中，我們不能不深入思考、不能不仔細(xì)分辨——對(duì)中國(guó)“弗拉蒂尼式”的偏見(jiàn)和歧視，是本就如此的自大善變，還是在忌憚中逐漸生長(zhǎng)、愈演愈烈？是一時(shí)一事的過(guò)激言論，還是根深蒂固的惡毒敵意？是個(gè)別人的孤掌難鳴，還是“烏合之眾”的三人成虎？

無(wú)論是險(xiǎn)惡還是更加險(xiǎn)惡，想要在國(guó)際“江湖”里乘風(fēng)破浪，唯有像習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)的那樣：做好較長(zhǎng)時(shí)間應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化的思想準(zhǔn)備和工作準(zhǔn)備，善于在危機(jī)中育新機(jī)、于變局中開(kāi)新局。

畢竟，彩虹和風(fēng)雨共生，機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存，這是亙古不變的辯證法則。