? ? ? ? ?一年前的一晚，值夜班的北京電影記者田野閑得無聊，做了一個試驗：他瞎編了一個電影名字—— 《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》，用同事的英文名炮制了一份演職員表，“盜用”前蘇聯(lián)電影導演帕拉杰諾夫《石榴的顏色》的插畫設計了一份海報，隨 手胡謅一段劇情，添 加到豆瓣網(wǎng)電影片庫里去了。一年后的一天，田野無意間打開了相關鏈接，出乎意料的事發(fā)生了：一年里，有近2500人想看它，有207人表示已經(jīng)看過了，還 有不少人寫下了影評。

? ? ? ?記者在劇情簡介中看到，這個隨手拈來的簡介，充滿了想象力：卡夫卡想去城里找小姐，不想?yún)s被加繆攔住去路。兩人相約同行，但要先去找杜尚借點散碎銀兩，但杜尚在兩周前被球形閃電擊中，變成了量子狀態(tài)。于是，卡夫卡、加繆和杜尚之間，發(fā)生了一系列云譎波詭的故事……

? ? ? 緊接著，更云譎波詭的事發(fā)生了，網(wǎng)友們紛紛在“影評”中分析起了該片的剪輯技巧、哲學含義、導演風格和演員技巧。?

? ? ? ?在網(wǎng)友們的影片回顧中，有不少更富有想象力的情節(jié)：“細節(jié)1：1分05秒處，仔細看能看到窗戶上還有一行小字，有可能寫的是‘to Orson’?！薄凹毠?jié)2：上一秒鐘身后有個花瓶，下一秒鐘一回頭花瓶不見了，再轉身竟然變成了一具尸體?！?/p>

? ? ? ?而 對于導演和編劇，網(wǎng)友們也有話要說：“像俄國的索科洛夫一樣，導演Swalt·Snow同樣喜歡采用無法辨別的背景音充斥觀者的聽覺，觀眾從這些聲音里， 能夠得到暗示，在畫面之外發(fā)生著某些社會活動，意味深長?！薄斑@部電影嚴格算仍是一部黑色幽默的后現(xiàn)代主義影片。我的感覺就是（蓋·瑞奇+大衛(wèi)·芬奇+昆 丁·塔倫蒂諾）除以5?！?

? ? ? ?影評中所涉及到的人物，都是文藝界、哲學界等“各界巨匠”：特呂弗、塔可夫斯基、史賓諾莎、薩特等。“在這里寫影評的都是牛人。”不少網(wǎng)友留言表示，有機會一定要看一下這部“高深莫測”的片子。

所以，豆瓣是個什么樣的站點？一堆豆瓣文青是個什么樣子的人？大家明白了嗎？

可以說毫無審核機制。