12月19日，剛滿18周歲的大一新生小紅來(lái)到上海中華遺囑庫(kù)第二登記中心，為自己訂立遺囑。

小紅希望把存在銀行卡里的2萬(wàn)多元留給自己的一位朋友，她曾在小紅最傷心難過(guò)時(shí)給予了支持和關(guān)愛(ài)。

盡管并沒(méi)有把這筆錢(qián)留給父母，但小紅表示，以后掙的錢(qián)可能會(huì)往這張銀行卡里放，如果資產(chǎn)增多可能會(huì)重新訂立遺囑，增加遺囑繼承人。

小紅說(shuō)，立遺囑不是終點(diǎn)，而是新起點(diǎn)，以后會(huì)更加認(rèn)真地活著。

網(wǎng)友評(píng)論

延伸閱讀

數(shù)份遺囑釀沖突，以何為準(zhǔn)

家庭財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系到每個(gè)家庭的財(cái)富傳承，也涉及每個(gè)人的切身利益。對(duì)于繼承來(lái)說(shuō)，依據(jù)法律，有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。遺囑是遺囑人在具備遺囑能力時(shí)，處分其財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思表示，死亡前可以加以變更、撤銷(xiāo)。因此在現(xiàn)實(shí)生活中，不乏遺囑人生前訂立了多份遺囑。這種情況下，應(yīng)按照哪份遺囑進(jìn)行繼承，引起了很多糾紛。民法典繼承編中對(duì)于繼承進(jìn)行了修訂，這些新變化將對(duì)遺囑繼承產(chǎn)生重要影響。

案例

老王有一兒一女，名下一房一車(chē)。老伴去世得早，老王的兒子沒(méi)有正式工作，因?yàn)閾?dān)心自己去世后孫子沒(méi)有地方住，老王寫(xiě)了一份遺囑，將車(chē)子給女兒，房子給兒子。后老王生病，只有女兒盡心照料，老王又到公證處立了一份公證遺囑，把車(chē)子給兒子，房子給女兒。

又過(guò)了幾年，老王明顯感覺(jué)身體一日不如一日，最終還是擔(dān)心孫子沒(méi)有地方居住，趁兩個(gè)老友來(lái)看他，便讓老友幫忙代寫(xiě)了一份遺囑，確定把房子給兒子，車(chē)子給女兒。不久，老王去世，兄妹兩人收拾遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了三份遺囑。兒子把女兒告上法庭，要求繼承房子。

法條

遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

專家說(shuō)法

于東鎮(zhèn)

實(shí)現(xiàn)遺囑人的意思自治

“人到最后時(shí)刻，心里還在意的人和事，就是這輩子最寶貴的財(cái)產(chǎn)。遺囑是提醒自己活著的時(shí)候，珍惜這些人和事。”近期90后立遺囑事件頻上熱搜，“明天和意外不知哪一個(gè)先來(lái)”是遺囑年輕化的主要原因。隨著觀念轉(zhuǎn)變，訂立遺囑在很多人看來(lái)也不再是一件晦氣的事。正因?yàn)閷?duì)生活充滿熱愛(ài)，才要提前規(guī)劃人生。

民法典施行前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第42條的規(guī)定，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。即法律效力上，最后的公證遺囑大于其他公證遺囑，其他公證遺囑大于其他種類(lèi)遺囑。

因此在前述已經(jīng)發(fā)生的案例中，法院依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)最終認(rèn)定了公證遺囑的效力，女兒繼承房產(chǎn)，兒子繼承車(chē)輛。

明年民法典生效后，類(lèi)似情形將會(huì)有不同的裁判依據(jù)。民法典第一千一百四十二條規(guī)定，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。新舊法對(duì)比可知，民法典繼承編對(duì)遺囑規(guī)則進(jìn)行了修改完善，充分體現(xiàn)了我國(guó)遺囑制度立法理念的轉(zhuǎn)變。

現(xiàn)行繼承法中，公證遺囑被確認(rèn)為效力最高的遺囑形式，其余形式的遺囑不得對(duì)公證遺囑進(jìn)行撤銷(xiāo)、變更。民法典規(guī)定，遺囑效力確定的基本依據(jù)是遺囑意愿表示時(shí)間的先后，而非經(jīng)公證與否。因?yàn)楣C遺囑有著規(guī)范的辦理程序，要想對(duì)其進(jìn)行撤銷(xiāo)或變更，同樣面臨復(fù)雜的流程。如果立遺囑人遇到緊急情況，又有新立遺囑的意愿，嚴(yán)格的程序便成了障礙。如果仍以最后的公證遺囑為依據(jù)，將難以充分尊重立遺囑人的真實(shí)意愿，有悖于意思自治的基本原則。

民法典第一千一百三十四條至一千一百三十九條規(guī)定共有六種遺囑形式，分別是自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑及公證遺囑。新增的打印遺囑、錄像遺囑也是本次修訂的亮點(diǎn)。這兩種形式使得遺囑的法定形式更加豐富。

民法典頒行后，立遺囑將變得更加便捷，能更好反映遺囑人的真實(shí)意愿，順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展和民眾對(duì)遺囑形式多樣性、便捷性的需要。另一方面，也有助于法官更加準(zhǔn)確判斷遺囑效力，統(tǒng)一裁判尺度。

值得注意的是雖然民法典的立法本意是為了實(shí)現(xiàn)遺囑人的意思自治，充分尊重遺囑人自由處分財(cái)產(chǎn)的遺愿，但并不意味訂立遺囑沒(méi)有任何限制。遺囑人所立遺囑須要符合法律規(guī)定的形式要件，遺囑訂立時(shí)需有見(jiàn)證人在場(chǎng)。