12月21日，從郭子玉辯護(hù)人、河北十力律師事務(wù)所律師王文廣處獲悉，今日，他接到遼寧省朝陽(yáng)市中院電話，得知郭子玉二審被判處有期徒刑3年，目前，判決書(shū)正在郵寄中。

從朝陽(yáng)中院通過(guò)官方微博發(fā)布的《關(guān)于郭子玉故意傷害案的通報(bào)》了解到，2020年12月18日，朝陽(yáng)中院對(duì)郭子玉犯故意傷害罪一案二審宣判，郭子玉被判處有期徒刑3年。

《通報(bào)》中稱，經(jīng)調(diào)查，郭子玉與被害人趙洪財(cái)系同村村民，平素關(guān)系不睦，2018年6月19日，郭子玉妻子楊鳳榮在自家門(mén)口與趙洪財(cái)相遇，趙洪財(cái)追楊鳳榮至其家院內(nèi)，用拐棍將剛出屋門(mén)的郭子玉頭部擊打出血。

朝陽(yáng)中院關(guān)于郭子玉故意傷害案的通報(bào)

郭子玉搶過(guò)拐棍，并將趙洪財(cái)推倒在地，楊鳳榮按住雙腿，郭子玉騎在趙洪財(cái)身上，使其無(wú)法動(dòng)彈。期間，郭子玉用搶奪的拐棍對(duì)趙洪財(cái)進(jìn)行持續(xù)毆打。

隨后，郭子玉報(bào)警。10多分鐘后，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，將騎在趙洪財(cái)身上的郭子玉拉開(kāi)；趙洪財(cái)被其子攙扶回家中。

當(dāng)日12時(shí)許，趙洪財(cái)在家中死亡。經(jīng)鑒定，趙洪財(cái)頭面部、背臀部、四肢部總計(jì)29處創(chuàng)傷。其中腦挫傷損傷程度為輕傷一級(jí)，顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血及肢體軟組織損傷程度均為輕傷二級(jí)，符合外傷誘發(fā)隱匿性心源性疾病發(fā)作致呼吸循環(huán)衰竭死亡，其死亡與本次事件中所形成的損傷有因果關(guān)系。

朝陽(yáng)中院認(rèn)為，趙洪財(cái)已87歲高齡，平日拄拐，郭子玉在奪下拐棍并將其推倒后，郭子玉夫妻已經(jīng)完全控制住趙洪財(cái)，此時(shí)不法侵害已經(jīng)結(jié)束，此后實(shí)施的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害。

“由于趙洪財(cái)在本案的起因上存在過(guò)錯(cuò)，且郭子玉系自首，故本院依法作出以上判決。”朝陽(yáng)中院稱。

注意到，這是郭子玉第三次在判決中被更改刑期。

凌源市法院一審以故意傷害罪判處郭子玉6年刑期

2019年7月，遼寧省凌源市人民法院作出原一審判決，認(rèn)為郭子玉構(gòu)成故意傷害罪，明顯不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，判處郭子玉有期徒刑6年，“郭子玉67歲、趙洪財(cái)87歲，趙洪財(cái)年長(zhǎng)近20歲，身體素質(zhì)也不及郭子玉，郭子玉推倒趙洪財(cái)后，趙洪財(cái)?shù)膫π袨榫鸵驯挥行е浦?，但郭子玉在此之后仍?duì)趙洪財(cái)實(shí)施了毆打。”

2020年8月，案件被朝陽(yáng)市中院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審后，凌源市人民法院作出新的一審判決，以故意傷害罪判處郭子玉有期徒刑5年。

凌源市人民法院重審判決書(shū)

凌源市人民法院認(rèn)為，按法律規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)符合條件為：一、有不法侵害發(fā)生；二、必須是不法侵害正在進(jìn)行時(shí)候；三、不法侵害不能超越一定的限度；四、正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的目的；五、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的必須是不法侵害本人。

據(jù)此，凌源市人民法院認(rèn)為，郭子玉行為與法律所要求的正當(dāng)防衛(wèi)的條件不符，應(yīng)以故意傷害罪追究刑責(zé)，對(duì)郭子玉及其辯護(hù)人“正當(dāng)防衛(wèi)”的辯解意見(jiàn)不予采納。

2020年12月，朝陽(yáng)中院對(duì)郭子玉犯故意傷害罪一案二審宣判，郭子玉被判處有期徒刑3年。

二審判決生效后，郭子玉的刑期從2018年6月19日算起，到2021年6月18日，郭子玉將刑滿出獄。對(duì)于二審判決結(jié)果，郭子玉家屬對(duì)表示，雖然刑期從原一審的6年，變成如今的3年，但他們依舊不服該判決，堅(jiān)持認(rèn)為郭子玉行為系正當(dāng)防衛(wèi)，將依法提起申訴。

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，涉正當(dāng)防衛(wèi)案件往往廣受關(guān)注。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。

陌生人闖入住宅怎么辦？公交車上制止乘客搶奪方向盤(pán)算不算正當(dāng)防衛(wèi)？……對(duì)于如何具體理解“不法侵害”，此次出臺(tái)的意見(jiàn)進(jìn)行了明確——

既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的行為。

既包括犯罪行為，也包括違法行為。

對(duì)于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實(shí)行防衛(wèi)。

對(duì)于正在進(jìn)行的拉拽方向盤(pán)、毆打司機(jī)等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為，可以實(shí)行防衛(wèi)。

……

追小偷致其受傷反被起訴？打人者停手后就不能還擊了？實(shí)踐中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)“時(shí)間”的爭(zhēng)議，同樣讓公眾充滿疑惑。意見(jiàn)對(duì)此給出了答案：

——正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害。

——對(duì)于不法侵害雖然暫時(shí)中斷或者被暫時(shí)制止，但不法侵害人仍有繼續(xù)實(shí)施侵害的現(xiàn)實(shí)可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害仍在進(jìn)行。

——在財(cái)產(chǎn)犯罪中，不法侵害人雖已取得財(cái)物，但通過(guò)追趕、阻擊等措施能夠追回財(cái)物的，可以視為不法侵害仍在進(jìn)行。

……

意見(jiàn)同時(shí)規(guī)定，對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開(kāi)始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人。

“要把防衛(wèi)人當(dāng)普通人，不能強(qiáng)人所難?！弊罡叻ㄑ芯渴抑魅谓獑⒉ㄕf(shuō)，“必須堅(jiān)持一般人的立場(chǎng)作事中判斷，即還原到防衛(wèi)人所處的具體情境，設(shè)身處地思考，堅(jiān)持綜合判斷原則，不能對(duì)防衛(wèi)人過(guò)于嚴(yán)苛，更不能做事后諸葛亮?！?/p>

刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

在曾引發(fā)各界高度關(guān)注的“于歡案”中，法院二審認(rèn)定于歡制止正在進(jìn)行的不法侵害，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)且防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，以故意傷害罪改判于歡有期徒刑五年。

對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，此次出臺(tái)的意見(jiàn)明確，認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“明顯超過(guò)必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)條件，缺一不可；判斷是否“明顯超過(guò)必要限度”，要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)所處情境，結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知作出判斷。

意見(jiàn)同時(shí)要求，防止將濫用防衛(wèi)權(quán)的行為認(rèn)定為防衛(wèi)行為。

“凡事皆有度，過(guò)猶不及。要切實(shí)防止從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，把防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，甚至把不具有防衛(wèi)因素的故意犯罪認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?！苯獑⒉ㄕf(shuō)。

對(duì)于“特殊防衛(wèi)”，意見(jiàn)規(guī)定，在實(shí)施不法侵害過(guò)程中存在殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為的，如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣婦女、兒童的，可以實(shí)行特殊防衛(wèi)。

根據(jù)刑法，實(shí)施特殊防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。