? ? ? 每年金頭盔花落誰家都會引起一堆似是而非的話題，這兩年的話題集中在重型機(jī)比中型機(jī)更有優(yōu)勢上面，當(dāng)然其中也出現(xiàn)非常奇葩的傳言，比如J-11B打敗J-10C，J-20比不上SU-35等等。這些傳言很大程度上是信息不全或者信息不對稱的情況下某些人別有用心使出的計倆，一旦有更多的信息細(xì)節(jié)出現(xiàn)，謠言便不攻自破。比如今年J-11B贏得了金頭盔，J-10C卻沒有，于是有人便想當(dāng)然了?？蛇@兩年的規(guī)則卻是三代機(jī)和三代半各在各的組，J-10C對陣J-11B便成了關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的笑話。那么J-20對陣SU-35更是無稽之談。

? ? ? ?這兩年的金頭盔重型機(jī)優(yōu)勢明顯，去年J-11B相對于J-10A甚至J-10B占據(jù)了上風(fēng)，今年J-16也壓過J-10C一頭。于是便有了重型機(jī)性能勝過中型機(jī)的結(jié)論。而在更早的年份，J-10A似乎是吊打J-11系列的。為什么情況會反轉(zhuǎn)？原因并不復(fù)雜，因?yàn)槊磕甑膶?zhàn)規(guī)則都在發(fā)生變化，從傳統(tǒng)的空戰(zhàn)樣式向現(xiàn)代實(shí)戰(zhàn)型空戰(zhàn)樣式進(jìn)化。一開始的規(guī)則，限制空域限制過載限制接觸條件，側(cè)重格斗更有利于J-10A性能的發(fā)揮，限制條件下J-11系列顯得有些笨拙。之后開始重視中距作戰(zhàn)，畢竟中遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈的性能不是擺設(shè)，于是誰先玩好電子干擾誰就能更占優(yōu)勢。J-10A利用電子吊艙幾乎廢掉了J-11可以攜帶更多中距彈的特性，塑造有利于自身的戰(zhàn)場。再后來限制條件放得更寬，J-11系列可采用的戰(zhàn)術(shù)選擇空間放寬，利用持久戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)來打擊J-10載油量小的缺點(diǎn)，逐漸取得了優(yōu)勢。到了去年，J-11B甚至利用規(guī)則設(shè)定對空空導(dǎo)彈擊毀規(guī)定的細(xì)化玩起了躲導(dǎo)彈的驚險戰(zhàn)術(shù)，消耗掉J-10系列本就有些捉襟見肘的導(dǎo)彈攜帶量弱點(diǎn)取得勝利。這也是“作弊”說的由來。至于這樣的“作弊”合不合理，咱們一會兒再說。今年的金頭盔J-16和J-10C明確參與進(jìn)來，自然在電子對抗、目標(biāo)感知和戰(zhàn)術(shù)機(jī)動能力上對三代機(jī)有壓倒性的優(yōu)勢，三代機(jī)還在辛苦進(jìn)行電子對抗，三代半已經(jīng)在視距外發(fā)起導(dǎo)彈攻擊，這情況沒法搞競賽了。金頭盔畢竟是鍛煉和檢驗(yàn)飛行員技能的，不是比哪一型戰(zhàn)機(jī)更厲害的。故而三代機(jī)和三代半分成兩組來進(jìn)行。

? ? ? 上面這一大段的描述主要是為了體現(xiàn)對抗策略一年一年的進(jìn)步，其核心是人在不斷思考如何升級對抗戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮自身機(jī)型的優(yōu)勢，找到并攻擊對方機(jī)型的弱點(diǎn)。取勝的關(guān)鍵是“人”，而不是戰(zhàn)機(jī)。重型機(jī)相對中型機(jī)有綜合優(yōu)勢是必然的，否則美國搞F-16就好，弄出個F-15干什么？蘇聯(lián)米格-29就不錯，干嘛要SU-27？但是空戰(zhàn)絕沒有包打天下的機(jī)型，劣勢只是相對的，否則也不會出現(xiàn)J-11系列被J-10A壓了幾年的情況。金頭盔的核心不是戰(zhàn)機(jī)性能，而是“飛行員的智慧和主觀能動性”。今年金頭盔玩的不是獨(dú)行俠，而是雙機(jī)乃至四機(jī)配合空戰(zhàn)，情況更復(fù)雜，也更接近實(shí)戰(zhàn)狀態(tài)。這種較量，個人技術(shù)變成了其次，大局觀和戰(zhàn)術(shù)配合成了核心。應(yīng)該說，這種設(shè)定對單引擎中型機(jī)更為不利，敏捷性的比重被減到最低。即便如此，一支J-16隊伍仍然被J-10C擊敗，可見J-10C的強(qiáng)悍。

? ? ? ?這里要說一下所謂“作弊”。J-11B連續(xù)躲導(dǎo)彈并沒有被判定違規(guī)，可見只能算是出乎了對手的意料，人家事前苦練技能而J-10這邊沒有做相應(yīng)的準(zhǔn)備只能說你戰(zhàn)術(shù)考慮不周全。不過“怨聲”同樣有硬道理。磨煉個人技能和戰(zhàn)術(shù)意識的“競賽“無論規(guī)則如何”貼近實(shí)戰(zhàn)“，其實(shí)都跟實(shí)戰(zhàn)相去甚遠(yuǎn)。因?yàn)楦傎悹幍氖恰陛斱A“而不是”生死“。人在面對”輸贏“和”生死“的不同情況時選擇會有極大的不同。事實(shí)上，競賽中的花樣在實(shí)戰(zhàn)中很難體現(xiàn)出它的價值，甚至他自身就是取死之道，真正的敵人可沒什么規(guī)則限制，你敢說你對敵方的導(dǎo)彈特性了然于胸？

? ? ? ?此外還有一個誤區(qū)，有人認(rèn)為J-10C不如J-16的地方在雷達(dá)，J-16雷達(dá)更大，功率更高，所以能先敵發(fā)現(xiàn)。這些人忽略了J-16和J-10C本身的信號特征。J-10C做過部分隱身處理，雷達(dá)信號強(qiáng)度比J-16低一個數(shù)量級，所以J-16能夠先敵發(fā)現(xiàn)首先發(fā)起攻擊的說法是站不住腳的。J-16的取勝主要是靠戰(zhàn)術(shù)因素，J-10系列真正的短板是載油量，持續(xù)作戰(zhàn)能力差距甚大。如果說J-16適合面對三代半正面硬杠，J-10C更適合奇襲，配合有效的電磁干擾效果更好。

? ? ? 當(dāng)然大家更關(guān)注J-20和SU-35的表現(xiàn)。中國人自己的隱身戰(zhàn)機(jī)是不是真有俾睨天下的能力？俄羅斯的3.5++跟同源的中國發(fā)展型相比到底孰優(yōu)孰劣？四代新銳和三代之王有沒有切磋過？

? ? ? 其實(shí)問題應(yīng)該這么問：這幾型戰(zhàn)機(jī)都在中國空軍手里，空軍有什么理由不讓他們見面？

? ? ? 從去年開始，天鷹杯和金頭盔J-20都做為不速之客出現(xiàn)，但是目的并不是吊打誰，而是檢驗(yàn)新的電子對抗和感知設(shè)備。真要比高低，不是非得到正式競賽中。大家應(yīng)該還記得J-20列裝是跟J-16、J-10C在一個部隊中的，不少飛行員是三款戰(zhàn)機(jī)都要飛的，你們覺得會有“只玩配合不搞對抗”的規(guī)矩？誰敢肯定我們的三代半未來不會遇到大海對面的F-35？

? ? ? 其實(shí)J-20在原型機(jī)階段就會被用于檢驗(yàn)相對于三代半的優(yōu)勢特征，到編寫訓(xùn)練大綱的時候這一步更是必不可少。所以J-20跟三代半戰(zhàn)機(jī)的較量是“非常充分的”，也是“非常全面的”。J-20“迅速形成戰(zhàn)斗力”沒有充分全面的檢驗(yàn)怎么可能實(shí)現(xiàn)？

? ? ? 同樣SU-35也會做“充分的比較”，誰會認(rèn)為中國空軍不會這么干？有人居然信誓旦旦說“J-20沒有見過SU-35”？在想盡一切辦法要“打贏”的時代，這是多么不可思議的言論？

? ? ? 只說一件，J-10C實(shí)打?qū)嵉貦z驗(yàn)了SU-35和自身的電子雷達(dá)系統(tǒng)的相對有效性，中國人信心大增。

? ? ? 另外，俄羅斯熱情邀請中國戰(zhàn)機(jī)參加莫斯科2019航展，把中國作為參展主賓，有人說他們希望看到J-20，筆者相信這不是空穴來風(fēng)。俄羅斯過去一直覺得中國搞四代機(jī)是忽悠，認(rèn)為賣給中國SU-35已經(jīng)能夠獨(dú)霸中國領(lǐng)空。而且前幾屆珠海航展俄羅斯戰(zhàn)機(jī)次次喧賓奪主，根本沒想過中國有超過他的一天。這次為什么突然謙虛了？SU-35來華有一定的情報交流的目的，模擬空戰(zhàn)信息反饋必不可少。其實(shí)前兩年俄羅斯對J-20已經(jīng)有了些客觀認(rèn)識，今年跟SU-35有關(guān)的信息恐怕會帶給俄羅斯人很大的震撼和緊迫感。俄羅斯人恐怕急于了解中國的隱身和反隱身技術(shù)，而不僅僅是中國人提供給他的那些反隱身可行性戰(zhàn)術(shù)。