廣東一男子老家房子拆遷，可以得到1500萬(wàn)的拆遷款，男子得知后高興的同妻子說(shuō)了這事，本是一件值得一家人開心的事，但妻子卻動(dòng)了歪心思。

王金輝 制圖

妻子得知丈夫家即將得到一筆巨額拆遷款后，立即就告訴給了娘家，于是男子的妻子和自己的岳父岳母三人就對(duì)這1500萬(wàn)打起了算盤，三人商量后要求女兒讓男子必須抽出1300萬(wàn)給自己的兒子買房，不然就要和男子離婚。

男子知道后，直接回絕了妻子的要求，并表示，這拆遷款是自己父母的，和自己根本沾不上邊，也沒(méi)有理由去動(dòng)用這筆錢，再者，還是拿出來(lái)給自己的小舅子買房，那更沒(méi)理由。

知道丈夫的態(tài)度之后，妻子卻根本沒(méi)有絲毫悔悟，仍舊不依不饒撒潑打滾逼著丈夫要錢，妻子認(rèn)為男子的這一套說(shuō)辭就是在搪塞自己，他父母的錢就是自己丈夫的錢，而且錢這么多，他們也用不完，找他們要錢填補(bǔ)自己家的空虛，也是想讓父母和弟弟過(guò)得好一點(diǎn)。

面對(duì)妻子和岳父岳母要錢的嘴臉，男子也是心灰意冷，本該是其樂(lè)融融幸福的家庭卻因?yàn)?300萬(wàn)而不堪一擊，支離破碎。于是最終決定向自己的父母借100萬(wàn)，并和妻子離了婚。

婚姻雖說(shuō)是兩個(gè)家庭的大事，但一旦小家建立，兩家的父母就不該太多干涉，日子是夫妻二人過(guò)得。兩個(gè)人在一起，一定得是一加一大于二的，而不是讓婚姻成為愛(ài)情的墳?zāi)埂?/p>

鍋碗瓢盆、老人孩子，這是很多家庭主婦的生活重心。然而，一旦離婚，她們平時(shí)的付出可能完全被忽視。即使有人提出家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)囊?，依照現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，也很難得到法院的支持。民法典實(shí)施后，這一狀況將得到改變。在家庭生活中負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方，可以在離婚時(shí)，向另一方請(qǐng)求家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，而另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。雙方協(xié)議不成的由法院判決。

現(xiàn)代家庭中，相比男性，女性承擔(dān)的家庭事務(wù)更多一些，很多全職太太在離婚后往往難以找到合適的工作來(lái)維持生計(jì)。

面對(duì)離婚，家庭主婦可以向男方要家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償嗎？婚姻法第40條規(guī)定了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，然而，這一制度卻很難被“激活”。

上述法條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。”

由此可知，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度以書面約定分別財(cái)產(chǎn)制作為前提條件，但現(xiàn)實(shí)中，大部分家庭是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，這個(gè)前提條件極大地限制了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的適用范圍，使其缺乏可操作性，很難被“喚醒”。

以房山法院少年家事庭為例，2020年上半年，少年家事庭受理離婚糾紛案件100余件，其中主張家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)碾x婚糾紛案件非常少見(jiàn)。

家住房山的張女士以夫妻感情確已破裂為由，將丈夫王先生訴至房山法院，請(qǐng)求依法解除雙方婚姻關(guān)系，并就子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬以及共同財(cái)產(chǎn)分割等事宜予以處理。

在案件審理過(guò)程中，張女士表示，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為了他們的家庭，自己選擇犧牲自己的工作，撫育一兒一女，照顧年邁的公婆，并承擔(dān)了家里的大多數(shù)家務(wù)勞動(dòng)，可是王先生卻對(duì)自己的付出視而不見(jiàn)，甚至多次提出離婚。

案件審理中，法官了解到，張女士有提出家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)南敕?，但她知道自己無(wú)法提供書面約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有的相關(guān)證據(jù)，因此作罷。

如果當(dāng)事人提出了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求，法院會(huì)如何判決呢？

家住順義的郭女士和白先生2010年結(jié)婚，女方是典型的全職太太，整日忙于家務(wù)，男方在一家外企上班，經(jīng)常加班和出差。

2019年郭女士和白先生離婚，郭女士針對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題向法院提出了包括孩子滿月酒份子錢、結(jié)婚禮金、名貴手表等在內(nèi)的16項(xiàng)訴求，其中還包括家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償10萬(wàn)元。

對(duì)于其他15項(xiàng)訴求，法院依據(jù)婚姻法第39條的規(guī)定，根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的權(quán)益的原則進(jìn)行了判決。

而針對(duì)郭女士家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，法院審理后認(rèn)為，補(bǔ)償?shù)那疤崾请p方以書面形式約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，而本案原、被告間并未對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過(guò)書面約定，故法院不予支持。

民法典婚姻家庭編第1088條刪除了關(guān)于約定分別財(cái)產(chǎn)制的前提條件，直接規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！?/p>

“如果張女士和郭女士在民法典實(shí)施后，提出了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)闹鲝?，其訴求將依法得以支持?！狈可椒ㄔ荷倌昙沂峦シü僦韺幚^清說(shuō)，民法典第1088條是一個(gè)極為貼心的條款。

寧繼清解釋道，這一修改使得家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍不再受限于約定分別財(cái)產(chǎn)制，讓家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值得到了更廣泛的承認(rèn)和尊重，從而使家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度更具有操作性。

當(dāng)然，民法典第1088條關(guān)照的不只家庭主婦，還有家庭主夫。此前，男性在離婚訴訟中分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，難以適用“在均等分割基礎(chǔ)上保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益”的原則，這勢(shì)必使其合法權(quán)益難以得到應(yīng)有救濟(jì)。

“無(wú)論夫妻采取何種財(cái)產(chǎn)制度，也無(wú)論承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多的一方是妻子抑或是丈夫，離婚時(shí)都可以得到家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)木葷?jì)?！睂幚^清認(rèn)為，這是民法典關(guān)于家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的進(jìn)步。

流程編輯：u007