比較親共的貼吧粟裕吧吧務(wù)關(guān)于三戰(zhàn)四平東野傷亡。

tieba.baidu.com/p/1717185752?pn=1

當(dāng)年參加四平攻堅(jiān)戰(zhàn)的第一縱隊(duì)第一師參謀長(zhǎng)丁甘如將軍，他說，那次四平之戰(zhàn)我軍傷亡四萬人。6縱17師，據(jù)師長(zhǎng)龍書金的《回憶四平攻堅(jiān)戰(zhàn)》，明確寫到；“戰(zhàn)斗結(jié)束，沒有負(fù)傷只有2000多人?！睉?zhàn)后僅有2000余人沒有負(fù)傷，《中國(guó)人民解放軍全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)史》第二卷384頁中說道：“各主力師員額充足，均在1萬人左右”，那么傷亡就是8000左右，至少有7000，而17師是四平攻堅(jiān)戰(zhàn)中打得最好的部隊(duì)，戰(zhàn)后林彪專門讓龍介紹攻城經(jīng)驗(yàn)。

tieba.baidu.com/p/2691456934?red_tag=3505067398

（戰(zhàn)沙那篇著名的“謊話連篇的我軍傷亡數(shù)字”）

18師；52團(tuán)有明確數(shù)字，52團(tuán)團(tuán)司令部書記張逸民回憶；“52團(tuán)傷亡3000余人?！?2團(tuán)是攻路東和天橋部隊(duì)，戰(zhàn)斗最慘烈。 54團(tuán)是攻路東和燒鍋據(jù)點(diǎn)的，戰(zhàn)斗之慘烈可見今天K-19《國(guó)軍英雄——廖鈞》文，54團(tuán)基本打光，也是3000多人傷亡。（6縱每師1萬多人，每團(tuán)3500-3800人。 53團(tuán)攻路東，傷亡沒有數(shù)字，也很大,可參看《第43軍軍史》53團(tuán)激烈的戰(zhàn)斗過程。18師總傷亡在7000多人。?3，16師一個(gè)團(tuán)攻路東和天橋，《第43軍軍史》說這個(gè)團(tuán)傷亡很大，雖然沒有數(shù)字，也在1千多人。 6縱總傷亡在12000-13000人以上，竟然被洪學(xué)智縮小三倍。 由 于18師傷亡慘重，打的特別糟，天橋和燒鍋等據(jù)點(diǎn)都沒有突破，戰(zhàn)后受到洪學(xué)智等縱隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人嚴(yán)厲批評(píng)，指責(zé)他們；“打不進(jìn)東區(qū)，延誤戰(zhàn)斗進(jìn)程?！保?縱把打 進(jìn)東區(qū)希望寄托在18師身上），師長(zhǎng)王XX戰(zhàn)后被調(diào)職，這是東野唯一一個(gè)三戰(zhàn)四平后被調(diào)職的師長(zhǎng)。18師被認(rèn)為是6縱二等師。 可以總結(jié)看出；我軍對(duì)外報(bào)傷亡數(shù)字根據(jù)不同情況，為了偉光正需要而隨意造假，絕對(duì)沒有真實(shí)性。如果敗仗或慘敗，數(shù)字大大縮小，一般縮小一倍到二倍或更多，三戰(zhàn)四平特別說明問題，有代表性。勝利戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗一般對(duì)傷亡只是稍有縮小，篡改不嚴(yán)重

換句話說：三戰(zhàn)四平陳明仁在1947年6月底那個(gè)不同于國(guó)軍戰(zhàn)報(bào)的對(duì)記者說法是大致接近的（殺傷俘敵約5萬）廖鈞步兵排對(duì)6縱18師54團(tuán)的殺傷很可能不止數(shù)百，而可能達(dá)到上千人（盡管沒有國(guó)軍吹噓的5000人）