人們翹首以盼的毛洪濤死亡事件調(diào)查結(jié)果，于11月27日正式公布。與云南孫小果案、湖南操場(chǎng)埋尸案的調(diào)查結(jié)論迥異的是，那些塵封多年的歷史陳案，因?yàn)樯险{(diào)一級(jí)調(diào)查、中央掛牌督辦，結(jié)果自然讓全社會(huì)產(chǎn)生“正義只會(huì)遲到，絕不會(huì)缺席”的信服感。

而毛洪濤死亡案的調(diào)查結(jié)論，非但沒有平息社會(huì)公眾的情緒，反而對(duì)這份調(diào)查報(bào)告的公信力產(chǎn)生更強(qiáng)烈質(zhì)疑。這到底是為什么？！仔細(xì)研究這份調(diào)查報(bào)告，盡管洋洋灑灑，也有些定性的話，但文中套話連篇，根本不像是嚴(yán)肅的調(diào)查，估計(jì)就是王清遠(yuǎn)校長(zhǎng)主持撰寫的校方剖析材料，也要比這個(gè)調(diào)查深刻得多。

真相已被表象牽著走，絕筆已被世俗掩蓋了，調(diào)查結(jié)論離人們的心理預(yù)期落差太大，人們自然對(duì)其詬病，并期待更深入調(diào)查。我不是一個(gè)看熱鬧不嫌事大的好事者，我希望我們的社會(huì)更和諧，人們的生活更美好。

我更希望這個(gè)調(diào)查的結(jié)論是服眾的，成都大學(xué)的未來更光明。如果毛洪濤溺亡沒有留下片言只語(yǔ)，我絕對(duì)相信這個(gè)調(diào)查的結(jié)果。

但很遺憾，目前的調(diào)查結(jié)論，對(duì)毛的絕筆內(nèi)容選擇無視，甚至按照人們此前擔(dān)心的定性為心理不健康、反映問題查無實(shí)據(jù)、最終不了了之的邏輯演繹，這才是真正的悲哀。這份調(diào)查報(bào)告，至少有10個(gè)方面仍未交待清楚：

<一>“事件發(fā)生后，成都市委市政府高度重視，迅速責(zé)成市公安局與溫江區(qū)委區(qū)政府組織力量全力以赴搜尋搜救?！?/p>

為什么不組織成都大學(xué)師生進(jìn)行搜救？還有誰(shuí)比成大的師生更了解他們的毛書記嗎？我們從成大第一次回應(yīng)中也感到特別冷血：“今晨，成都大學(xué)黨委書記毛洪濤同志在個(gè)人微信朋友圈發(fā)文引發(fā)關(guān)注。

校方立即成立工作專班，正配合相關(guān)部門開展調(diào)查，進(jìn)展情況將及時(shí)公布?！闭{(diào)查與搜救不是一回事，這個(gè)大家都懂的。至于毛洪濤“系溺水身亡，排除刑事案件”，公安部門早有結(jié)論，調(diào)查報(bào)告還煞有介事地寫上一大段多余的話，畫蛇添足，完全沒有必要。

<二>“鑒于調(diào)查中毛洪濤同志家屬、同事和學(xué)生反映毛洪濤同志生前身心健康存在異常狀況，成都市成立由省市精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)專家組成的醫(yī)學(xué)專家組，通過溯源毛洪濤同志生前工作、生活和就醫(yī)用藥情況，對(duì)其健康狀態(tài)進(jìn)行專業(yè)醫(yī)學(xué)評(píng)估，并組織現(xiàn)場(chǎng)勘查民警、偵查民警、法醫(yī)及心理咨詢專家進(jìn)行了會(huì)商研判，對(duì)毛洪濤生前身體狀況、心理特點(diǎn)、性格特質(zhì)、行為表現(xiàn)進(jìn)行綜合分析認(rèn)為，毛洪濤同志長(zhǎng)期以來工作上自我要求高、壓力大，出現(xiàn)明顯身心疲憊狀態(tài)，其社會(huì)角色、自我預(yù)期與心理感受落差較大，缺乏專業(yè)醫(yī)療幫助和有效疏解，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)其焦慮情緒日益加重，在認(rèn)知上逐漸形成一種思維定勢(shì)，并采取極端行為?！?/p>

人們翹首以盼的毛洪濤死亡事件調(diào)查結(jié)果，于11月27日正式公布。與云南孫小果案、湖南操場(chǎng)埋尸案的調(diào)查結(jié)論迥異的是，那些塵封多年的歷史陳案，因?yàn)樯险{(diào)一級(jí)調(diào)查、中央掛牌督辦，結(jié)果自然讓全社會(huì)產(chǎn)生“正義只會(huì)遲到，絕不會(huì)缺席”的信服感。

而毛洪濤死亡案的調(diào)查結(jié)論，非但沒有平息社會(huì)公眾的情緒，反而對(duì)這份調(diào)查報(bào)告的公信力產(chǎn)生更強(qiáng)烈質(zhì)疑。這到底是為什么？！仔細(xì)研究這份調(diào)查報(bào)告，盡管洋洋灑灑，也有些定性的話，但文中套話連篇，根本不像是嚴(yán)肅的調(diào)查，估計(jì)就是王清遠(yuǎn)校長(zhǎng)主持撰寫的校方剖析材料，也要比這個(gè)調(diào)查深刻得多。

真相已被表象牽著走，絕筆已被世俗掩蓋了，調(diào)查結(jié)論離人們的心理預(yù)期落差太大，人們自然對(duì)其詬病，并期待更深入調(diào)查。我不是一個(gè)看熱鬧不嫌事大的好事者，我希望我們的社會(huì)更和諧，人們的生活更美好。

我更希望這個(gè)調(diào)查的結(jié)論是服眾的，成都大學(xué)的未來更光明。如果毛洪濤溺亡沒有留下片言只語(yǔ)，我絕對(duì)相信這個(gè)調(diào)查的結(jié)果。

但很遺憾，目前的調(diào)查結(jié)論，對(duì)毛的絕筆內(nèi)容選擇無視，甚至按照人們此前擔(dān)心的定性為心理不健康、反映問題查無實(shí)據(jù)、最終不了了之的邏輯演繹，這才是真正的悲哀。這份調(diào)查報(bào)告，至少有10個(gè)方面仍未交待清楚：

<一>“事件發(fā)生后，成都市委市政府高度重視，迅速責(zé)成市公安局與溫江區(qū)委區(qū)政府組織力量全力以赴搜尋搜救?！?/p>

為什么不組織成都大學(xué)師生進(jìn)行搜救？還有誰(shuí)比成大的師生更了解他們的毛書記嗎？我們從成大第一次回應(yīng)中也感到特別冷血：“今晨，成都大學(xué)黨委書記毛洪濤同志在個(gè)人微信朋友圈發(fā)文引發(fā)關(guān)注。

校方立即成立工作專班，正配合相關(guān)部門開展調(diào)查，進(jìn)展情況將及時(shí)公布。”調(diào)查與搜救不是一回事，這個(gè)大家都懂的。至于毛洪濤“系溺水身亡，排除刑事案件”，公安部門早有結(jié)論，調(diào)查報(bào)告還煞有介事地寫上一大段多余的話，畫蛇添足，完全沒有必要。

<二>“鑒于調(diào)查中毛洪濤同志家屬、同事和學(xué)生反映毛洪濤同志生前身心健康存在異常狀況，成都市成立由省市精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)專家組成的醫(yī)學(xué)專家組，通過溯源毛洪濤同志生前工作、生活和就醫(yī)用藥情況，對(duì)其健康狀態(tài)進(jìn)行專業(yè)醫(yī)學(xué)評(píng)估，并組織現(xiàn)場(chǎng)勘查民警、偵查民警、法醫(yī)及心理咨詢專家進(jìn)行了會(huì)商研判，對(duì)毛洪濤生前身體狀況、心理特點(diǎn)、性格特質(zhì)、行為表現(xiàn)進(jìn)行綜合分析認(rèn)為，毛洪濤同志長(zhǎng)期以來工作上自我要求高、壓力大，出現(xiàn)明顯身心疲憊狀態(tài)，其社會(huì)角色、自我預(yù)期與心理感受落差較大，缺乏專業(yè)醫(yī)療幫助和有效疏解，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)其焦慮情緒日益加重，在認(rèn)知上逐漸形成一種思維定勢(shì)，并采取極端行為?！?/p>