江蘇昆山警方發(fā)布通報：公安機(jī)關(guān)經(jīng)過縝密偵查，并商請檢察機(jī)關(guān)提前介入，最終認(rèn)定，“昆山砍人案”中騎自行車者于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。

　　8月27日21時30分許，醉酒駕駛寶馬轎車的劉海龍，載其他三人沿昆山市震川路西行至順帆路路口時，向右強行闖入非機(jī)動車道，與正常騎自行車的于海明險些碰擦，雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。車上人員劉某某先下車與于海明發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)同行人員勸解返回車輛時，劉海龍突然下車，上前推搡、踢打于海明。雖經(jīng)勸架，劉海龍仍持續(xù)追打，后返回寶馬轎車取出一把雙面開刃，全長59厘米的砍刀，連續(xù)用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，于海明搶到砍刀，并在爭奪中捅刺劉海龍腹部、臀部，7秒時間內(nèi)，劉海龍連續(xù)被刺砍5刀。劉海龍受傷后跑向?qū)汃R轎車，于海明繼續(xù)追砍2刀均未砍中，劉海龍?zhí)与x后，倒在距寶馬轎車東北側(cè)30余米處的綠化帶內(nèi)，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當(dāng)日死亡。死因為失血性休克。

　　認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件的主要理由如下：

　　一、劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續(xù)擊打，其行為已經(jīng)嚴(yán)重危及于海明人身安全，其不法侵害應(yīng)認(rèn)定為“行兇”。

　　二、劉海龍的不法侵害是一個持續(xù)的過程。劉海龍醉酒滋事，先是下車對于海明拳打腳踢，后又返回車內(nèi)取出砍刀，對于海明連續(xù)數(shù)次擊打，不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地后，又上前搶刀。劉海龍被致傷后，仍沒有放棄侵害的跡象。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

　　三、于海明的行為出于防衛(wèi)目的。本案中，于海明奪刀后，7秒內(nèi)捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀，但未擊中，盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續(xù)行為。

　　“昆山反殺案”于海明屬正當(dāng)防衛(wèi)(北京青年報)

　　解讀

　　江蘇檢方：合法沒有必要向不法讓步

　　昨天下午，昆山警方發(fā)布撤案通報后，江蘇省人民檢察院通過其官方微信號“江蘇檢察在線”，第一時間對于海明的行為為什么被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行了解釋。據(jù)江蘇檢察院介紹，劉海龍過錯在先，其行為嚴(yán)重危及于海明人身安全，且不法侵害不斷升級致使于海明很難精準(zhǔn)判斷自己可能遭受的傷害，是判斷于海明行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的重要原因。

　　關(guān)鍵詞：侵害升級

　　劉海龍?zhí)羝鹗露?、過錯在先

　　從該案的起因看，劉海龍醉酒駕車，違規(guī)變道，主動滋事，挑起事端;從事態(tài)發(fā)展看，劉海龍先是推搡，繼而拳打腳踢，最后持刀擊打，不法侵害步步升級。

　　關(guān)鍵詞：危險程度

　　于海明正面臨嚴(yán)重現(xiàn)實危險

　　本案系“正在進(jìn)行的行兇”，劉海龍使用的雙刃尖角刀系國家禁止的管制刀具，屬于刑法規(guī)定中的兇器;其持兇器擊打他人頸部等要害部位，嚴(yán)重危及于海明人身安全;砍刀甩落在地后，其立即上前爭奪，沒有放棄跡象。劉海龍受傷起身后，立即跑向原放置砍刀的汽車——于海明無法排除其從車內(nèi)取出其他“兇器”的可能性?？车峨m然易手，危險并未消除，于海明的人身安全始終面臨著緊迫而現(xiàn)實的危險。

　　關(guān)鍵詞：防衛(wèi)強度

　　搶刀反擊屬于情急下正常反應(yīng)

　　于海明搶刀后，連續(xù)捅刺、砍擊劉海龍5刀，所有傷情均在7秒內(nèi)形成。面對不法侵害不斷升級的緊急情況，一般人很難精準(zhǔn)判斷出自己可能受到多大傷害，然后冷靜換算出等值的防衛(wèi)強度。法律不會強人所難，所以刑法規(guī)定，面對行兇等嚴(yán)重暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)時，沒有防衛(wèi)限度的限制。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，于海明面對揮舞的長刀，所做出的搶刀反擊行為，屬于情急下的正常反應(yīng)，不能苛求他精準(zhǔn)控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防衛(wèi)要求，依法不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　關(guān)鍵詞：防衛(wèi)權(quán)利

　　正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)優(yōu)先保護(hù)防衛(wèi)者

　　“合法沒有必要向不法讓步”。正當(dāng)防衛(wèi)的實質(zhì)在于“以正對不正”，是正義行為對不法侵害的反擊，因此應(yīng)明確防衛(wèi)者在刑法中的優(yōu)先保護(hù)地位。實踐中，許多不法侵害是突然、急促的，防衛(wèi)者在倉促、緊張狀態(tài)下往往難以準(zhǔn)確地判斷侵害行為的性質(zhì)和強度，難以周全、慎重地選擇相應(yīng)的防衛(wèi)手段。在事實認(rèn)定和法律適用上，司法機(jī)關(guān)應(yīng)充分考慮防衛(wèi)者面臨的緊急情況，依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定，保護(hù)防衛(wèi)者的合法權(quán)益，從而樹立良好的社會價值導(dǎo)向。本案是劉海龍交通違章在先，尋釁滋事在先，持刀攻擊在先。于海明面對這樣的不法侵害，根據(jù)法律規(guī)定有實施正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

　　江蘇省人民檢察院表示，人身安全是每個公民最基本的要求，面對來自不法行為的嚴(yán)重緊急危害，法律應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)鼓勵公民勇于自我救濟(jì)，堅持同不法侵害作斗爭。