工行一支行大堂經理
騙取千萬民間借貸
據(jù)報道,近日在湖北孝感,有人爆料反映中國工商銀行云夢支行一名從業(yè)近30年的萬姓大堂經理突然辭職失聯(lián),而她身上背負著數(shù)千萬元的民間借貸。
接到線索后,記者前往展開調查。據(jù)了解,截至5月中旬,當?shù)赜嘘P部門統(tǒng)計的與萬某存在借貸關系的有49人,金額達到1500萬。采訪期間,記者曾多次撥打萬某的手機,但均處在關機狀態(tài)。
多方尋找無果后,5月14日,多名受害者前往工行云夢支行,銀行方面表示萬某已經于今年1月10日辭職。
據(jù)了解,5月初,萬某已經主動向公安機關投案自首。工作人員表示,孝感市工行已經介入此事,將對工行云夢支行展開調查。
以高息為誘餌
承諾“隨取隨用”
萬某究竟是如何騙到那么多錢的?
市民彭某表示,他從1995年開始賣豆腐,每天有一些零散收入,所以每半個月會去工行云夢支行存錢。萬某當時就是這家銀行的大堂經理,一來二去,雙方熟絡了起來,但除了業(yè)務上的往來,平時并沒有任何交集。
2016年5月27日,他去存錢時,萬某突然主動向他開口,說自己有高息存款的途徑。
隨后,彭某又在2018年3月和7月,再次以同樣的方式給了萬某72萬元、15萬元。直到萬某失聯(lián),他一共給出了102萬元。
據(jù)另外一名受害者說,萬某當時告訴她,錢存在她那兒,存十萬塊錢能給一萬塊錢利息。
還有其他受害者也都是在去工行云夢支行辦業(yè)務時,在銀行大廳里面將自己積攢的錢,幾萬、幾十萬、上百萬地存到了萬某那里。他們坦言,除了利率高外,他們看中的是萬某工行正式員工的身份,覺得保險。
萬某為何鋌而走險?
記者采訪銀保監(jiān)會孝感監(jiān)管局云夢監(jiān)管組工作人員了解到,萬某多位直系親屬在云夢當?shù)卣豌y行部門工作,而萬某與云夢當?shù)匾恍┓康禺a開發(fā)商關系不一般,且與這些老板之間存在債務關系。
而萬某將收到的部分錢轉到了弟媳鮑某名下,以躲避銀行內部系統(tǒng)對員工資金往來的監(jiān)管。
銀行:萬某債務糾紛與銀行無關
多位受害者認為,當初萬某在銀行大廳里面與他們完成交易,且萬某多次拿銀行的信用作擔保,因此銀行方面負有部分責任。
但銀行方面表示,萬某的債務糾紛與銀行無關。中國工商銀行云夢支行負責人王某表示:“首先,你這不是工行的正規(guī)存款憑證,如果硬覺得和單位有關系可以報案,走司法途徑?!?br />
對此,律師認為,萬某的行為可能會涉嫌兩種罪名,一種是非法吸收公眾存款罪,一種是集資詐騙罪。
工行云夢支行在這件事中是否應該承擔責任呢?
廣東世紀華人律師事務所黃漢龍律師認為,若萬某實施詐騙時是在履職之中且使用了銀行名義攬收儲戶存款,根據(jù)《民法總則》第一百七十條規(guī)定,萬某可能構成職務行為,儲蓄合同有效,銀行須承擔相應的賠付責任。若不構成職務行為,但銀行存在過錯的,銀行也應按照其過錯程度對儲戶的損失承擔責任。
另有法律人士認為,對于這筆貸款,銀行是否應該承擔支付責任,要結合實際情況判斷。如果受害者明知道自己沒有把錢存進銀行,只是交給了個人,則受害者的損失由萬某承擔,銀行在監(jiān)管范圍之內承擔相應的過錯責任。
“如果受害者在存款時,銀行員工的行為,從客觀角度去看,足以使受害者認為是銀行員工履行職務的行為,銀行應當承擔賠償責任?!彼f。
另一位律師表示,這取決于萬某的行為到底是職務行為還是個人行為。律師建議,受害者應該及時向公安機構報案,向行政主管機構投訴,同時,也應該依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)向法院提起訴訟。
1.《工商銀行大堂經理 【關注】好多人的錢在工行給了大堂經理,沒了!工行:與我無關》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關,侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《工商銀行大堂經理 【關注】好多人的錢在工行給了大堂經理,沒了!工行:與我無關》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉載時請保留本站內容來源地址,http://f99ss.com/shehui/407655.html