案例一

公訴機(jī)關(guān)孟村回族自治縣人民檢察院。

被告人丁某某

孟村回族自治縣人民檢察院起訴指控，2016年年初至7月份期間，被告人丁某某租用常某的廠房非法經(jīng)營(yíng)鍍鋅廠，丁某某在未進(jìn)行環(huán)評(píng)、未取得排污許可證的情況下組織5名工人進(jìn)行非法生產(chǎn)，大量工業(yè)廢水直接排放到廠外的水溝內(nèi)，水溝未做任何防滲措施，經(jīng)滄州市環(huán)境監(jiān)測(cè)站檢測(cè)，丁某某鍍鋅廠廢水水樣中，總鉻濃度為212mg/L，是標(biāo)準(zhǔn)樣品的160.6倍，對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成重大污染。

孟村法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人丁某某違反國(guó)家規(guī)定，排放有毒、有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。綜合本案的事實(shí)和情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條第項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人丁某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

案例二

公訴機(jī)關(guān)孟村回族自治縣人民檢察院

被告人張某某

孟村回族自治縣人民檢察院起訴指控，2016年7月至8月份期間，被告人張某某與張某2在孟村縣孟李公路老萬(wàn)鑫管件廠經(jīng)營(yíng)一鍍鋅廠，在沒(méi)有任何防滲措施情況下，將鍍鋅廢水通過(guò)車(chē)間的地漏，流到廠院內(nèi)鋪設(shè)的暗管內(nèi)流入地下。經(jīng)天津市環(huán)科檢測(cè)技術(shù)有限公司對(duì)張某某鍍鋅廠排水口水樣檢測(cè)，鉻含量1260mg/L，是正常值的1260倍，六價(jià)鉻含量338mg/L，是正常值的1690倍，屬危廢物質(zhì)，對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成嚴(yán)重污染。被告人張某某于2016年12月30日到孟村縣公安局投案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某違反國(guó)家規(guī)定，向地下排放有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。

孟村法院經(jīng)審理查明：2016年7月至8月份期間，被告人張某某出資購(gòu)買(mǎi)設(shè)備在孟村縣孟李公路老萬(wàn)鑫管件廠租賃廠地成立鍍鋅廠，該鍍鋅廠未進(jìn)行任何登記備案。鍍鋅廠在沒(méi)有任何防滲措施情況下，將鍍鋅廢水通過(guò)車(chē)間的地漏，流到廠院內(nèi)鋪設(shè)的暗管內(nèi)流入地下。經(jīng)天津市環(huán)科檢測(cè)技術(shù)有限公司對(duì)張某某鍍鋅廠排水口水樣檢測(cè)，鉻含量1260mg/L，是正常值的1260倍，六價(jià)鉻含量338mg/L，是正常值的1690倍，屬危廢物質(zhì)，對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成嚴(yán)重污染。被告人張某某于2016年12月30日到孟村縣公安局投案。

孟村法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人張某某違反國(guó)家規(guī)定，排放有毒、有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人及辯護(hù)人提出的涉案鍍鋅廠是張某2經(jīng)營(yíng)的，排污設(shè)施等具體的操作都由張某2負(fù)責(zé)，被告人的行為不構(gòu)成犯罪的辯解，經(jīng)查，被告人張某某認(rèn)可鍍鋅廠設(shè)備系其出資購(gòu)買(mǎi)，廠地以其本人的名義租賃，在鍍鋅廠成立和經(jīng)營(yíng)過(guò)程中被告人也積極參與，鍍鋅廠在生產(chǎn)過(guò)程中排放的污水已對(duì)周?chē)h(huán)境造成了嚴(yán)重污染，被告人行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條、第六十七條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條第項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。

黨的十八大掀開(kāi)了環(huán)境污染整治的新篇章，制定了“美麗中國(guó)”的生態(tài)文明建設(shè)宏偉目標(biāo)，從總體上布局規(guī)劃了生態(tài)文明建設(shè)，大力倡導(dǎo)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展。面對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的環(huán)境污染狀況，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，加強(qiáng)環(huán)境污染治理已經(jīng)成為我國(guó)面臨的一項(xiàng)緊迫而又艱巨的任務(wù)。

當(dāng)前，我國(guó)在環(huán)境污染治理上雖取得了初步成效，污染狀況卻仍然嚴(yán)峻，我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值占世界的10.48%，然而卻消耗了世界60%的水泥、49%的鋼鐵和20.3%的能源，二氧化碳排放量占全球的25%。能耗強(qiáng)度仍是世界水平的2.3倍，為美國(guó)的3倍，日本的5倍。我國(guó)已成為世界上能源、鋼鐵、氧化鋁、銅、鉛、鋅、水泥等消耗量最大的國(guó)家之一。我國(guó)重化工等行業(yè)單位能耗明顯高于世界先進(jìn)水平。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式粗放、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)偏重是造成環(huán)境問(wèn)題的根本原因。這里面固然有環(huán)境治理市場(chǎng)化發(fā)育程度太低，治污與經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)未形成良性互動(dòng)的市場(chǎng)機(jī)制。治理環(huán)境污染投入的資金不足。環(huán)保制度不健全，環(huán)保法律法規(guī)嚴(yán)肅性不強(qiáng)。生態(tài)環(huán)境保護(hù)管理與執(zhí)法監(jiān)督體系不健全。有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)現(xiàn)象較為突出，消極執(zhí)法、執(zhí)法不到位、不作為的現(xiàn)象在一些地方嚴(yán)重存在。

這就要求我們抓緊制訂有關(guān)生態(tài)保護(hù)、生物安全、臭氧層保護(hù)、核安全、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境損害賠償和環(huán)境監(jiān)測(cè)等方面的法律法規(guī)，修改并完善《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》，加大對(duì)違法行為處罰的力度，重點(diǎn)解決“違法成本低、守法成本高”的問(wèn)題。強(qiáng)化依法行政意識(shí)，加大環(huán)境執(zhí)法力度，進(jìn)一步強(qiáng)化循環(huán)經(jīng)濟(jì)。加大對(duì)污染防治、生態(tài)保護(hù)、環(huán)保試點(diǎn)示范和環(huán)保監(jiān)管能力建設(shè)的資金投入。建立生態(tài)監(jiān)測(cè)與生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)體系，引入環(huán)境污染第三方治理模式。建立環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制。完善我國(guó)強(qiáng)制性環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)制。強(qiáng)化環(huán)保執(zhí)法責(zé)任制，建立領(lǐng)導(dǎo)干部環(huán)保實(shí)績(jī)考核制度。加大環(huán)保法制宣傳力度。通過(guò)立法確立環(huán)境公益訴訟制度。

環(huán)境污染與人們生活息息相關(guān)，并且不斷地殘害著我們現(xiàn)代的生活，也不斷地殘害著我們未來(lái)孩子們的幸福生活，只追求當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的快速生長(zhǎng)，只要“金山銀山”，不要“綠水青山”是絕對(duì)不可取的，只有做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。讓環(huán)保執(zhí)法真正的硬起來(lái)，污染防治工作才能得到有效開(kāi)展，環(huán)境違法行為才能無(wú)處逃遁，“人與自然和諧相處”才能夠早日成為現(xiàn)實(shí)。

謝謝您的閱讀

END