原標(biāo)題:上海堡壘豆瓣評(píng)分多少史無前例的翻車事件
澎湃新聞
1:流量明星時(shí)代,在大屏幕上真的不行了嗎?
2:可以說,《上海堡壘》遭到的否定甚至是謾罵,很大程度上與鹿晗帶來的巨大流量緊密相關(guān)。
3:當(dāng)年,是鹿晗帶領(lǐng)他們,登上了流量為王的巔峰。現(xiàn)在,鹿晗又親手關(guān)閉了流量明星主演電影的大門。
大約兩年前,網(wǎng)絡(luò)作家跳舞在知乎回答鹿晗和關(guān)曉彤戀情官宣話題時(shí),提到他所在微信群里,群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)作家們紛紛打聽誰的作品用了鹿晗,因?yàn)橛X得這么高的流量,一上映豈不是火定了。
結(jié)果,江南非常嘚瑟地跳出來:我我我,上海堡壘用的鹿晗……哈哈哈。
現(xiàn)在,答案大家都知道了。截至8月11日18時(shí),《上海堡壘》上映第三天,豆瓣評(píng)分跌至3.3分,票房才剛剛過1億元。相比籌備6年,投資3.6億的成本而言,口碑和票房的雙雙滑鐵盧,已經(jīng)注定了《上海堡壘》的撲街結(jié)局。甚至,就《人民日?qǐng)?bào)》也如此狠批:《流浪地球》給國(guó)產(chǎn)科幻長(zhǎng)的臉,又被《上海堡壘》丟了?
江南肯定是無法嘚瑟了,剛以“道歉聲明”登上熱搜榜首的導(dǎo)演滕華濤內(nèi)心也許幾多凄涼、傷心與委屈:怎么就因?yàn)橛昧艘粋€(gè)鹿晗,就遭到如此鋪天蓋地的否定與謾罵,甚至,將其上升到毀掉中國(guó)科幻程度呢?
史無前例的翻車事件
不管背后有誰的意志,其實(shí)《上海堡壘》用鹿晗的原因很簡(jiǎn)單:在2017年9月開機(jī)時(shí),還是一個(gè)流量經(jīng)濟(jì)的時(shí)代,而鹿晗,正是流量明星中的頂級(jí)代表。
不過,中國(guó)電影市場(chǎng)在這幾年發(fā)生了翻天覆地的巨大改變。從《戰(zhàn)狼2》到《紅海行動(dòng)》、《流浪地球》,再到《哪吒之魔童降世》,許多人都有此疑問:流量明星時(shí)代,在大屏幕上真的不行了嗎?
事實(shí)上,借《流浪地球》開啟的“中國(guó)科幻電影元年”東風(fēng),一部分人視《上海堡壘》為《流浪地球》之后的又一部國(guó)產(chǎn)科幻力作,以及鹿晗為代表的流量明星,在大屏幕的最后希望——8月9日前幾天,鹿晗、舒淇等一眾《上海堡壘》參演人員在上海、深圳、長(zhǎng)沙、蘇州等地進(jìn)行路演,黃牛竟將首映場(chǎng)票價(jià)炒至近千元。
而在上映前,除了各大自媒體的輪番叫好,導(dǎo)演滕華濤甚至給劇組寫了一封情懷滿滿的公開信,其中皆是自我陶醉的感慨:
“有時(shí)候很羨慕江南,書中只是寫下‘上海大炮’四個(gè)字,我們?cè)陔娪袄锍尸F(xiàn)要好幾年”。
誰也想不到,史無前例的翻車事件,如此快就到來。
上映首日,《上海堡壘》拿下33.2%排片,高于《哪吒之魔童降世》,但最終只有不到7500萬元的日票房。但到了8月11日,其排片率已降為10.2%,甚至遠(yuǎn)低于上映11天的《烈火英雄》。
影片豆瓣開分4.2分,隨后一直呈下跌之勢(shì),截止8月11日晚間,《上海堡壘》豆瓣評(píng)分僅為3.3分,有114390給出評(píng)價(jià),其中60.5%的人給了一星評(píng)價(jià),22.5%的人給兩星,11.8%的人給3星,剩下的四星和五星分別只有2.9%和2.4%。
這樣的評(píng)分是什么樣的概念呢?被人們?cè)嵅〔恢沟摹毒糅E》有3.8分,收獲了票房卻得到“劇情狗血、毫無邏輯的流量爛片”評(píng)價(jià)的小時(shí)代系列四部電影,沒有一部評(píng)分低于4分。甚至于,全靠情懷硬撐,但逆天陣容也救不了的《澳門風(fēng)云3》也有4.1分。
票房和口碑雙雙滑鐵盧之下,獲贊和引用最多的,卻是一位網(wǎng)友評(píng)價(jià):“華語科幻電影或始于《流浪地球》,止于《上海堡壘》?!?/p>
《上海堡壘》票房情況
流量即是原罪?
不管《上海堡壘》最終票房能不能破2億,但徹底撲了,已經(jīng)成為共識(shí)。這意味,擁有《上海堡壘》30%投資份額的華視娛樂等投資方,巨虧也成必然定居。
一部電影遭受如此翻車事件,原因肯定很多,主演、劇本、制作、特效、宣發(fā)……不過,真正值得關(guān)注的是,絕大部分質(zhì)疑輿論,卻集中了在主演鹿晗身上。
在知乎,一個(gè)高亮就如此回答,“這個(gè)片子撲定了,原因也非常簡(jiǎn)單粗暴,就是鹿晗主演?!?/p>
《上海堡壘》上映之前,記者同樣聽見身邊的幾個(gè)人說“鹿晗演的就算了吧,不想看了”、“小鮮肉演什么科幻電影啊,搞笑嗎?”很多人拒看《上海堡壘》的原因并不一定是評(píng)分過低,而僅僅是因?yàn)轭I(lǐng)銜主演名單有鹿晗。
觀看電影過程當(dāng)中,記者留意到周邊男性一共笑場(chǎng)三次,一次是鹿晗所飾演的江洋為保護(hù)一位小女孩,拿起武器向外星入侵者射擊;第二次是江洋代替隊(duì)員路依依重返戰(zhàn)場(chǎng)指揮作戰(zhàn)時(shí);第三次是江洋以自己為靶子,幫助上海大炮瞄準(zhǔn)外星母艦,大吼了一聲“向我開炮”。
縱使這幾場(chǎng)畫面有些俗套,但如果不是鹿晗,恐怕也不至于令直男們笑出了聲。
事實(shí)上,整部電影看下來,鹿晗的演技雖然不夠自然,不夠有靈氣,裝扮也有爭(zhēng)議,但客觀而言,真正看過了電影的觀眾也會(huì)發(fā)現(xiàn),相比以往,鹿晗在《上海堡壘》之中演技是有一定提升的,盡管沒有達(dá)到眼前一亮的地步,但要將《上海堡壘》的失敗完全歸咎于鹿晗——這其實(shí)是有失公平的。
輿論集中在鹿晗身上,也無非是因?yàn)樗詭Я髁?。制作方、投資方需要他的流量,期待他的流量帶來票房和口碑回報(bào)。畢竟,在《上海堡壘》立項(xiàng)開機(jī)的那個(gè)時(shí)代,某種程度上還是“流量明星+優(yōu)質(zhì)宣發(fā)=票房保證”,《小時(shí)代系列》、《致青春2》、《老炮兒》、《有一個(gè)地方只有我們知道》盡管口碑不一,但好歹收獲了不菲票房。
而演員表演不佳,同樣除了鹿晗本身演技有待打磨外,還得怪編劇沒有一個(gè)精彩的故事,沒有一個(gè)合乎科學(xué)的世界觀設(shè)定,還得怪導(dǎo)演不高明的調(diào)教和拍攝手法,甚至還得怪全片出戲的配音。
話說回來,在目前這個(gè)BUG處處、莫名其妙、缺乏統(tǒng)籌、極不協(xié)調(diào)的電影中,即便主演不是鹿晗,即便主演換成吳京,恐怕也只有招致一片罵聲
——因?yàn)槟愫茈y想象,如果《戰(zhàn)狼2》或者《流浪地球》是一部爛片,人們還會(huì)如此追逐埋單。
關(guān)上流量電影大門
可以說,《上海堡壘》遭到的否定甚至是謾罵,很大程度上與鹿晗帶來的巨大流量緊密相關(guān)。
原本只是一次血本無歸的失敗電影案例,卻成了一場(chǎng)人們歡呼雀躍著打倒流量明星的狂歡盛宴。
差不多在2015年左右,中國(guó)電影市場(chǎng)被一股奇怪的風(fēng)潮占據(jù):流量電影。那時(shí),但凡有流量明星參演的電影,即便是內(nèi)容空洞、邏輯不清晰、制作粗劣,可最終也大多能夠收獲不錯(cuò)的票房。
因此,電影市場(chǎng)中充滿了粗制濫造的電影,盡管觀影體驗(yàn)差勁,但投資方總是賺了個(gè)盆滿缽滿。流量明星們也樂此不疲地與各路導(dǎo)演合作,不顧題材、不顧自身能力,卯足了勁往電影圈擠——這也是強(qiáng)如馮小剛,也要拉上吳亦凡;周星馳+徐克+西游三大IP,也要榜上吳亦凡+林更新的原因。
一位在電影宣發(fā)公司任職的業(yè)內(nèi)人士透露:
“前幾年互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)企業(yè)拼命網(wǎng)娛樂圈擠,但一不會(huì)看劇本,二不懂娛樂圈的水究竟有多深,硬生生用錢砸出了一個(gè)流量時(shí)代?!?/p>
這些企業(yè)不懂的潛規(guī)則是,流量明星的核心,是賣人設(shè)而不是賣作品——粉絲打榜、造勢(shì)、做數(shù)據(jù)的能力超強(qiáng),但結(jié)果就是動(dòng)輒上千萬、上億的流量值,真正能轉(zhuǎn)化為票房的是少之又少。市場(chǎng)反映并不是簡(jiǎn)單刷刷流量、打下榜就能夠?qū)崿F(xiàn)的。
更重要的,流量明星早已不是什么褒義詞,在流量明星一次次毫無底線的炒作與營(yíng)銷中,觀眾們也早已心累了,對(duì)流量明星有了難以扭轉(zhuǎn)的抗拒和反感,并且用實(shí)際行動(dòng)去表達(dá)自己的方案——這一點(diǎn),無論是鹿晗,還是吳亦凡,或者最近與周杰倫爭(zhēng)奪超話榜的蔡徐坤,應(yīng)該都有很深的感悟。
所以,流量明星就演不出好作品嗎?不一定。畢竟,張翰在《戰(zhàn)狼2》中,作為一個(gè)配角也可圈可點(diǎn)。
流量明星作為主演,就是票房毒藥嗎?現(xiàn)在來看,是的。
這是因,也是果——當(dāng)年,是鹿晗帶領(lǐng)他們,登上了流量為王的巔峰?,F(xiàn)在,鹿晗又親手關(guān)閉了流量明星主演電影的大門。
1.《上海堡壘豆瓣 上海堡壘豆瓣評(píng)分多少 史無前例的翻車事件》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《上海堡壘豆瓣 上海堡壘豆瓣評(píng)分多少 史無前例的翻車事件》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/shehui/355470.html