2、股東以實際出資大于應(yīng)繳出資形成的資本溢價作為借款債權(quán)而與公司以物抵債的,構(gòu)成變相抽逃出資

案例要旨

股東實際出資大于應(yīng)繳出資形成的資本溢價,性質(zhì)上屬于公司的資本公積金,不構(gòu)成股東對公司的借款,股東以此作為借款債權(quán)而與公司以物抵債的,構(gòu)成變相抽逃出資,不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定的阻卻人民法院執(zhí)行的條件,不發(fā)生標的物所有權(quán)變動的法律效力。

案號：民提字第226號

3、當(dāng)事人協(xié)議直接以物抵債損害其他債權(quán)人利益的,該協(xié)議無效

案例要旨

當(dāng)事人之間借款關(guān)系明確,債權(quán)人追索借款的權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法予以保護。但當(dāng)事人之間直接以物抵債,損害了其他債權(quán)人的利益,該直接以物抵債協(xié)議應(yīng)當(dāng)認定為無效。

案號：民抗字第25號

4、拍賣程序中標的物流拍后,法院超出合理期間作出以物抵債裁定,標的物市場價值發(fā)生較大變化的,當(dāng)事人可申請撤銷以物抵債裁定

案例要旨

標的物的市場價值出現(xiàn)較大價值變化的時間發(fā)生于流拍和法院可以作出以物抵債裁定的合理期限之后,因不存在通過競價程序校驗標的物市場價值的可能,此時,再以最后一次拍賣時所定的保留價裁定以物抵債則會對被執(zhí)行人顯失公平,故法院可裁定撤銷以物抵債裁定。

案號：最高法執(zhí)監(jiān)191號

5、申請執(zhí)行人可以在第三次拍賣停止后,申請以第二次拍賣保留價以物抵債

案例要旨

現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定以物抵債的截止時間,申請執(zhí)行人在標的物拍賣流拍后何時申請以物抵債,并沒有嚴格規(guī)定必須在拍賣流拍后立即做出以物抵債的申請。

案號：執(zhí)申字第239號

6、金錢給付債務(wù)中,因債權(quán)人拒絕接受以物抵債而終結(jié)本次執(zhí)行程序的期間仍應(yīng)計算遲延履行利息

案例要旨

當(dāng)債務(wù)人不能履行執(zhí)行依據(jù)確定的金錢給付義務(wù)時,法院以債權(quán)人表示拒絕接受以物抵債且債務(wù)人確無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行為由,裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序的,該終本期間仍應(yīng)計算遲延履行利息。

案號：執(zhí)申字第19號

7、執(zhí)行程序中法院對當(dāng)事人以物抵債合意出具的裁定書損害第三人利益的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷

案例要旨

當(dāng)事人協(xié)商以物抵債是一種私法行為,屬于執(zhí)行和解的一種形式,人民法院應(yīng)主動審查執(zhí)行當(dāng)事人抵債行為是否觸犯第三人權(quán)益,而不宜直接出具執(zhí)行裁定予以確認,以防止當(dāng)事人惡意串通損害第三人利益。

案號：最高法執(zhí)監(jiān)85號

8、債務(wù)人不履行執(zhí)行中達成的以物抵債協(xié)議約定義務(wù)的,債權(quán)人可申請執(zhí)行原生效法律文書確定的給付義務(wù)

案例要旨

雙方當(dāng)事人自行達成的以物抵債協(xié)議,其實質(zhì)是新債清償協(xié)議。經(jīng)債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商一致,由債務(wù)人負擔(dān)新的債務(wù)以替代原有債務(wù),如新債務(wù)完成履行則舊債隨之消滅,如新債并未得到履行則雙方當(dāng)事人之間的以物抵債和解協(xié)議中涉及的舊債并未消滅,債權(quán)人仍可申請恢復(fù)執(zhí)行。

案號：執(zhí)復(fù)字第30號

9、執(zhí)行法院在發(fā)出以物抵債裁定書的同時發(fā)出結(jié)案通知書,當(dāng)事人對以物抵債裁定書提出異議的,執(zhí)行法院應(yīng)予以審查

案例要旨

為充分救濟當(dāng)事人權(quán)益,維護當(dāng)事人合法權(quán)益,執(zhí)行法院應(yīng)對當(dāng)事人所提異議進行實質(zhì)審查,執(zhí)行法院無論啟動執(zhí)行異議程序或者執(zhí)行監(jiān)督程序,對當(dāng)事人的合法權(quán)益提供保護并無實質(zhì)差別。

案號：最高法執(zhí)監(jiān)45號

10、當(dāng)事人僅達成和解協(xié)議但未履行約定義務(wù),債權(quán)人有權(quán)申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書

案例要旨

當(dāng)事人約定通過以物抵債形式償還債務(wù),僅達成和解協(xié)議,尚不足以消滅原債權(quán)債務(wù)關(guān)系,債務(wù)人未按約定完成抵債物交付變更所有權(quán)的,債權(quán)人有權(quán)申請執(zhí)行原生效法律文書確定的內(nèi)容。

案號：執(zhí)監(jiān)字第38號