【文/觀察者網風聞社區(qū) 袁野】

瑞典，自由派心目中的天堂，美國人都羨慕的國度，世人口中“政治最穩(wěn)定、社會最開明、福利最慷慨”的國家，如今也出了極右派了。主基調一直是民主社會主義的瑞典政壇，一下子竄出一個脫胎于納粹的第三大黨，變化之迅疾，令人瞠目結舌。

瑞典民主黨或成最大贏家

這個9月，瑞典發(fā)生了很多事，先是瑞典警察粗暴對待中國游客及瑞典官方頻道播放辱華節(jié)目，一波未平，9月9日，四年一度的大選開鑼，結果是“現(xiàn)代史上最復雜”，各個黨派的席位數(shù)字、花樣翻新的組閣模式令人眼花繚亂，極大地考驗著瑞典人民本就不強的算數(shù)能力；25日，斯特凡·勒文輸?shù)糇h會不信任投票，榮膺王國歷史上首位被如此罷免的首相，給亂糟糟的政局又加了一把柴。

被罷免的瑞典前首相勒文

不過在種種風云之中，占據媒體頭條的主角卻始終只有一個，那就是瑞典民主黨。

民主黨此次大選的成績其實算不上成功。雖然該黨獲得了17.6％的選票、較上次選舉增長了4.7％，席位從49席增至62席，鞏固了作為瑞典第三大黨的地位，但還是大大低于預期：根據選前民調，民主黨的支持率在19％至27％之間，甚至有望挑落兩大傳統(tǒng)政黨——瑞典社會民主工黨（社民黨）和溫和黨（也稱溫和聯(lián)合黨、保守黨）。

不過事實證明，他們太樂觀了，以至于英國《衛(wèi)報》可以有些“嘴硬”地宣稱“即使按照瑞典標準，2018年的選舉也不是政治地震”：執(zhí)政聯(lián)盟兩黨（社民黨和綠黨）僅僅分別損失了2.8％和2.4％的選票，社民黨沒有像他們的德國兄弟一樣徹底崩盤，仍然是瑞典第一大黨；由于左翼黨（脫胎于原瑞典共產黨）得票數(shù)增加了2.2％，所以整個中左翼的總得票數(shù)只損失了3％，與2014年中右翼聯(lián)盟10％的損失相比，簡直算得上勝利了。

而對中右翼聯(lián)盟（溫和黨、自由黨、中間黨、基民盟）來說，雖然得票率不如中左翼（40.3％對40.6％），但也是不相伯仲，他們同樣喜氣洋洋，于是一鼓作氣地把社民黨首相給搞下臺了。

是的，瑞典社民黨只拿到了28.4％的選票，創(chuàng)下了一百年來的最差表現(xiàn)，眼看可能連執(zhí)政權都保不住了，但這也不是世界末日。雖然社民黨長期在瑞典執(zhí)政，但也不是像日本自民黨那樣一直“一黨獨大”，上世紀70至90年代，社民黨就曾多次上演落馬下臺、峰回路轉又屢戰(zhàn)屢敗的戲碼，2006年該黨又敗在中右聯(lián)盟手下，2014年才重新奪回政權，而且還是個少數(shù)黨政府。瑞典已經習慣聯(lián)合政府了，沒人期待社民黨能贏得徹底勝利。

那么，民主黨的“勝利”體現(xiàn)在哪里呢？

極右翼主導政治輿論

“可悲的是，雖然其他國家早在10年、甚至20年前就已提供了教訓，但瑞典主流政黨還是犯了同樣的錯誤?！薄缎l(wèi)報》感嘆，“他們一直無視激進右翼，任由民主黨設置了政治議程。這場大選的主要議題——醫(yī)療保健、移民和法律秩序，至少有兩個都由民主黨所專享?！?/p>

在競爭性選舉政治，尤其是多黨制中經常出現(xiàn)這樣一類政黨：他們參加選舉不是為了執(zhí)政、甚至不是為了多贏選票，而僅僅是為了宣傳本黨的理念，讓自己的主張得以進入全國性政治議程之中。2016年美國大選中，伯尼·桑德斯的競選正是遵循這一邏輯：老爺子知道自己絕對不可能選上，但他成功地將整個美國民主黨的立場都帶向了政治光譜的更左端，影響至今仍在。

瑞典民主黨走得更遠。該黨是瑞典政壇唯一一個警告歡迎難民和開放邊境可能帶來危險的政黨，也是唯一公開指責瑞典的移民政策“失敗”的政黨，被許多瑞典人視為移民、難民問題上唯一可信的聲音。連英國廣播公司都不得不承認：“若不是瑞典民主黨背負著種族歧視的罵名、高聲提出對政府接收難民的各種質疑，重視政治正確的瑞典人也許壓根不會開始公開討論因為政策失誤所產生的種種問題?！?/p>

瑞典民主黨做到了德國選擇黨、法國“國民陣線”等極右翼政黨想做、卻未能做到的事。雖然同為議會第三大黨，德國選擇黨卻從始至終都被死死壓制，輿論場上鮮少能聽到他們的聲音和主張，德國聯(lián)邦議會就像憑空少了94個議員似的；在法國，勒龐也被各種打壓，甚至被法院要求去做精神鑒定。

而在瑞典，那些最重視民主、法治、人權，最富有人道主義精神的主流政黨政治家們，則紛紛將各自的移民政策向他們嗤之以鼻的極右翼政黨靠攏。勒文首相2015年11月帶著哭腔表示“瑞典人也需要呼吸的空間”，隨后一直在收緊難民和移民政策；溫和黨的綱領更加嚴厲，強調難民、移民需與其他公民承擔同等義務，新移民兒童應接受強制學前瑞典語教育。雖然瑞典民主黨沒能參與決策、被孤立在一旁，但他們的主張卻在瑞典大行其道。

---

“與納粹有聯(lián)系的年輕人應該得到寬恕”

瑞典民主黨成立于1988年，起初只被視為瑞典政壇的一段雜音，但該黨越戰(zhàn)越勇，2010年跨過“4％”的得票率門檻進入瑞典議會，2014年得票率12.9％，躍升為第三大黨。該黨以排外起家，嚴控移民和難民、以免影響瑞典的“民族特性”和福利保障是一直以來的主張。本次大選，民主黨主張停止對移民授予瑞典公民身份，同時執(zhí)行入籍考試政策。

該黨備受爭議和打壓并不僅僅因為其主張，也因為其與納粹說不清、道不明的關系。

令很多人大跌眼鏡的是，“世界上最自由的國家”竟然也是新納粹最猖獗的國家之一。早在1933年，仿照納粹黨模式建立的瑞典法西斯黨團就在該國遍地開花，瑞典在二戰(zhàn)期間同納粹德國的曖昧關系更是廣為人知。1938年，“瑞典社會主義聯(lián)盟（SSS）”粉墨登場，其影響力之大，導致很多瑞典名流都曾有“年幼無知”參加過該組織的經歷，譬如宜家的創(chuàng)始人英格瓦·坎普拉德就曾是SSS的一名少年團成員。

二戰(zhàn)后，納粹成為喪家之犬，SSS和其他眾多瑞典法西斯黨團也紛紛解散，但納粹的幽靈始終沒有遠離斯堪的納維亞。作為“背景清白”的中立國，瑞典從未系統(tǒng)清算過納粹遺毒，殘渣泛起的速度亦分外快，20世紀80年代，“為瑞典人保衛(wèi)瑞典（BSS）”這一主要針對黑人的政治運動在王國風起云涌，正是該運動的核心人員組建了瑞典民主黨。1993年，他們還建立了一個頗具新納粹色彩的外圍團體“瑞典民主青年團（SDU）”。從1998年到2015年，歷任SDU領袖都成為了民主黨的干將，該黨現(xiàn)任黨首吉米·奧克松就曾在2000年到2005年間任SDU的主席。

瑞典民主黨黨首吉米·奧克松

不過納粹畢竟還是歐洲的政治高壓線，因此當90年代初有黨員被揭發(fā)穿著納粹制服出席活動后，瑞典民主黨迅速采取行動與極端主義進行切割，并將自己重新包裝為一個認同基本原則的保守派政黨。1998年，民主黨宣布與SDU脫鉤；2010年進入議會后，該黨“改旗易幟”，將其標識從燃燒的火炬轉變?yōu)榇砣鸬鋰祛伾乃{黃雛菊。在歐洲議會，該黨也與其他極右翼政黨保持距離，而是選擇與英國保守黨等主流政黨結盟。大衛(wèi)·卡梅倫對瑞典民主黨頗為友好，為此沒少遭到英媒的口誅筆伐。

瑞典民主黨的“洗白”行動頗有成效，該黨在選舉中的不斷勝利就是最有力的證明。民主黨近幾年的發(fā)展勢頭頗為良好，在歐洲主流政黨紛紛式微的大環(huán)境下，該黨去年一年就新增黨員近4000人，現(xiàn)有黨員約2.6萬人，在所有議會政黨中排名第四；工人群體，尤其是男性藍領工人，過去一直是社民黨的基本盤，如今卻成了民主黨的重要票倉。

良好的發(fā)展勢頭離不開黨首奧克松的有力領導。這位政治學系畢業(yè)生雖然年僅38歲，但已經縱橫政壇近20年，是身經百戰(zhàn)的強人。奧克松自2011年以來大力重塑瑞典民主黨的公眾形象，對黨內的種族主義和納粹主義言實行零容忍，為此不惜開除了幾名重要成員。他風度翩翩、擅長演講，憑一己之力為民主黨加分不少，在大選前的民調中，他的個人受歡迎程度達24％，在男性選民中的支持率甚至超過了首相勒文。

“那些十幾歲時和納粹有過聯(lián)系的人應該得到寬恕，應該對此持開放態(tài)度?！眾W克送曾表示，“他們還有很多工作要做。”

瑞典再開風氣之先？

瑞典民主黨如今所處的地位也比它的德國和法國同伴好得多。主流政黨正亂作一團地討價還價、合縱連橫，媒體則在不厭其煩地分析各種可能的組閣模式。如果他們不能及時完成任務，那么瑞典就不得不在12月24日再來一次大選，就像默克爾在去年大選后所威脅的那樣。如若真是這樣，對主流政黨失望透頂?shù)娜鸬淙嗣窨峙聲⒏噙x票投給瑞典民主黨。

民主黨目前倒是不用費心去研究復雜的黨際合作：中左翼聯(lián)盟和中右翼聯(lián)盟均已表示不會與這個極右翼政黨合作。德國大選后，基民盟和社民黨也是這樣對待德國選擇黨的?？墒侨鸬涞那闆r有所不同：兩大聯(lián)盟的席位相差無幾（144對143），民主黨所握有的62席顯得格外關鍵。在將勒文首相趕下臺時，民主黨已經和中右翼聯(lián)盟合作了一把，不知后者能否抵御住這一誘惑。

當然，溫和黨冒天下之大不韙的可能性并不大，建立“中左聯(lián)盟”或是“左右共治”政府的概率都大于中右翼和極右的聯(lián)合，但縱使如此，瑞典政壇也無法無視一個擁有近五分之一選民支持的黨?！拔覀兗訌娏俗约鹤鳛樵焱跽叩慕巧?。我們將對瑞典政治產生真正的影響?！眾W克松如是說。

瑞典大選結束后，BBC制作了一幅地圖，標注了歐洲各國最近一次選舉中民粹主義政黨的得票率：芬蘭18%、丹麥21%、德國12.6%、奧地利26%、匈牙利19%、荷蘭13%、瑞士29%、意大利17.4%……瑞典民主黨的得票率不是其中最高的，也不像奧地利自由黨、意大利“北方聯(lián)盟”黨那樣已經加入政府，甚至目前仍然受到各方的圍堵，但它的勝利依然具有重要的象征意義。

自2015年以來，短短三年間，瑞典就從推動歐盟最開放的移民、難民政策轉為了擁抱最嚴格的政策，這種從一個極端到另一個極端的劇變，是否有可能擴散至其他政策領域？考慮到瑞典目前的政治氣氛，以及諸多仍將持續(xù)下去的不確定因素，瑞典這個曾經率先建立福利國家的國家，完全可能再一次成為先鋒——這次是完全不同的事情。

本文為觀察者網風聞社區(qū)獨家稿件，未經授權，禁止轉載。