關于侵犯商業(yè)秘密罪的證據(jù)取證面臨著那些問題?要怎么解決?下面由小編與大家分享，希望你們喜歡!歡迎閱讀!

　　侵犯商業(yè)秘密是實踐中比較常見的知識產權侵權行為，多以侵犯商業(yè)秘密罪追究侵權人的刑事責任。但是，在實際操作中，由于涉及刑事責任，證明的標準要求達到排除合理懷疑，因此，侵犯商業(yè)秘密的舉證一般很困難。本文從一個判例來討論侵犯商業(yè)秘密的各個待證事實所要求的證據(jù)形式和證明標準。

　　侵犯商業(yè)秘密作為一種知識產權侵權行為，可以根據(jù)《反不正當競爭法》第二十一條處以行政罰款，也可依據(jù)《合同法》追究民事的違約責任，還可以依據(jù)《刑法》第二百一十九的規(guī)定，以侵犯商業(yè)秘密罪追究刑事責任并可附帶提起民事賠償責任。其中，追究刑事責任需要滿足構成侵犯商業(yè)秘密罪的基本要件，包括客觀要件、客體要件、主觀要件和主體要件，每一要件應當由證據(jù)支持。

　　客體要件是指侵犯商業(yè)秘密罪侵犯的客體是什么，一說是社會經濟秩序和商業(yè)秘密權，個人認為侵犯的是財產權，因為商業(yè)秘密是一種知識產權，可以為權利人帶來經濟利益，而知識產權屬于權利人的無形資產，是一種財產。從證據(jù)角度來講，需要確定這些技術信息或商業(yè)信息能為權利人帶來經濟利益。

　　從主體要件來講，侵犯商業(yè)秘密的主體是自然人或單位。一般情況下，主要包括企業(yè)的經營管理人員和員工、離退休人員、受委托人以及監(jiān)督檢查和管理機關人員，但實踐中還包括任何因盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人商業(yè)秘密的自然人或單位。在貴陽某頓科技訴彭某侵犯商業(yè)秘密一案中((2016)黔刑終593號)涉案的被告彭某就屬于后者。在該案中，原告提供證據(jù)來證明被告彭某接觸到其商業(yè)秘密的可能性。

　　侵犯商業(yè)秘密罪的主觀要件要求故意，即主觀上明知或應知其為商業(yè)秘密而竊取或使用，過失不能構成侵犯商業(yè)秘密罪。被告實施侵犯商業(yè)秘密行為時是否是故意，同樣需要控方舉證證明。

　　客觀要件則包括三個方面：首先，行為的對象是商業(yè)秘密;其中商業(yè)秘密屬于不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益的，具有實用性的且經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息，控方必須提供證據(jù)證明侵犯的對象是商業(yè)秘密;其次，被告實施了侵犯商業(yè)秘密的行為，即被告有接觸商業(yè)秘密的條件，實施了復制、竊取、泄露和使用等侵犯行為;被告實施行為的對象與權利人的商業(yè)秘密具有同一性;這一點需要形成證據(jù)鏈，達到排除合理懷疑的證明標準。最后，上述侵犯商業(yè)秘密的行為給權利人造成了重大損失。根據(jù)最高人民檢察院法釋[2004]19號《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，實施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一，給商業(yè)秘密的權利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權利人造成重大損失”，應當以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。給商業(yè)秘密的權利人造成損失數(shù)額在二百五十萬元以上的，屬于刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴重后果”，應當以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?？梢姡瑩p失金額五十萬是罪與非罪的界限，同樣需要有充足的證據(jù)來證明。

　　在實踐中，證明客觀要件的證據(jù)很難收集。目前，侵犯商業(yè)秘密罪以公訴結合自訴的方式追訴，即權利人可以向公安部門報案，也可以直接到法院立案。由于侵犯商業(yè)秘密罪的取證比較困難，目前多以公訴立案，公安部門調查收集證據(jù)，檢察院批捕和提起公訴。但是，即使對于公安部門來說，收集侵犯商業(yè)秘密的證據(jù)難度仍然比較大。在貴陽某頓科技訴彭某((2016)黔01刑初105號、(2016)黔刑終593號)、趙某、宋某和葉某((2014)筑民三(知刑)初字第1號)侵犯商業(yè)秘密案中，公安機關收集的證據(jù)較為充分，證據(jù)的形式合法，證據(jù)間互相印證，經雙方質證后基本上都被法院采納并作為定案的依據(jù)。

　　對于行為對象是否為商業(yè)秘密，實踐中通常的做法是委托有資質的知識產權司法鑒定機構進行商業(yè)秘密鑒定。本案中，公安機關委托廣東省專利信息中心知識產權司法鑒定所和四川西部知識產權司法鑒定所分別作了是否為商業(yè)秘密的鑒定，鑒定意見書都顯示涉案的技術信息和圖紙是權利人“反復試驗研究的技術成果，可指導產品生產，在公知渠道及其銷售產品中均很難獲取，具有不為公眾所知悉的性質，具有價值性和實用性;權利人對此采取了相應的保密措施”。一審和二審法院認為，鑒定機構具有鑒定資質，鑒定人具有執(zhí)業(yè)證，受公安機關委托圍繞鑒定事項進行鑒定，如無相反證據(jù)，鑒定過程、分析說明和鑒定意見可以作為定案依據(jù)。當然，本案中，是否為商業(yè)秘密的證據(jù)還有證人證言、權利人的采取的保密規(guī)章制度、保密協(xié)議等證據(jù)的佐證。

　　在被告是否實施了侵權行為方面，控方的證據(jù)包括：用涉案人員在某頓公司的工作任務、工作經歷和年限證明其有接觸可能性，且從公安機關搜查獲得的電腦中獲得了涉案人員拷貝某頓公司的技術資料和商業(yè)信息的證據(jù);被告成立的使用商業(yè)秘密生產銷售的公司;并通過委托司法鑒定機構進行鑒定確定了被告使用的技術和客戶與權利人的技術信息和經營信息具有同一性，通過測試分析被告生產的產品與原告相同。

　　最后，在是否給權利人造成了重大損失方面，控方提交了鑒定機構出具的三份鑒定報告，其中一份為原告研發(fā)產品和技術許可使用費損失的鑒定報告，由于不能證明涉案商業(yè)秘密由于被告的侵權行為而被公眾所知悉，不能作為認定原告損失數(shù)額的依據(jù);控方還提交了一份相關產品扣除技術貢獻后的不當獲利金額的鑒定報告，該鑒定報告由于扣除了技術貢獻而不能作為權利人的損失依據(jù);權利人還提交了一份《司法會計鑒定報告》對權利人銷售一件產品的毛利潤進行了鑒定，結合在現(xiàn)場搜查過程中獲得的被告侵權產品的數(shù)量得出權利人的損失為375萬元。同時，被告的會計去向不明，無法提供其實際獲利，法院采用了權利人的計算方法?？梢?，在計算權利人因侵犯商業(yè)秘密而造成的損失方面，如果無法獲得被告的利潤率，可以依據(jù)原告的利潤率進行計算。

　　本案中，構成侵犯商業(yè)秘密罪的四要素大多通過鑒定報告來舉證，也獲得了法院的認可，這對我們辦理類似的侵犯商業(yè)秘密案件的證據(jù)收集方面具有重要的指導意義。