漢獻(xiàn)帝時(shí)的衣帶詔事件牽連很廣，當(dāng)時(shí)一眾大臣暗中接受了漢獻(xiàn)帝的衣帶詔，密謀暗殺曹操，但是因?yàn)槭虑閿÷叮援?dāng)時(shí)事件的主謀董承慘死在了曹操的劍下。衣帶詔事件為何會(huì)敗露?當(dāng)時(shí)除了董承還有誰接受了漢獻(xiàn)帝的衣帶詔?其實(shí)除了董承之外，劉備當(dāng)時(shí)也在其中，只不過后來被徐庶救走了，沒有被曹操抓住。

　　建安四年車騎將軍董承稱受獻(xiàn)帝衣帶中密詔，與劉備、種輯、王子服、吳碩、吳子蘭等圖謀干掉曹操。夏，劉備與朱靈截?fù)粼g(shù)于徐州，備趁機(jī)誅殺徐州刺史車胄，占據(jù)徐州反叛曹操。建安五年(200年)正月，謀泄，曹操誅殺董承、種輯、王子服、吳碩、吳子蘭，夷三族。這便是所謂的衣帶詔事件。

　　一直以來這一事件，被所謂擁漢派當(dāng)做曹操欺壓幼主，殘害忠良的罪證。而董承等人則被視為漢室的忠貞之臣。

　　《后漢書·董卓傳》“自都許之后，權(quán)歸曹氏，天子總己，百官備員而已。帝忌操專偪，乃密詔董承，使結(jié)天下義士共誅之。承遂與劉備同謀，未發(fā)，會(huì)備出征，承更與偏將軍王服、長水校尉種輯、議郎吳碩結(jié)謀。事泄，承、服、輯、碩皆為操所誅?！?/p>

　　《后漢書·獻(xiàn)帝紀(jì)》“五年春正月，車騎將軍董承、偏將軍王服、越騎校尉種輯受密詔誅曹操，事泄。壬午，曹操殺董承等，夷三族。”

　　《三國志·武帝紀(jì)》“備之未東也，陰與董承等謀反，”“五年春正月，董承等謀泄，皆伏誅?！?/p>

　　《三國志·先主傳》“獻(xiàn)帝舅車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當(dāng)誅曹公。先主未發(fā)。是時(shí)曹公從容謂先主曰：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數(shù)也?！毕戎鞣绞?，失匕箸，遂與承及長水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服等同謀。會(huì)見使，未發(fā)。事覺，承等皆伏誅?！?/p>

　　《資治通鑒》六十三卷“初，車騎將軍董承稱受帝衣帶中密詔，與劉備謀誅曹操?！薄按?，正月，董承謀泄;壬子，曹操殺承及王服、種輯，皆夷三族?！?/p>

　　《后漢紀(jì)·孝獻(xiàn)皇帝紀(jì)》“五年春正月壬午，車騎將軍董承、偏將軍王服，謀殺曹操，發(fā)覺，伏誅。初，承與劉備同謀，未發(fā)而備出。(承)謂服曰：郭汜有數(shù)百兵，壞李傕數(shù)萬人。但足下與吾同不耳?昔呂不韋之門，須子楚而后高。今吾與子尤是也!服惶恐不敢當(dāng)，然兵又少。承曰：興事訖，得曹公成兵，不足邪?服曰：今京師豈有所任者乎?承曰：長水校尉種輯，議郎吳碩是吾腹心辦事者?！?/p>

　　以上便是各類史書關(guān)于“衣帶詔事件”的記載，各種記載都非常簡單，且相互之間略有出入。我們從中無法得知“衣帶詔事件”背后的深層原因，只能依靠現(xiàn)有史料的只言片語，加以合理推論，看看能否使該事件得以還原。

　　首先，董承是否真的持有漢獻(xiàn)帝密詔就很值得懷疑，也就是說漢獻(xiàn)帝是不是下過這樣的詔書?我們從以上史料中無法得出直接答案。《后漢書》說獻(xiàn)帝密詔董承誅除曹操，對此持肯定看法。而《三國志》、《資治通鑒》一說 “董承辭受密詔”;一說“董承稱受密詔”。辭受、稱受是一個(gè)意思，也就是說董承自稱有漢獻(xiàn)帝密詔“誅除曹操”，至于真正有沒有——不知道!《后漢紀(jì)》則根本就沒有提到所謂的詔書，直接說“車騎將軍董承、偏將軍王服，謀殺曹操”，顯然是認(rèn)為董承根本就沒有所謂的“衣帶詔”，誅殺曹操也是董承自己的行為而已?！度龂尽?、《后漢紀(jì)》均要早于《后漢書》，單從成書時(shí)間上來講前兩者可信度要高于《后漢書》。但《三國志》成書于西晉初年，晉承魏祚，從法統(tǒng)上講，陳壽似乎需要為曹操說好話。這樣講來《三國志》中未明確承認(rèn)有密詔存在似乎有替曹操掩飾之嫌。但是應(yīng)該注意到《后漢紀(jì)》是袁宏私家所著，成書后也沒有獻(xiàn)于官方，所以也不必為任何人掩飾。其書直稱董承謀殺曹操，應(yīng)該是符合史實(shí)的。

　　另外我們從漢獻(xiàn)帝本人來講，這個(gè)可憐的傀儡皇帝，登基時(shí)還是個(gè)年僅九歲的孩子。之后的六七年中經(jīng)歷了哥哥被殺、遷都長安、長安陷落、王允之死、被劫入賊營、倉皇東歸等等等等。這期間小皇帝被董卓、李傕、郭汜這幫西涼軍閥如同玩具一般，用的時(shí)候便拉過來，不用之時(shí)便隨手丟棄。東歸之路更是艱難險(xiǎn)阻，朝不保夕，眼看著身邊的大臣、宮女一批批被屠殺、劫掠，小皇帝所能做的可能只有哭鼻子而已!直到建安元年(196年)被曹操迎入許都以后才算是安定下來，結(jié)束了朝不保夕的日子!在許都的四五年時(shí)間雖不能說逞心如意，但是與之前的生活相比可謂是天壤之別!再者此時(shí)的獻(xiàn)帝估計(jì)早已經(jīng)將察言觀色、忍氣吞聲練至爐火純青的程度了吧!他也絕不會(huì)天真的以為曹操會(huì)將手中掌握的一切拱手交還于自己!他與曹操二人彼此心照不宣，各自扮演好自己的角色，只要互不侵犯對方的底線，兩者便可相安無事!而從史料上看自都許以來五年之間，曹操并沒有對獻(xiàn)帝做過特別過分的事情，也就是說曹操?zèng)]有侵犯獻(xiàn)帝的底線。所以在這種情況下，我認(rèn)為獻(xiàn)帝完全沒有必要主動(dòng)招惹曹操，將自己推在政治斗爭的風(fēng)口浪尖。再說，經(jīng)歷如此豐富的獻(xiàn)帝怎么會(huì)想不到：董承根本就不是曹操的對手，用董承對付曹操根本就是自取其辱;即便董承僥幸誅殺曹操，順利掌握曹操的權(quán)力，大權(quán)在握的董承難道不會(huì)成為第二個(gè)曹操嗎?所以從獻(xiàn)帝的角度來講，這樣做完全沒有理由，也得不到任何利益。

　　既然所謂的“衣帶詔”根本不存在，那么董承為何要謀殺曹操?

　　董承，現(xiàn)有史料，一說他與董卓同族;一說他是靈帝之母董太后的侄兒。我認(rèn)為這兩條都靠不住?？梢钥隙ǖ氖撬嵌颗雠］o的部曲，后來他的女兒入宮為獻(xiàn)帝貴人。董卓迫帝遷都長安后，董承隨牛輔屯駐安邑一帶。董卓被誅，牛輔被殺之后，董承隨李傕、郭汜等攻陷長安(這期間西涼軍干的那些壞事想來他也是有份的)。之后李傕、郭汜因爭權(quán)而互相攻擊，張濟(jì)前來調(diào)解。獻(xiàn)帝提出東歸，李傕勉強(qiáng)答應(yīng)，此時(shí)董承受封為安集將軍，隨車駕東歸。猜想他的女兒被封為貴人應(yīng)該是在此之前不久，此后的董承的確是為保護(hù)獻(xiàn)帝東歸立下大功。東歸途中李傕、郭汜反悔，想將獻(xiàn)帝劫持回去，董承、楊奉等先后與他們大戰(zhàn)數(shù)次，雖說敗多勝少，死傷慘重，但好歹是將獻(xiàn)帝送回了河?xùn)|地界。此時(shí)在獻(xiàn)帝周邊護(hù)駕的軍隊(duì)非常復(fù)雜，有楊奉、張楊、董承、韓暹等。

　　興平二年(195年)十二月，車駕幸安邑。建安元年正月曹操遣將曹洪西迎天子，董承等據(jù)險(xiǎn)拒之，洪不得進(jìn)。董承、張楊欲以天子還雒陽，楊奉、李樂不欲，由是諸將更相疑貳。二月，韓暹攻董承，承奔野王。張楊使董承先繕修雒陽宮。五月，丙寅，帝遣使至楊奉、李樂、韓暹營，求送至雒陽，奉等從詔。庚子，楊奉、韓暹奉帝東還，張楊以糧迎道路。秋，七月，甲子，車駕至雒陽。張楊還野王，楊奉亦出屯梁。韓暹、董承并留宿衛(wèi)，董承受封衛(wèi)將軍。韓暹矜功專恣，董承患之，因潛召操;操乃將兵詣雒陽。

　　可見董承是因?yàn)榕c獻(xiàn)帝達(dá)成了某種協(xié)議，所以轉(zhuǎn)變立場，棄暗投明，由西涼軍一位小頭目轉(zhuǎn)而成為護(hù)駕功臣。他手里應(yīng)該是有些兵力，但是不會(huì)太多。車駕至安邑，曹操派來的先遣部隊(duì)被董承等人阻攔?？梢韵胍姸?、韓暹等人不愿再多來一股勢力分享獻(xiàn)帝這張王牌。而且他們都想將護(hù)駕還都的功勞據(jù)為己有。于是韓暹、董承交惡，董承處于劣勢，所以潛召曹操入京。

　　董承驅(qū)虎趕狼，卻不曾想所有的成果瞬間被虎吞沒。在曹操的主持下封董承等護(hù)駕有功之人為列侯，并迅速將獻(xiàn)帝移駕許昌。一塊碩大的蛋糕被曹操獨(dú)吞，分到董承手中的最多是一個(gè)小小的棒棒糖!而且董承自己也身陷重重包圍之中。他哪一點(diǎn)武裝力量有沒有帶到許昌，我們不得而知。即便是帶到許昌，曹操也會(huì)很快讓其消失的無影無蹤。

　　之后韓暹、楊奉先后被曹操消滅。建安三年，使謁者仆射裴茂詔關(guān)中諸將段煨等討李傕，夷三族。建安四年，曹操趁張楊內(nèi)訌將其勢力消滅。不知道董承看著他曾經(jīng)的同袍、上司，一個(gè)一個(gè)消失的干干凈凈，心中是何感想。值得注意的是，建安四年四月，董承官拜車騎將軍，開府!(《后漢紀(jì)》此事在三月)而劉備離開許都，出擊袁術(shù)的時(shí)間應(yīng)該是在四月或五月。也就是說“衣帶詔”開始謀劃的時(shí)間應(yīng)該是在此之前，至晚也應(yīng)該在這年的三四月間。那么曹操在此時(shí)給董承加官進(jìn)爵就顯得頗有深意!

　　第一種可能：曹操已經(jīng)覺察到董承的圖謀。但是，因?yàn)榇藭r(shí)袁紹已經(jīng)準(zhǔn)備南下，出于安定后方、團(tuán)結(jié)抗敵的需求，曹操不愿意在這個(gè)關(guān)頭大開殺戒(當(dāng)然也有可能是想等董承的陰謀敗露之后，再將其連根拔起。)?？傊麤]有在這個(gè)時(shí)候出手，而是以加官進(jìn)爵來安撫董承。

　　第二種可能：曹操?zèng)]有發(fā)覺董承的圖謀，那么這就說明自建安元年以來他與董承之間并不和諧，二人明里暗里一直在斗爭。大敵當(dāng)前的關(guān)口，曹操不想董承掣肘，以此來安撫董承。(也可以對外展示許都的 “精誠團(tuán)結(jié)”)

　　以我的猜測更傾向于第二種可能，那么他們?yōu)楹味窢?，又在爭什?我們看看《后漢紀(jì)》董承與王服的對話——董承想做呂不韋!他想要權(quán)力、軍隊(duì)、皇帝等，總之現(xiàn)在曹操掌握的一切他都想要!

　　我們現(xiàn)在將前后串聯(lián)起來：獻(xiàn)帝東歸，董承因?yàn)樽o(hù)駕有功接近了東漢皇帝這張王牌。于是野心膨脹決心學(xué)學(xué)呂不韋，干一票大買賣，買賣的對象便是獻(xiàn)帝乃至東漢帝國!但是由于實(shí)力不濟(jì)，在與韓暹等人的斗爭中處于下風(fēng)，所以潛召實(shí)力派的曹操進(jìn)京助拳，不曾想這買賣最終被曹操奪去。但是董承并沒有死心，在以后的幾年中一直在等待機(jī)會(huì)翻盤。建安四年袁紹準(zhǔn)備南下攻擊曹操，此時(shí)的許都人心惶惶、混亂不堪;此時(shí)的兗豫二州郡縣皆叛，處處烽煙;此時(shí)的曹操窮于應(yīng)付，焦頭爛額。董承于是聯(lián)系了為曹操所信任的王服，應(yīng)該是終于漢室的種輯，以及劉備、吳碩、吳子蘭等人，密謀趁機(jī)誅殺曹操，而后接管曹操現(xiàn)有的一切。而曹操也擔(dān)心董承趁機(jī)作亂，于是便給董承升官，想以此來換得許都的暫時(shí)安定。但是董承并不接受這筆交易，所以曹操為解決后顧之憂，才在開戰(zhàn)前夕將他們?nèi)空D殺。

　　還有一種可能，董承自入許以后便沒有非分之想。但因?yàn)樗? “東歸派”中最具實(shí)力的人物，曹操對他不放心。一面不斷地給他加官進(jìn)爵，一面暗地里消弱他的實(shí)力。董承眼看著曹操的事業(yè)越做越大，而自己的實(shí)力一天天削減，心中惶恐，想趁機(jī)憑死一搏!

　　當(dāng)然也有董承既是出于自衛(wèi)，又想實(shí)現(xiàn)野心這種二者兼有的可能。

　　不論哪一種可能“衣帶詔事件”僅僅是董承與曹操的斗爭，充其量是“東歸派”與曹操之間的斗爭。獻(xiàn)帝本人并沒有參與其中。