4月11日，陜西省高級(jí)人民法院在漢中市中級(jí)人民法院刑事審判庭公開開庭審理上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財(cái)物一案。

本次審理從上午9時(shí)開始，共持續(xù)了8個(gè)小時(shí)，至下午5時(shí)休庭2個(gè)小時(shí)，晚上7時(shí)再次開庭，共十小時(shí)——審判長宣讀判決詞：駁回上訴，維持原判。判決已出，回顧8個(gè)小時(shí)的超長庭審，還是有不少看點(diǎn)。

庭前會(huì)議：駁回管轄地不適宜問題

9時(shí)15分許，審判長指出，鑒于張扣扣案社會(huì)影響重大，證據(jù)材料較多，為了充分保障上訴人、辯護(hù)人的訴訟權(quán)利，公正高效審理案件，本庭于2019年3月22日召開了庭前會(huì)議。

辯護(hù)人提出，漢中市中級(jí)人民法院對(duì)本案一審管轄存在嚴(yán)重不適宜的確定性事由，不應(yīng)對(duì)本案行使管轄。陜西省高級(jí)人民法院對(duì)張福如提出的國家賠償案件及申訴案件已經(jīng)進(jìn)行了處理，在沒有查明兩案是否合法的情況下，本案不適宜由陜西省高級(jí)人民法院進(jìn)行審理。

對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張福如提出的國家賠償及申訴案件是另外的案件，并非張扣扣案的審理內(nèi)容。上述案件雖由陜西省高級(jí)人民法院審理，但不是一個(gè)合議庭。且無證據(jù)證明合議庭有違法行為影響本案公正審理，建議駁回。

合議庭評(píng)議認(rèn)為，上述兩案審判組織的組成、運(yùn)用的訴訟程序和救濟(jì)途徑與本案審理的上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財(cái)物案均不同，故同意檢察機(jī)關(guān)意見，予以駁回。

辯護(hù)人：公安機(jī)關(guān)是否引誘？

辯護(hù)人提出，根據(jù)張扣扣在2018年3月4日的訊問筆錄，公安機(jī)關(guān)組織的張扣扣對(duì)拋棄作案刀具位置的辨認(rèn)筆錄、刀具的打撈記錄都是公安機(jī)關(guān)采取引誘方式取得，申請(qǐng)對(duì)上述證據(jù)予以排除。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，證人郭某系公安人員，其是在公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)安排下，用鄉(xiāng)情、友情感化，張扣扣自愿供述了其拋棄作案刀具的地點(diǎn)，不存在引誘取證。且筆錄過程合法，系張扣扣自愿交代，不違反其意愿。故上述證據(jù)不屬于非法證據(jù)。

合議庭采納檢察機(jī)關(guān)意見。但鑒于辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)持有異議，二審?fù)彆r(shí)可對(duì)此證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

合議庭駁回對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定

上訴人及辯護(hù)人認(rèn)為，張扣扣性格屬于偏執(zhí)型障礙，作案時(shí)辨認(rèn)能力存在，但控制能力削弱，屬于限制刑事責(zé)任能力，且一審駁回對(duì)張扣扣的精神病鑒定申請(qǐng)程序不合法，實(shí)體理由不能成立。申請(qǐng)二審對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，作案前張扣扣準(zhǔn)備作案工具，精心偽裝，選擇作案時(shí)機(jī)及作案對(duì)象。

殺人過程中，張扣扣能準(zhǔn)確地確定三被害人的身份，持刀分別捅刺被害人要害部位，連殺三人，時(shí)間選擇大年三十，地點(diǎn)選擇被害人上墳回來的路上，用假槍威脅他人，燒車時(shí)火星濺射到他人車上還讓他人滅火等行為表明，上訴人控制能力沒有受任何其他因素影響。且張扣扣作案后迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)，購買食物藏匿，后到公安機(jī)關(guān)投案。

其作案前、作案中及作案后思維清晰，精神狀況正常，對(duì)自己行為有辨認(rèn)和控制能力。此外，張扣扣父系、母系親屬均無家族精神病史，張扣扣本人也無精神病既往史。

綜上，辯護(hù)人申請(qǐng)對(duì)張扣扣作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定無事實(shí)依據(jù)，建議法庭予以駁回。

合議庭評(píng)議，決定采納檢察機(jī)關(guān)的意見，對(duì)上訴人及辯護(hù)人的請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。

張扣扣當(dāng)庭對(duì)二次捅刺王正軍表示異議

上午10時(shí)許，審判員宣讀一審判決書，鑒于控辯雙方在庭前均已對(duì)一審判決書進(jìn)行了詳細(xì)的閱讀和研究，故只宣讀案由、主要事實(shí)、證據(jù)名稱和判決主文。此后，上訴人、辯護(hù)人、檢察員對(duì)一審判決的事實(shí)及定案證據(jù)發(fā)表意見。

上訴人張扣扣表示對(duì)一審判決的事實(shí)及定案證據(jù)有意見，“我沒有殺死王校軍后再返回捅刺王正軍?！?/p>

辯護(hù)人指出，對(duì)基本事實(shí)沒有異議，但認(rèn)為證據(jù)部分不足，并將在此后的質(zhì)證環(huán)節(jié)詳細(xì)發(fā)表。

檢察員則對(duì)相關(guān)事實(shí)和證據(jù)表示無異議。

法庭總結(jié)5大爭(zhēng)議焦點(diǎn)及需重點(diǎn)調(diào)查的問題

10時(shí)30分許，審判長總結(jié)歸納控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題及法庭需重點(diǎn)調(diào)查的問題，包括：

1、原審判決認(rèn)定上訴人張扣扣實(shí)施故意殺人、故意毀壞財(cái)物犯罪的原因是否準(zhǔn)確；

2、張扣扣作案時(shí)有無完全刑事責(zé)任能力；

3、本案被害人是否存在過錯(cuò)；

4、上訴人張扣扣有無持刀在捅刺被害人王校軍后返回對(duì)被害人王正軍進(jìn)行二次捅刺；

5、對(duì)上訴人張扣扣的故意殺人罪量刑是否適當(dāng)；

上訴人張扣扣以及控辯雙方均對(duì)法庭總結(jié)的焦點(diǎn)問題表示無異議。

心理調(diào)查人員贈(zèng)送張扣扣書籍：《不要用愛控制我》

11時(shí)許，張扣扣的辯護(hù)人對(duì)上訴人張扣扣的上訴理由、提出異議的事實(shí)及本案的焦點(diǎn)問題進(jìn)行發(fā)問。

辯護(hù)人提問，在看守所期間有無除辦案民警以外的人對(duì)你進(jìn)行訊問、交流？上訴人張扣扣表示，有。

2018年8月，辦案民警郭某帶了一名女性，自稱陜西省社會(huì)心理調(diào)查人員，與其進(jìn)行了三次談話。

張扣扣指出，具體談話內(nèi)容包括從小到大成長的事情以及興趣愛好，女性并未向其出示身份。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，張扣扣表示，這位女性工作人員曾向其贈(zèng)送過一本書，名為《不要用愛控制我》，書頁上有一段話：讀書除了獲取知識(shí)，還能獲得內(nèi)心安寧。

張扣扣：我又不是精神病，怎么會(huì)隨便殺人

辯護(hù)人提問稱，這次實(shí)施殺人行為，是什么原因讓你等22年后才實(shí)施？

張扣扣表示，我媽死時(shí)，我對(duì)天發(fā)誓要報(bào)仇，后來一直沒見過王正軍。2018年春節(jié)前，我在樓上發(fā)現(xiàn)王正軍回家了，我看到他的瞬間就想起我媽被打死的場(chǎng)景。張扣扣指出，22年來，他一直在等，但是沒有時(shí)機(jī)。

當(dāng)辯護(hù)人問及，一審認(rèn)為你工作不順，遷怒王家。張扣扣當(dāng)庭表示不認(rèn)可?！稗k案人員和我說生活事情，我起先拒絕回答，但警察和我聊天，我就說了。我不知道他們要做筆錄，我認(rèn)為這些事是辦案人員誘供。檢察機(jī)關(guān)以我個(gè)人生活情況起訴我，說我報(bào)復(fù)社會(huì)，我又不是神經(jīng)病，怎么會(huì)隨便殺人?！?/p>

張扣扣談投案自首：這是我最后一個(gè)年，想去看次煙花

庭審現(xiàn)場(chǎng)，辯護(hù)人指出，張扣扣在案時(shí)心電圖顯示失常，張扣扣表示認(rèn)同?！拔沂艿酱碳r(shí)心跳會(huì)加快”。

此后，張扣扣當(dāng)庭提出需要申請(qǐng)對(duì)其作案時(shí)精神障礙程度進(jìn)行鑒定。

當(dāng)辯護(hù)人問及對(duì)其母親被傷害致死案件的看法時(shí)，張扣扣明確表示：“不公平?！?/p>

殺人案發(fā)后，張扣扣投案自首，辯護(hù)人提問稱“你作案時(shí)就有這樣的想法嗎？”張扣扣回應(yīng)稱，“是的，我想著現(xiàn)在的社會(huì)跑不掉，但我想這是我最后一個(gè)年了，想去看一次煙花?！?/p>

同時(shí)，張扣扣否認(rèn)了自己是因?yàn)楦F途末路而選擇投案。

張扣扣回憶案發(fā)過程：親眼看著母親被解剖

庭審現(xiàn)場(chǎng)，辯護(hù)人提問：為何要?dú)⑺劳跫胰耍?/p>

張扣扣當(dāng)庭表示，“為母報(bào)仇。”辯護(hù)人繼續(xù)提問，打死你媽的是一人，為什么殺死三人。張扣扣回應(yīng)：我記得老二老三一起打的我媽，然后王自新還說往死里打，打死老子頂著。說完老三用棒子將我媽打死。

張扣扣回憶稱，1996年，他的母親被王家父子打了之后當(dāng)場(chǎng)暈過去?！熬褪窃谖壹议T口，我父親將我媽抱去王家門口，當(dāng)時(shí)王家有人，我父親說你打的，你給看。我媽就在王家門口躺著，我媽后來清醒后爬回我家。當(dāng)時(shí)她坐也坐不住，就在我家門口躺地上了?！?/p>

“我抱著我媽，叫她，過了一會(huì)，我媽就沒反應(yīng)了?！睆埧劭弁瑫r(shí)表示，母親的尸體就在家門口的公路邊上被解剖?！爱?dāng)時(shí)我在場(chǎng)，持續(xù)一小時(shí)左右。”

張扣扣同時(shí)指出，自己不和別人講母親的事，除非和其特別好的人，不然都不說。

張扣扣：“為了報(bào)仇，我不想結(jié)婚。”

辯護(hù)人提問：你為什么沒有結(jié)婚生子，除了經(jīng)濟(jì)原因外，有別的原因嗎?

張扣扣回應(yīng)稱：我不想有后顧之憂，我媽死的時(shí)候我就知道有今天這一刻?！俺纱笫抡?，不拘小節(jié)。為了報(bào)仇，我不結(jié)婚，不想讓我媽白死。王家老大還經(jīng)常向我挑釁，還帶著老婆從我家門前經(jīng)過，挑釁我。停在我面前，沖我點(diǎn)頭，用挑釁的眼神，我當(dāng)時(shí)沒作出反應(yīng)?！?/p>

有關(guān)公訴人一審中指出張扣扣金錢至上。張扣扣當(dāng)庭表示不認(rèn)可：關(guān)于我生活的事情，都是辦案人員誘導(dǎo)我說出的。

張扣扣：我是有血性的男人

庭審現(xiàn)場(chǎng)，張扣扣指出自己沒有想過殺其他人，“我沒有想過報(bào)復(fù)社會(huì)。”

談及為何選擇2018年除夕當(dāng)天“報(bào)仇”，張扣扣說：“老三回來的早，老大和老二沒回，我想等過年他們都回來。”

在公安機(jī)關(guān)的供述里，張扣扣描述道，“我當(dāng)時(shí)很猶豫，但是想到我媽死在我懷里的情景，我就下了殺人的決心?！睆埧劭郾硎?，這段內(nèi)容屬實(shí)，“我本來想在他們上墳時(shí)殺，但我心里害怕。就在路上等著。過程中，我將母親的事情從頭到尾回憶了一次，我心里就狠了起來。當(dāng)時(shí)大腦一片空白，沒有恐懼和緊張，人和行尸走肉一樣，不由自主捅人。”

對(duì)此，張扣扣解釋稱，自己知道捅刺的是誰，殺人之前就想過自首。殺人后，還和姨夫表示自己會(huì)去自首?！艾F(xiàn)在的社會(huì)可能也跑不掉。”

一審開庭時(shí)，張扣扣曾當(dāng)庭表示自己為母報(bào)仇天經(jīng)地義。二審現(xiàn)場(chǎng)，張扣扣再次強(qiáng)調(diào)：“我沒做錯(cuò)，我是有血性的男人。”

張扣扣：只有大年三十這天4人才會(huì)湊齊

檢察員訊問時(shí)問到，決定殺害王家人是什么時(shí)候開始的？

張扣扣回答，是看到王家老三回來的時(shí)候。當(dāng)時(shí)決定殺幾個(gè)？張扣扣表示，“四個(gè)，包括王某富?！睆埧劭弁瑫r(shí)表示，在一審?fù)デ皶?huì)議上見到了王某富，王某富當(dāng)時(shí)對(duì)他的律師進(jìn)行辱罵，張扣扣當(dāng)時(shí)對(duì)王某富說，“你應(yīng)該慶幸你還活著?！?/p>

檢察員追問這句話是什么意思，張扣扣回答，“大年三十他沒有回去，他回去了我連他一起殺?！?/p>

在檢察員提問為什么選擇大年三十祭祖回來的路上動(dòng)手時(shí)，張扣扣表示“我認(rèn)為只有這一天他們四個(gè)人才能湊齊，我一次殺完?！?/p>

證人：和張扣扣從小認(rèn)識(shí)，他愿意相信我

13時(shí)許，證人郭某出庭作證。郭某為南鄭縣公安民警，張扣扣案發(fā)后，負(fù)責(zé)為張扣扣做思想工作，此后的一天，張扣扣指認(rèn)了刀子的藏匿地點(diǎn)。

郭某表示，在張扣扣自首后，通過別的同事得知，張扣扣要見他?！拔覀儚男≌J(rèn)識(shí)，我回爺爺家就和他一起玩，他愿意相信我?！?/p>

郭某當(dāng)庭表示，未與張扣扣見面時(shí)，張扣扣拒絕交代藏刀的位置。此后其與張扣扣的見面并無錄音、筆錄。

“我與本案無利害關(guān)系。”當(dāng)辯護(hù)人問及22年前張扣扣母親案發(fā)時(shí)，郭某的爺爺是否在場(chǎng)。郭某稱爺爺已去世，不想回答。

辯護(hù)人殷清利：證人引誘取證，證據(jù)應(yīng)予以排除

對(duì)于郭某的證詞，辯護(hù)人殷清利認(rèn)為，郭某與本案有著切實(shí)的利害關(guān)系：郭某既是張扣扣案件偵察機(jī)關(guān)民警，其爺爺曾是張扣扣母親一案證實(shí)張扣扣母親過錯(cuò)的證人。郭某與上訴人是發(fā)小，據(jù)張扣扣稱，郭某職位升遷了，希望法庭調(diào)取郭某警銜情況進(jìn)行核實(shí)。

其次，郭某承認(rèn)對(duì)張扣扣做思想工作，但沒有如實(shí)回答。對(duì)相關(guān)手續(xù)、程序的提問都進(jìn)行了拒絕和回避。所以郭某通過感情交流的方式參與本案違反了刑訴法以及規(guī)定，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

同時(shí)，殷清利也認(rèn)為，郭某在有利害關(guān)系的前提下，沒有辦理合法手續(xù)，也沒有進(jìn)行回避，有理由認(rèn)為其實(shí)施了引誘的方式。對(duì)此應(yīng)當(dāng)作出補(bǔ)充和合理解釋。除了郭某出庭，其他情況并沒有充分調(diào)查。這些證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

辯護(hù)人鄧學(xué)平表示，郭某當(dāng)庭證言真實(shí)性存疑，其證言和公安機(jī)關(guān)的證言多處不一致。其次，郭某對(duì)辯護(hù)人的問題回避閃躲，其身份不僅是證人，還是本案實(shí)際參與的辦案人員。他要在法庭證明其取證是合法的，不能回避或者拒絕回答。

此外，所有偵查審訊應(yīng)該如實(shí)記錄，可是這次審訊竟然沒有記錄?？雌饋硎菑埧劭圩灾鲙ьI(lǐng)偵查人員找到刀子，實(shí)際上，郭某在進(jìn)行思想工作后，已經(jīng)畫圖了，帶領(lǐng)只是按圖索驥，并不能保證證據(jù)獨(dú)立自主。提前畫圖，是給上訴人引誘。辨認(rèn)筆錄和圖紙都是在引誘下完成的，因予以排除。

檢察員：證人證據(jù)皆為合法，辯護(hù)人誘導(dǎo)性發(fā)問

檢察員當(dāng)庭表示，對(duì)兩位辯護(hù)人的意見全部不予認(rèn)同。

郭某用情感感化張扣扣如實(shí)供述，是公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的合法方法，不存在刑訊逼供、暴力威脅等違法情況。對(duì)于張扣扣的供述內(nèi)容有同步錄音錄像作證，不存在誘供的行為。

關(guān)于刀子的真實(shí)地點(diǎn)，郭某和偵查人員事先均不知情，如何進(jìn)行誘供？郭某并不是本案的偵查人員，所以郭某已表示自己是協(xié)助，辯護(hù)人也承認(rèn)郭某的證人身份。

張扣扣對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)的指認(rèn)是在見證人的見證下進(jìn)行的，并制作筆錄載卷，根據(jù)法律規(guī)定，程序和內(nèi)容是合法的。辨認(rèn)筆錄上有不少于兩位偵查人員的簽字就是合法的。

關(guān)于郭某與本案有直接利害關(guān)系。檢察人員認(rèn)為郭某和本案不存在利害關(guān)系，郭某所帶的心理輔導(dǎo)人員，是看守所對(duì)張扣扣進(jìn)行心理輔導(dǎo)的，這是看守所的工作。

檢察人員認(rèn)為，郭某發(fā)言和證言并無相悖之處。只是沒有回答辯護(hù)人誘導(dǎo)性發(fā)問。辨認(rèn)是公安機(jī)關(guān)主持的，并非張扣扣自主辨認(rèn)，這一組證據(jù)和郭某的證言是為了反映張扣扣如實(shí)供述的態(tài)度。

檢方：張扣扣對(duì)生活現(xiàn)狀不滿，思想扭曲，產(chǎn)生報(bào)復(fù)殺人動(dòng)機(jī)

法庭上檢察員公布了第九部分第一組上訴人張扣扣的相關(guān)供述。對(duì)于這份供述，檢方表示，上訴人初中畢業(yè)至案發(fā)前生活、工作不順利。無法達(dá)到有錢、有車和組建家庭的目標(biāo)，既沒有可依賴的家人，又沒有可信賴的朋友，思想壓力大。

對(duì)生活現(xiàn)狀不滿，對(duì)未來失去信心，又缺乏自我排解途徑，從而導(dǎo)致其思想扭曲，產(chǎn)生報(bào)復(fù)他人以泄私憤的動(dòng)機(jī)——

殺人是為了報(bào)仇，只相信錢是萬能的

相關(guān)供述顯示，張扣扣稱，自己自幼在本地讀書，初中畢業(yè)后一直在外打工?！拔覛⒑ν踝孕?，王校軍、王正軍三人，首先是為了我媽報(bào)仇，這些年來我一直都有這個(gè)想法。我在外面打工好多次被騙，生活、工作也不太順利，這個(gè)社會(huì)沒有人情味，人與人之間沒有信任感。從我被騙之后，我不相信任何人，我只相信錢。因?yàn)殄X是萬能的?！?/p>

張扣扣在供述中表示，“但是我這些年工資比較低，沒有掙到錢，加上我多次外出旅游，手頭沒有多少存款。因?yàn)闆]有錢，我思想上壓力非常大，經(jīng)常晚上睡不著覺。”

娶媳婦花一二十萬，不想低頭問別人借錢

“在娶媳婦這個(gè)事上，我們本地娶個(gè)媳婦得花一二十萬?！睓z方出示的證據(jù)中，張扣扣的供述稱，“我這個(gè)人有骨氣，不想給別人低頭借錢，不然以后結(jié)婚壓力太大了?！?/p>

張扣扣表示，“這個(gè)社會(huì)太現(xiàn)實(shí)了，所有的親情、友情都是建立在金錢的基礎(chǔ)上。1993年時(shí)，我同校的女子因?yàn)榧依锔F，最后自殺了。在我心里產(chǎn)生了陰影，改變了我的婚姻觀。”

“有錢了，娶妻生子了，也不會(huì)發(fā)生殺人的悲劇了”

據(jù)張扣扣供述，農(nóng)歷臘月十幾日時(shí)，他與父親大吵一架，他對(duì)父親表示，“我媽這個(gè)事情不能就這么算了，仇非報(bào)不可！我爸想勸也勸不動(dòng)，最后和我爸大吵一架?！?/p>

張扣扣稱，吵架后其內(nèi)心十分煩躁，“打工打工，兩手空空，未來看不到希望?！毕嚓P(guān)供述中，張扣扣表示，“我的夢(mèng)想是有了錢買了車，能夠自駕游到處看看。但現(xiàn)在生活不如意，打工也看不到希望。”

“第二天正好看到王正軍回來了，當(dāng)時(shí)在想我媽22年前被他用棒打死，王正軍認(rèn)為這個(gè)事情已經(jīng)過去了，對(duì)我來說，事情還沒有結(jié)束！這么多年我也沒看見過他，我認(rèn)為報(bào)仇的機(jī)會(huì)來了！”張扣扣供述稱。

2017年臘月三十這一天，王家老三，老大，老漢都會(huì)到家中。“本來我想等老二回來一起動(dòng)手報(bào)仇，但是老二一直沒回來，我等不及了，于是我就動(dòng)手實(shí)施了犯罪?！?/p>

張扣扣還表示，“如果這些年，王自新一家愿意給我們賠禮道歉，或者是我生活過好了，自己有錢了，娶妻生子了，也不會(huì)發(fā)生殺人的悲劇了。”

檢方稱其自稱沒有精神病 張扣扣回應(yīng)：公安套我話

“我是聽到一個(gè)女的再喊：精神病殺人了！”在檢方公布的這份供述中，張扣扣表示，在作案時(shí)他戴著帽子、口罩，“他們一時(shí)驚慌失措，在這種極度慌張的情況下，有人會(huì)喊精神病殺人了這句話。”

同時(shí)，張扣扣供述稱，“如果我不偽裝自己，他們就會(huì)喊張扣扣殺人了，而不是精神病殺人了。因?yàn)樗麄冎牢覟樯稓⑷?，也知道我沒有精神病?！?/p>

對(duì)于這一系列證據(jù)，張扣扣當(dāng)庭表示，“公安套我話，說是跟我閑聊，說是不記在筆錄上，現(xiàn)在成筆錄了?！?/p>

16名證人證實(shí)張扣扣沒有精神疾病

檢察員當(dāng)庭表示，因辯護(hù)人對(duì)本組16名證人關(guān)于張扣扣精神狀態(tài)的證言有異議。檢察員重點(diǎn)對(duì)16名證人關(guān)于張扣扣精神狀態(tài)證言進(jìn)行節(jié)選。

檢察員指出，從16名證人的證言中證實(shí)，張扣扣平時(shí)身體，精神狀況正常，且無家族精神病史。此外，張扣扣在外務(wù)工期間身體、精神狀況均正常。

醫(yī)生：張扣扣精神狀態(tài)正常

“心電圖上顯示的V1V2導(dǎo)聯(lián)呈RSR右室傳導(dǎo)延遲，以及壁心外膜下心肌損傷的可能性，是心電圖儀器分析的結(jié)果，分析結(jié)果不是很準(zhǔn)確，要以醫(yī)生分析確認(rèn)為準(zhǔn)?！睓z方公布的證據(jù)中，南鄭區(qū)醫(yī)院心電圖檢查醫(yī)生如實(shí)表述。

“2018年2月17日下午，公安民警帶著張扣扣到醫(yī)院進(jìn)行入所體檢，經(jīng)檢查基本上都是正常的。”入所體檢醫(yī)生吉某的證言指出，張扣扣的右手食指、中指有創(chuàng)口，進(jìn)行了包扎處理，其他位置沒有發(fā)現(xiàn)外傷。

“心電圖圖譜基本是正常的，當(dāng)時(shí)我給張扣扣做檢查時(shí)，張扣扣的身體、精神狀態(tài)都是正常的。”吉某表示。

辯護(hù)人：同學(xué)鄰居，有什么能力證明張扣扣的精神狀態(tài)？

“我認(rèn)為這些人的判斷，包括其家人的判斷不準(zhǔn)確。”辯護(hù)人殷清利指出，“張扣扣常年在外打工，與本案顯示的心電圖客觀證據(jù)矛盾，應(yīng)該從客觀出發(fā)，對(duì)張扣扣做相應(yīng)鑒定，確定有無刑事責(zé)任能力。”

殷清利同時(shí)指出，這些證據(jù)均是作案前和作案后，特別是入伍體檢，距離案發(fā)時(shí)間很長，不具備參考意義。檢察員出示的證據(jù)與需要證實(shí)的張扣扣作案時(shí)是否存在精神障礙，關(guān)聯(lián)性不大。

辯護(hù)人鄧學(xué)平認(rèn)為，張扣扣作案時(shí)有無精神障礙，證據(jù)的效力不是數(shù)量決定的。張扣扣的親屬、同學(xué)、鄰居，他們有什么能力證明張扣扣的精神狀態(tài)？

其次，張扣扣沒有精神病史，并不代表張扣扣本人沒有精神病。沒有去檢查并不代表就沒有。

其三，遺傳不是精神障礙唯一的致病因素。

其四，入伍體檢并沒有精神檢查，無法推斷張扣扣精神正常。

其五，訴訟法明確規(guī)定，推斷、猜測(cè)性言論不能作為證據(jù)采信。因此以上證據(jù)屬于猜測(cè)性，不應(yīng)采信。

檢察員：證據(jù)合法，沒有必要做鑒定

對(duì)此，檢方表示證人證言包括張扣扣父母、親屬及村民等，這些證言證明是客觀的。入伍體檢反映的是入伍時(shí)的客觀情況。這些證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)。

關(guān)于作案時(shí)的情況，檢方認(rèn)為，根據(jù)張扣扣多次供述，其作案前精心預(yù)謀、觀察位置、制作燃燒瓶、撕掉手槍裝飾條，作案選擇被害人無防備時(shí)實(shí)施，在燒車時(shí)能理智提醒張良某，作案后不帶手機(jī)，反偵察意識(shí)強(qiáng)。結(jié)合本案證據(jù)，檢方認(rèn)為張扣扣身體健康，心理正常，沒有必要做鑒定。

審判長：檢方證據(jù)合議庭予以確認(rèn)

在合議庭交流后，審判長表示，對(duì)檢察員出示的證據(jù)，控辯雙方發(fā)表了質(zhì)證意見，大家站在各自立場(chǎng)，認(rèn)為證明的問題不一樣。經(jīng)合議庭評(píng)議，作為證人證言證明的當(dāng)時(shí)現(xiàn)狀，從證據(jù)的三性來看，對(duì)上述證據(jù)，合議庭予以確認(rèn)。

辯護(hù)人殷清利：沒有程序的正義就沒有實(shí)體的正義！

殷清利指出，我國法治進(jìn)程中，存在明顯的重實(shí)體、輕程序的現(xiàn)象。然而，程序是法治和恣意而治的分水嶺。沒有程序的正義就沒有實(shí)體的正義。本案以上程序問題無法全面解決的情況下，二審法院在張扣扣這一案件上很難實(shí)現(xiàn)程序與實(shí)體的結(jié)合。

辯護(hù)人鄧學(xué)平：留張扣扣一命！讓其在監(jiān)獄度過余生

鄧學(xué)平表示，法院有生殺予奪的大權(quán)，但這個(gè)權(quán)力并非天生。司法主權(quán)在民，剝奪一個(gè)人生命，不可違逆多數(shù)民意。張扣扣的生死去留，不可輕忽社情民意。在界定社會(huì)的終極行為這一問題上，司法權(quán)威不可忽略公眾的參與權(quán)利。

最高法前副院長沈德詠強(qiáng)調(diào)：任何刑事案件并非孤立的事件。要高度關(guān)注社情民意，將個(gè)案的審判置于天理、國法、人情之中綜合考量。

張扣扣的行為不屬于“罪行極其嚴(yán)重，必須立即執(zhí)行死刑”的情形。依法可判處死刑，緩期執(zhí)行兩年。留張扣扣一命，同時(shí)限制其減刑，讓其在監(jiān)獄里度過余生，也許才可以實(shí)現(xiàn)本案法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。