12月4日晚，杭州下沙觀瀾時代云邸有一位懷孕7個月的孕婦不慎跌入小區(qū)一個窨井中。經(jīng)過消防隊員奮力搶救，該女子被救起，但經(jīng)醫(yī)院1個多小時的全力搶救最終還是宣告死亡，女子和胎兒兩條生命都悄然逝去。

帶隊出警的下沙消防大隊白楊中隊指導員喻詳介紹當事女子跌落進了直徑約1米，深度約4米的下水道深井中，井底水深約1.5米。他們是4號晚上7點25分接到報警的，救援人員告訴記者，落井女子在井底已經(jīng)處于昏迷狀態(tài)。

業(yè)主表示井蓋壞了物業(yè)沒修 破損井蓋終釀大禍

5號上午，記者來到了發(fā)生墜井事件的觀瀾時代云邸小區(qū)。出事的窨井在1幢2單元北面路面與綠化帶交接處，周圍已經(jīng)被物業(yè)放置了圍擋，破損的井蓋已經(jīng)被遮蓋。一位住在1棟的居民說當晚7點多鐘聽到消防的警報聲，跑過來看就發(fā)現(xiàn)人已經(jīng)掉進下水井了。

有居民向記者出示了小區(qū)群聊截圖，顯示今年5月業(yè)主們就發(fā)現(xiàn)了井蓋破損的問題，雖然當時已經(jīng)報給了物業(yè)讓他們進行修繕，但當時并沒有處理好，導致了悲劇的發(fā)生。

事發(fā)時車沒有停進車位里

多位小區(qū)居民向記者證實，停在道路另一側(cè)的一輛浙D牌照的大眾小汽車就是當事人所乘坐的轎車。當時死者的丈夫把車停在了一棟樓下最后一個車位和綠化帶之間的空地上，第二天，公安民警也在事發(fā)地對當晚的場景進行了模擬。

記者在現(xiàn)場看到，出事的窨井并不在施劃的停車位內(nèi)，而就在邊上的空地上，街道和社區(qū)工作人員也向記者證實，當事人當時所停車的位置并不是小區(qū)的固定車位。記者看到，出事的窨井蓋緊連著綠化帶和硬化路面，但是上面沒有覆蓋植物，也沒有界限標識。小區(qū)居民表示，小區(qū)晚上會出現(xiàn)停車難的情況，找空隙就停是不少車主慣常的做法。

井蓋廠家：質(zhì)量沒問題，只是用錯了地方

記者發(fā)現(xiàn)，事發(fā)地附近的小區(qū)綠化帶里，都使用了一款印有“金盟制造”的窨井蓋。這種窨井蓋，整體是凹進地面的，只有邊緣露在外頭。作為井蓋的制造商，杭州金盟道路設施有限公司工作人員向記者表示，觀瀾時代云邸小區(qū)的井蓋不是統(tǒng)一向金盟公司采購的，他們正在調(diào)查是否為公司業(yè)務員分銷出去的產(chǎn)品。

但通過事發(fā)現(xiàn)場照片，有一點可以確定，當晚出事的井蓋為草坪井蓋，與普通的道路井蓋相比，承重能力差的可不是一點兒。金盟公司一位范姓總監(jiān)說，現(xiàn)場的照片他們已經(jīng)看到了。但既然是車會軋到的地方，物業(yè)就應該使用承重12.5噸道路井蓋，而不是草坪井蓋，因為草坪井蓋承重只有幾百公斤，在這個位置放草坪井蓋車一軋肯定要破。

物業(yè)：破損井蓋維修過，但事發(fā)前不能保證井蓋完好

記者又找到了負責小區(qū)管理的深圳公元物業(yè)，物業(yè)經(jīng)理潘維翔告訴記者，事發(fā)地為小區(qū)監(jiān)控的盲區(qū)，因此事發(fā)原因還有待調(diào)查。至于今年5月居民就發(fā)現(xiàn)的井蓋破損，潘經(jīng)理表示當時確實更換過。但當記者詢問能否保證出事前該井蓋是完好的？潘經(jīng)理表示，物業(yè)只能做好日常的巡查工作但不可能24小時監(jiān)管。最終結(jié)果要以公安機關的調(diào)查為準，沒法給記者一個明確的保證。

死者為剛剛搬入小區(qū)的租客 已懷孕7個月

小區(qū)所屬的白楊街道觀瀾社區(qū)書記助理徐賽君向記者介紹，遇難者是上周六才搬來小區(qū)的租客，今年29歲，已經(jīng)懷孕七個月。事發(fā)后，街道和社區(qū)工作人員第一時間趕到現(xiàn)場處置，徐賽君表示接下來，一方面會對家屬進行安撫慰問。然后督促物業(yè)公司對小區(qū)安全隱患進行全面排查整改。

律師觀點

1.物業(yè)難辭其咎

北京天達共和律師事務所律師董冬表示，本案中，物業(yè)公司的責任非常明顯。如果是草坪井蓋一般要設置在草坪或綠化帶內(nèi)，車輛能夠軋到的地方是不能設置的，應該要設置一個警示的標志，不能在上面停車。如果這些都沒做，物業(yè)方面肯定是有責任的。

2.即便當事人違停，物業(yè)還是要承擔責任

而即便是當事人沒有把車停在規(guī)定的車位里，也不能成為物業(yè)公司逃避責任的借口。董冬律師表示違停只是違反了小區(qū)的規(guī)章制度，跟掉進窨井里沒有直接的因果關系。人不是因為車輛違停掉進去的，而是窨井蓋不符合強度要求掉進去的。

3.胎兒尚未出生，不能享受相應的人身賠償

這件事中，很多人為母親和胎兒兩條生命的逝去感到唏噓，但董律師提示，按照我國法律規(guī)定，胎兒因為沒有出生不符合法律上對于人的定義，不屬于自然人，故無法向母親一樣申請賠償，但因為孕婦比較特殊，司法實踐中可以主張精神損失的賠償。