男子李某意外發(fā)現(xiàn)女友郭某與男子宮某在賓館開房，并在宮某手機(jī)里發(fā)現(xiàn)了包括郭某在內(nèi)的多名女子裸照。憑借這些“證據(jù)”，李某用以向?qū)m某、郭某的家人同事暴露二人不正當(dāng)關(guān)系為由，多次威脅二人索要錢財40余萬元。記者昨天獲悉，北京海淀法院一審以敲詐勒索罪，判處李某有期徒刑11年。

得知二人開房 發(fā)現(xiàn)裸照

在蘭州的李某供述，2014年初的晚上，他約女友郭某，對方說已休息，“我去她家，卻發(fā)現(xiàn)她從外面才回來”。李某稱在他追問下，郭某說了實話，“她說有個朋友從北京來蘭州，我就讓她帶我去見見。”在蘭州火車站附近賓館里，李某看到男子宮某，并在房間里發(fā)現(xiàn)郭某的紅色睡衣。“我覺得他倆肯定發(fā)生關(guān)系了。”李某說，扇了二人幾個巴掌后，他翻看宮某手機(jī)，竟在微信里發(fā)現(xiàn)郭某的裸照，還有宮某與其他女人互發(fā)的裸照。李某遂將宮某的手機(jī)扣下。

李某說，賓館里宮某提出用錢補(bǔ)償，當(dāng)即給朋友打電話說他開車撞了人，需要5萬塊，隨后給了李某57000元。宮某返京后沒幾天，李某又向?qū)m某“借”錢，宮某轉(zhuǎn)賬給他6萬。隨后李某來到北京找宮某“借”錢，先后得手28萬元。另一方面李某也從郭某那“借”來12萬元。

李某說，2014年7月31日，他來北京準(zhǔn)備向?qū)m某“借”33萬元，沒想到對方報警，李某被民警抓獲。

被告稱系借錢 證人否認(rèn)

根據(jù)檢方指控，2014年2月5日至7月31日，李某以向?qū)m某家人、同事暴露宮某與郭某不正當(dāng)關(guān)系為由，先后三次向?qū)m某索得29.7萬元。后又以向郭某家人暴露其與宮某不正當(dāng)關(guān)系為由，向郭某索得12萬元。檢方認(rèn)為，李某的行為觸犯了《刑法》，已構(gòu)成敲詐勒索罪。

“我沒有敲詐勒索他們，那些錢是他倆借給我的?！狈ㄍド希钅硨ζ鹪V書中指控的罪名及事實均不認(rèn)同。而據(jù)宮某證言，李某在事發(fā)當(dāng)天曾掏出折疊刀對其威脅，以后李某數(shù)次要錢時會以“不給錢就到北京，把你倆的事告訴同事和家人”威脅。宮某只好乖乖掏錢，“他用言語威脅、恐嚇我，我才一次又一次給錢，沒想到?jīng)]完沒了，最后才報警的?！?/p>

而李某的女友郭某其實已婚并有小孩，她否認(rèn)與李某存在特殊關(guān)系，稱二人只是朋友。“他給我打電話借錢，我說沒那么多錢，他就嚇唬我，說要把我和宮某睡覺的事情告訴我老公?！?/p>

辯解有悖常理 獲刑11年

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某敲詐勒索他人財物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。關(guān)于李某的無罪辯解，法院經(jīng)查，首先被害人宮某及郭某的陳述均可以證實李某在蘭州火車站附近賓館內(nèi)與宮某發(fā)生沖突，且被害人均證實李某說過如果不給錢就將二人關(guān)系告知他們的家人。其次，在案證據(jù)可以證實，雖然李某稱錢款系二人出借的，但宮某與李某案發(fā)之前不相識且無朋友關(guān)系，宮某多次大額向李某借款，且不要求出具借條，明顯有悖生活常理。故綜合本案證據(jù)，足以證實李某敲詐勒索二被害人的事實成立。

故此，法院一審判處李某有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利3年，并責(zé)令退賠贓款。