外電在兩個(gè)簽名上發(fā)現(xiàn)的線索,你認(rèn)為可靠嗎?

蘋果的新iphone取消3.5毫米耳機(jī)插孔似乎已經(jīng)是一件確定的事了。外電們一直在通過(guò)其他方法尋找線索。麥克盧茅斯的媒體朋友們?cè)凇蛾惸晖隆分邪l(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)不同。就是AirPods這個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)。(阿爾伯特愛(ài)因斯坦,Northern Exposure)。

據(jù)悉,新的 iPhone 耳機(jī)將會(huì)被命名為 AirPods ,而“AirPods”這個(gè)商標(biāo)其實(shí)是隸屬于一家名為“Entertainment in Flight LLC”的不知名企業(yè),而這家公司很可能是屬于蘋果用來(lái)隱藏真實(shí)身份的空殼公司。這樣的策略也不是蘋果第一次使用了,蘋果此前就經(jīng)常用一些不知名公司來(lái)注冊(cè)商標(biāo),這包括“iPad”和“CarPlay”,而且它們最終也被用來(lái)命名產(chǎn)品。不過(guò)凡事也有例外,“iWatch”就沒(méi)有被用來(lái)命名 Apple Watch 。

巧合的是,目前這家公司負(fù)責(zé)人的簽名為“Jonathan Brown”,而蘋果公司里剛好也有這樣一位管理人員,只不過(guò)他的職位是“高級(jí)標(biāo)準(zhǔn)法律顧問(wèn)”,他專門負(fù)責(zé)處理技術(shù)和投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題,而他此前也在芯片廠商 Rambus 負(fù)責(zé)商標(biāo)和專利維護(hù)和訴訟。

不過(guò)鑒于“Jonathan Brown”是一個(gè)極為普通的名字,因此就確定新iPhone的耳機(jī)是否會(huì)被命名為 AirPods 還有待商榷,但是根據(jù)對(duì)比 2010 年“Jonathan Brown”的簽名時(shí),外媒認(rèn)為這是出自同一個(gè)人的手筆,他們覺(jué)得兩個(gè)“Jonathan Brown”其實(shí)是同一個(gè)人,當(dāng)那么多巧合湊到一起的時(shí)候,那就不是巧合那么簡(jiǎn)單了。

如果蘋果確實(shí)要準(zhǔn)備推出一款 AirPods 耳機(jī),它無(wú)疑是 EarPods 的替代品,不過(guò)考慮到成本問(wèn)題,也許 AirPods 會(huì)作為一款配件單獨(dú)出售也說(shuō)不定,蘋果預(yù)計(jì)將會(huì)在今年9月推出新的 iPhone,除了新的耳機(jī),傳聞它還將會(huì)擁有重新設(shè)計(jì)的外殼,更快的 A10 處理器,防水,雙攝像頭等更多的功能。

1.《airpod耳機(jī)名字專題之AirPods 其實(shí)是蘋果新 iPhone 耳機(jī)的名字?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。

2.《airpod耳機(jī)名字專題之AirPods 其實(shí)是蘋果新 iPhone 耳機(jī)的名字?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/shehui/2061552.html